行業(yè)競爭與會計信息質(zhì)量

　　【摘要】 利用新會計準則頒布后我國上市公司2007—2009年的數(shù)據(jù)，文章實證分析了行業(yè)競爭對會計穩(wěn)健性的影響。研究結(jié)論表明：行業(yè)的市場競爭程度可以有效提升會計穩(wěn)健性。即當上市公司所處行業(yè)的市場競爭越激勵，上市公司的會計穩(wěn)健性程度越高，會計信息質(zhì)量也就越高。文章的政策意義是：市場競爭機制的引入可以提升上市公司的會計信息質(zhì)量。
　　【關(guān)鍵詞】 會計信息質(zhì)量；穩(wěn)健性；競爭機制
　　
　　一、引言
　　
　　穩(wěn)健性（Conservatism）是我國會計準則中會計信息質(zhì)量的一個基本特征，它對企業(yè)的財務行為起著重要的影響。在早期關(guān)于穩(wěn)健性的規(guī)范性研究中，Watts（1993）認為穩(wěn)健性主要受契約、訴訟、稅收和政治的影響，且契約和訴訟是會計穩(wěn)健性的兩個最重要的解釋。Basu（1997）則首次建立了會計穩(wěn)健性的實證模型，并對美國的上市公司加以檢驗，大量關(guān)于會計穩(wěn)健性的實證文獻也隨之涌現(xiàn)。
　　本文試圖從上市公司所處行業(yè)的特征入手，研究行業(yè)競爭對企業(yè)會計穩(wěn)健性的影響。利用新會計準則頒布后我國上市公司2007—2009年的數(shù)據(jù)，本文實證分析顯示：行業(yè)的市場競爭程度可以有效提升會計穩(wěn)健性，換句話說，當上市公司所處行業(yè)的市場競爭越激勵，則上市公司的會計穩(wěn)健性程度越高，會計信息質(zhì)量也就越高。
　　
　　二、文獻綜述與研究假設(shè)
　　
　　國內(nèi)外對于會計穩(wěn)健性的研究較多，本文主要對典型的實證文獻進行梳理。Basu（1997）首次從實證角度對會計穩(wěn)健性進行了研究。Ball、Kothari和Robin（2000）發(fā)現(xiàn)，雖然會計穩(wěn)健性在普通法系國家和成文法系國家都存在，但普通法系國家的穩(wěn)健性程度更高。在上述研究的基礎(chǔ)之上，Ball（2003）以東亞四個普通法系國家為研究樣本，發(fā)現(xiàn)他們的會計穩(wěn)健性卻存在差異，這表明會計準則本身可能并不是穩(wěn)健性的決定因素，準則以外的其他因素，如經(jīng)濟動機等也會顯著影響會計穩(wěn)健性。Lafond（2008）則發(fā)現(xiàn)所有權(quán)分散的上市公司具有更穩(wěn)健的會計盈余特征。國內(nèi)關(guān)于穩(wěn)健性的實證研究起步較晚，李增泉、盧文彬（2003）在Basu（1997）的研究基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)我國會計盈余在整體上是穩(wěn)健的。李遠鵬、李若山（2005）卻發(fā)現(xiàn)我國上市公司的會計穩(wěn)健性并非真實的穩(wěn)健，而是由虧損公司的“大洗澡”行為所致。陳勝藍、魏明海（2007），劉鳳委、汪揚（2006），孫錚等（2005），修宗峰（2008）等從公司治理角度研究了會計穩(wěn)健性的影響因素。朱茶芬、李志文（2008）揭示了國有控股對會計穩(wěn)健性影響的制度根源。劉嫦、楊興全（2009）發(fā)現(xiàn)上市公司的終極控制權(quán)顯著影響了會計盈余的穩(wěn)健性。
　　上述國內(nèi)外對會計穩(wěn)健性的實證研究主要從制度根源、會計準則及公司治理等幾個角度展開的，然而較少有文獻關(guān)注企業(yè)所處的行業(yè)特征對其會計穩(wěn)健性的影響。在我國，有很多行業(yè)都會受到國家的大力監(jiān)管，一般來說，這些行業(yè)的競爭程度較低，很大程度上是壟斷性的行業(yè)。生存于這些行業(yè)中的企業(yè)，其經(jīng)濟任務和政治任務往往同等重要，而且這些企業(yè)在遇到財務危機時往往能夠得到大量的政府補助，所以其在進行財務管理時，相比競爭性行業(yè)的企業(yè)可能更大膽，這不可避免地造成其會計穩(wěn)健性比較低下。反之，競爭性行業(yè)的企業(yè)則存在較高的會計穩(wěn)健性。據(jù)此，提出本文的研究假設(shè)：
　　研究假設(shè)：行業(yè)競爭程度越高，上市公司的會計穩(wěn)健程度越高。
　　
　　三、研究設(shè)計
　　
　?。ㄒ唬嵶C檢驗模型與變量設(shè)定
　　Basu （1997）利用盈余與股票回報的關(guān)系設(shè)計出穩(wěn)健性的經(jīng)驗性指標。RET≥0代表好消息， RET<0代表壞消息。在穩(wěn)健性下，盈余對負股票回報（壞消息）的反應更為敏感。
　　Basu模型：NI=β0+β1*D+β2*RET+β3*RET*D
　　NI=EPS/P，EPS為每股收益，P為年報截止日的股票收盤價。
　　RET為股票回報，計算公式為：
　　RETt和Markett分別表示從上一年5月到本年度4月的考慮現(xiàn)金紅利再投資的月個股回報率和月市場回報率。D為虛擬變量，當RET<0時，取1，否則為0。β2代表盈余對好消息的反映，β3是盈余對壞消息的增量反映，β3越大，說明會計穩(wěn)健性程度越高。
　　為了檢驗本文的研究假設(shè)，需對Basu模型進行如下擴展：
　　NI=θ0+θ1*D+θ2*RET+θ3*D*RET+θ4*HHI+θ5*HHI*D+θ6*HHI*RET+θ7*HHI*D*RET +ε
　　θ7如果小于0，則說明HHI越大，會計穩(wěn)健性程度越低，即行業(yè)競爭程度越小，會計穩(wěn)健性越低；反之，行業(yè)競爭程度越高，會計穩(wěn)健性程度也越高。所以，預期θ7顯著小于0。
　?。ǘ颖具x擇與數(shù)據(jù)來源
　　我國于2006年2月正式頒布新會計準則，并規(guī)定上市公司2007年開始采用新會計準則進行核算。有實證研究表明，新會計準則的頒布顯著改變了我國的會計穩(wěn)健性（毛新述、戴德明，2009），因此，本文采用了2007—2009年的A股上市公司作為初始樣本，并對樣本進行了如下剔除：數(shù)據(jù)缺失的樣本；金融行業(yè)上市公司；ST公司。為了減少奇異值的影響，對所有小于1%分位數(shù)和大于99%分位數(shù)的數(shù)據(jù)進行縮尾處理，最終樣本數(shù)為3 640。研究數(shù)據(jù)來源于深圳國泰安數(shù)據(jù)庫（CSMAR），數(shù)據(jù)整理由Excel完成，實證檢驗由統(tǒng)計軟件SPSS17.0完成。
　　
　　四、實證檢驗結(jié)果與分析
　　
　?。ㄒ唬┟枋鲂越y(tǒng)計結(jié)果
　　表1列示了模型中主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。在表1的描述性統(tǒng)計結(jié)果中，D的平均值為0.66，這表明在本文的樣本期間內(nèi)，大部分公司的股票回報RET都為負，這與我國證券市場的表現(xiàn)也是一致的：自次貸危機以來，股市就一直處于下滑趨勢。行業(yè)競爭程度的代理變量HHI，最大值為0.3976，這表明我國部分行業(yè)的壟斷程度較高；標準差約為0.08，這表明各行業(yè)間的競爭程度差異較大。
　?。ǘ┒嘣貧w統(tǒng)計結(jié)果與分析
　　為了驗證本文的研究假設(shè)，對實證模型進行了回歸分析，結(jié)果列示于表2。
　　表2列示了模型的多元回歸統(tǒng)計結(jié)果。HHI*D*RET的回歸系數(shù)為-0.095，T值為-2.104，在5%的水平顯著（P值為0.035），這驗證了本文的研究假設(shè)。說明行業(yè)競爭程度越高，上市公司的會計穩(wěn)健性程度也越高。另外，模型中各變量的VIF值均小于10，這說明模型沒有嚴重的多重共線性問題。F值為10.1，這說明模型整體上是顯著的。另外，D-W值為1.949，接近于經(jīng)驗值2，說明模型不存在自相關(guān)問題。綜上可知，本文的研究假設(shè)得到了驗證。
　　
　　五、結(jié)語與啟示
　　
　　本文利用新會計準則頒布后我國上市公司2007—2009年的數(shù)據(jù)，從上市公司所處行業(yè)的特征入手，研究了行業(yè)競爭對企業(yè)會計穩(wěn)健性的影響。實證分析顯示：行業(yè)的市場競爭程度可以有效提升會計穩(wěn)健性，換句話說，當上市公司所處行業(yè)的市場競爭越激烈，則上市公司的會計穩(wěn)健性程度越高，會計信息質(zhì)量也就越高。
　　國內(nèi)外對會計穩(wěn)健性的實證研究主要從制度根源、會計準則及公司治理等幾個角度展開的，然而較少有文獻關(guān)注企業(yè)所處的行業(yè)特征對其會計穩(wěn)健性的影響。本文的研究結(jié)論在這一領(lǐng)域作了一定的彌補。
　　文章的政策意義是：市場競爭機制的引入可以提升上市公司的會計信息質(zhì)量?！?br/>　　
　　【參考文獻】
　?。?］ Ball， R.， S.P. Kothari， and A. Robin. The Effect of International Institutional Factors on Properties of Accounting Earnings［J］. Journal of Accounting and Economics， 2000，29， 1-51.
　　
　　［2］ Ball，R.，Robin，A.，and J. Wu. Incentives versus standards：properties ofaccounting income in four East Asia countries［J］. Journal of Accounting and Economics， 2003， 36（3）：235-270.
　?。?］ Basu， S. The Conservatism Principle and the Asymmetric Timeliness of Earnings［J］. Journal of Accounting and Economics， 1997， 24， 3-37.
　?。?］ Berger，P.G.， Ofek，E. Diversification’s effect on firm value ［J］. Journal of Financial Economics 37（1995）：39-65.
　?。?］ LaFond， Ryan and Royehowdhury， S. Managerial Ownership and Accounting Conservatism［J］. Journal of Accounting Research， 2008， 46：101-135.
　?。?］ Watts， R. L. A proposal for research on conservatism. Working paper， University of Rochester， 1993.
　?。?］ 陳勝藍，魏明海.董事會獨立性、盈余穩(wěn)健性與投資者保護［J］.中山大學學報（社會科學版），2007（2）：96-102．
　?。?］ 李遠鵬，李若山.是會計盈余穩(wěn)健性，還是利潤操縱？——中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)［J］.中國會計與財務研究，2005（3）：1-56．
　?。?］ 李增泉，盧文彬.會計盈余的穩(wěn)健性：發(fā)現(xiàn)與啟示［J］.會計研究，2003（2）：19-27．
　　［10］ 劉嫦，楊興全.終極控制權(quán)和會計穩(wěn)健性相關(guān)性研究［J］.經(jīng)濟與管理研究，2008（11）：83-88．
　　［11］ 劉鳳委，汪揚.公司治理機制對會計穩(wěn)健性影響之實證研究［J］.上海立信會計學院學報，2006（5）：16-22．
　?。?2］ 毛新述，戴德明.會計制度改革、盈余穩(wěn)健性與盈余管理［J］.會計研究，2009（12）．
　　［13］ 孫錚，劉鳳委，汪輝.債務、公司治理與會計穩(wěn)健性［J］.中國會計與財務研究，2005（6）：112-173．
　?。?4］ 修宗峰.股權(quán)集中、股權(quán)制衡與會計穩(wěn)健性［J］.證券市場導報，2008（3）：40-48．
　?。?5］ 朱茶芬，李志文.國家控股對會計穩(wěn)健性的影響研究［J］.會計研究，2008（5）：38-45．
　　注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文