探究路牌中方位詞的譯寫規(guī)范

　　摘 要： 路牌是一座城市的名片，譯寫規(guī)范有助于發(fā)揮路牌的指路功能。然而，在實地調(diào)研中卻發(fā)現(xiàn)廣州市路牌在方位詞的譯寫上沒有統(tǒng)一的譯寫標準，因此譯寫方位詞之后，在進行分寫、連寫時遇到問題，是將表示方位的修飾成分分別獨立開來、還是作為一個整體歸附于通名上，或者歸附到專名上，尚沒有明確的定論。此外，不少大城市紛紛更換雙語路牌標示，其中“中路”的英文譯寫問題值得商榷。鑒于廣州有許多很具地方特色的路名，專名前的修飾成分有比較復(fù)雜的成分，本文針對這些問題作一探討，立足探究路牌方位詞譯寫的規(guī)范性和標準性。
　　關(guān)鍵詞： 路牌 方位詞 譯寫 規(guī)范
　　
　　路牌作為一城市的道路指標，有著引導(dǎo)、服務(wù)各交通工具操作者及行人出行的功能。因此路牌被譽為一座城市的名片，是城市向外展示自身的窗口之一。正值廣州為創(chuàng)建全國文明城市的準備期間，路牌的譯寫規(guī)范問題不容忽視。本文針對路牌方位詞的譯寫問題，旨在探究路牌的譯寫規(guī)范。
　　一、路牌中方位詞譯寫的現(xiàn)狀分析
　　路牌拼音譯寫規(guī)范指路牌上關(guān)于地名的書寫、拼寫內(nèi)容及其形式應(yīng)該采用規(guī)范漢字和標準的漢語拼音字母的書寫形式。而其中較為特別、突出的問題是路牌中方位詞的譯寫問題。廣州路牌中方位詞的譯寫問題主要體現(xiàn)在方位詞的位置安放問題這一方面。雖然《中國地名漢語拼音字母拼寫規(guī)則（漢語地名部分）》中第二條明確規(guī)定“專名或通名中的修飾、限定成分，單音節(jié)的與其相關(guān)部分連寫，雙音節(jié)和多音節(jié)的與其相關(guān)部分分寫”，但考慮到廣州地名中多有修飾成分，如“上、下、中和東南西北”，還有“橫、直”等，而且這些修飾成分可能同時出現(xiàn)在同一路名上（如農(nóng)林上路九橫路），因此，是將這些修飾成分分別獨立開來、還是作為一個整體歸附于通名上，或者歸附到專名上，尚沒有明確的定論。因此，需要弄清修飾成分的表義作用，商榷方位詞譯寫的規(guī)范標準。
　　二、路牌中方位詞的譯寫問題
　　在對廣州市天河區(qū)和越秀區(qū)的路牌進行普查調(diào)研之后，共收集天河區(qū)路牌圖片584張、越秀區(qū)路牌圖片815張。在調(diào)查取證的過程中發(fā)現(xiàn)路名中方位詞和其它修飾詞同處在修飾成分時，其分寫和連寫的問題顯得復(fù)雜。
　　《中國地名漢語拼音字母拼寫規(guī)則（漢語地名部分）》第一條指出：“由專名和通名構(gòu)成的地名，原則上專名與通名分寫。”而第二條則指出：“專名或通名中的修飾、限定成分，單音節(jié)的與其相關(guān)部分連寫，雙音節(jié)和多音節(jié)的與其相關(guān)部分分寫。”第十四條指出：“能夠區(qū)分專、通名的，專名與通名分寫。修飾、限定單音節(jié)通名的成分與其通名聯(lián)名。”而第十五條則指出：“不易區(qū)分專、通名的一般連寫。”綜上所述，規(guī)則明確規(guī)定專名和通名必須分寫，而專名、通名中的修飾成分有雙音節(jié)、多音節(jié)之分，分寫還是連寫則視詞匯的音節(jié)數(shù)目而定。然而，在路牌譯寫中卻發(fā)現(xiàn)由于路名的譯寫情況復(fù)雜，這些規(guī)定不足以統(tǒng)一路名譯寫。
　　以“棠德東橫路”和“林和西橫路”為例。前者被譯寫為“TANGDE DONGHENGLU”，譯寫中連寫“東橫路”；而后者被譯寫為“LINHE XIHENG LU”，將“西橫路”分別譯寫。“棠德東橫路”將“東橫路”當成通名，進行譯寫連寫，而“林和西橫路”則把“西橫”當成雙音節(jié)詞，與專名“林和”、通名“路”的譯寫相獨立。“棠德東橫路”中，“東橫路”的實際意義為“東側(cè)的橫路”，“東橫”是為了修飾“路”，與“路”共同構(gòu)成通名。但是，“東橫”本身并不是一個雙音節(jié)詞，而是“東路”、“橫路”兩者意義上的合稱。在處理類似這樣的路名上，未能明晰是依“單音節(jié)的與其相關(guān)部分連寫”的標準、將“棠德東橫路”譯寫為“TANGDE DONGHENGLU”，還是依照“雙音節(jié)和多音節(jié)的與其相關(guān)部分分寫”的標準、將“棠德東橫路”譯寫為“TANGDE DONGHENG LU”。相同的例子還有“鹽亭西橫街”、“泰來北橫巷”等路名，有待斟酌。以上的情況不同于“百興園西側(cè)巷” “百興園東側(cè)巷”這些路名，其中，“西側(cè)”、“東側(cè)"可單獨成詞。
　　鑒于廣州有許多是很具地方特色的路名，專名前的修飾成分有比較復(fù)雜的成分，“東、西、南、北”和“中、橫、上、下”可能進行連用，如“農(nóng)林上路七橫路”，譯寫情況復(fù)雜。此外，廣州有很多富有地方特色的路名，并沒有嚴格按照專名加上通名的形式進行命名，這給路牌譯寫的規(guī)范帶來麻煩。例如，“松崗東”被解構(gòu)為專名為“松崗”、通名為“東（路）”，而在條例中并沒有找到合適的規(guī)范作為指導(dǎo)。“東”、“西”等部分，作為通名的修飾詞，應(yīng)與專名相分開，但同時它們本身是單音節(jié)詞，根據(jù)條例的規(guī)定，單音節(jié)詞不宜單獨分寫，只能被譯寫為“SONGGANGDONG”，這違反了《中國地名漢語拼音字母拼寫規(guī)則（漢語地名部分）》中第一條的規(guī)定“由專名和通名構(gòu)成的地名，原則上專名與通名分寫”。 因此，在界定路名的專名、通名成分及對通名成分進行區(qū)分時，建議相關(guān)部門應(yīng)當在詳細考察路名的來源、本義的基礎(chǔ)上，確定修飾成分的詞具體的表義，然后制定出操作性更強、更詳細的規(guī)則。
　　此外，廣州有些路名里帶有“中”字，例如“沿江中路”、“建設(shè)中馬路”等。由于在路牌譯寫上，既有保持單一羅馬化的譯寫，又有英文譯寫，這個方位詞的譯寫問題顯得比較特殊。廣州目前對于“中路”有如下兩種翻譯，一是把“中”字譯寫成漢語拼音的“ZHONG”，堅持單一羅馬化，如“沿江中路”被譯寫為“YANJIANG ZHONGLU”，另一種由于“中”的用法類似于“東、西、南、北”等方位詞的用法，因此采用同樣的譯寫形式，將它翻譯為英語“MIDDLE”的縮寫“M.”。如“體育東路”被譯寫為“TIYU ROAD E.”，而“建設(shè)中馬路”被譯寫為“JIANSHE Road M.”。而參照上海雙路路牌標志的譯寫，在“河南中（南）路”上把“中”翻譯為英語“CENTRE”的縮寫“C”。
　　根據(jù)新華字典的解釋，“中”為“和四方、上下或兩端距離同等的地位，如中央等”①。“沿江中路”在“市政府東南，東連沿江東路，西接沿江西路。1920年人工筑堤時取名南堤大馬路。1966年改名沿江二路，1981年更名沿江中路。長356米，寬12.5米，瀝青路面”②。如果采用英語翻譯就有“middle”和“centre”兩種區(qū)分： middle的解釋是“the part of sth.that is at an equal distance from all its edges or sides; a point or a period of time between the beginning and the end of sth.”。③而對于Centre的解釋之一就是“the middle point or part of sth.中心點；中心；正中；中央”。④前者強調(diào)equal distance（同等距離），后者強調(diào)的是middle point（中點）。另外，北京的《公共場所雙語標識英語譯法》中，“5.6.1方位詞包括：‘東、南、西、北、前、后、中、上、內(nèi)、外’。其對應(yīng)的英文譯法分別為East（E.），South（S.），West（W.），North（N.），F(xiàn)ront，Back，Middle，Upper，Inner，Outer”。因此，若“中路”的譯寫若采用英譯方式，Middle更佳。英語的單詞縮寫規(guī)則原則中有一條“壓縮字母法”，如果采用的是Middle的翻譯，則有兩種縮寫形式：M.和Mid.。若縮寫成M.可能會誤以為是meter等單詞的縮寫，用Mid.可能更貼切。“沿江中路”若采用英語翻譯，應(yīng)采用“Mid.”，應(yīng)為“Yanjiang Rd.(Mid.)”。
　　三、結(jié)語
　　路牌上方位詞的譯寫問題，看似是小問題，實則牽涉到路牌路名的譯寫規(guī)范。盡管《中國地名漢語拼音字母拼寫規(guī)則（漢語地名部分）》已經(jīng)給出規(guī)范，但在實際譯寫過程中卻難免遇到一些難以解決的問題，因此應(yīng)該重新細化規(guī)則，針對各具特色的路名量身定作統(tǒng)一標準。
　　廣東省委常委、廣州市委書記張廣寧同志強調(diào)，創(chuàng)建全國文明城市是今年全市工作的重中之重。⑤推進路牌拼音譯寫規(guī)范化，制定路牌方位詞譯寫的規(guī)范，確定統(tǒng)一的譯寫標準，才能真正借助路牌提升廣州的文化形象，有利于規(guī)范城市管理，提升城市管理水平，也有利于城市統(tǒng)一規(guī)劃。
　　
　　注釋：
　　①新華字典.商務(wù)印書館，2005.1，（10）：630.
　　②《廣州市地名志》編纂委員會著.廣州市地名志.廣州市地名委員會.香港大道文化有限公司出版，1989.6：11.
　　③2004年8月：Oxford Advanced Learner’s English-Chinese Dictionary，Sixth edition，A.S.Hornby，The Commercial Press and Oxford University Press，page：1095.
　　④2004年8月：Oxford Advanced Learner’s English-Chinese Dictionary，Sixth edition，A.S.Hornby，The Commercial Press and Oxford University Press，page：256.
　　⑤來源于人民網(wǎng).廣州市召開創(chuàng)建全國文明城市動員大會，2011.03.28.
　　
　　參考文獻：
　　［1］廣州市地名委員會.廣州市地名志［M］.香港：大道文化有限公司，1989.
　　［2］中國社會科學院語言研究所.新華字典［M］.北京：商務(wù)印書館，2005.
　　［3］中國社會科學院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典［M］.北京：商務(wù)印書館，2005.
　　［4］郭建中.關(guān)于路名標識的拼寫問題［J］.中國翻譯，2003，（5）.
　　［5］孫福康.中國譯學史稿(修訂本)［M］.上海：上海外語教育出版社，2000.
　　［6］宋紅波，耿殿磊.公示語的語用翻譯［J］.武漢科技大學學報，2007，（2）.