新大學體育觀十年研究主要特性分析

　　摘 要： 本文運用文獻資料法、數(shù)理統(tǒng)計法、邏輯分析法對十年來體育觀的特性進行了研究分析。
　　關鍵詞： 大學體育觀 十年研究 主要特性
　　
　　1.引言
　　大學體育觀是體育發(fā)展、提高、進步的向導、動力和支柱，是大學體育教學方法創(chuàng)新的理論依據(jù)，它們貫穿于大學體育教學的各個環(huán)節(jié)，并影響著體育目的、任務的確立和實現(xiàn)。長期以來，大學體育是全面提高大學生健康素質的主要途徑，而提高學生健康素質是適應經(jīng)濟社會發(fā)展對知識和人才的需要，全面實施素質教育，深化教育體制改革，加快教育結構調整，在全社會形成推進素質教育的良好環(huán)境的重要組成部分。1999年召開了第三次全國教育工作會議，會上明確提出，學校教育應堅持“健康第一”，自此，關于學校指導思想及觀念的研究便成為熱點研究，大學體育的研究也不例外。至今，該方面的研究也歷經(jīng)十年，其取得的成果值得回顧與反思。
　　2.研究對象與方法
　　2.1研究對象
　　研究對象：新大學體育觀十年研究主要特征。
　　調查對象：通過中國學術期刊網(wǎng)，通過關鍵詞“體育觀”，關于大學體育觀研究方面的文獻共計186篇。
　　2.2研究方法
　　2.2.1文獻資料法：通過電子文獻檢索，重點查閱了1999—2009年大學體育觀研究的文獻，對其進行收集和整理；通過對井岡山大學圖書館“中國期刊全文數(shù)據(jù)庫”和“中國優(yōu)秀碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫”查閱關于本研究相關的論文，為本研究的展開提供了理論啟發(fā)與研究基礎。
　　2.2.2數(shù)理統(tǒng)計法：運用EXCEL統(tǒng)計每篇文獻的發(fā)表年份、作者來源、主要研究方法、研究內容等4個變量進行歸類并分析。
　　2.2.3邏輯分析法：對研究所獲得的資料進行分析與總結，并結合以往的研究結果運用演繹推理與歸納的方法進行分析。
　　3.研究結果與分析
　　3.1十年研究的主要特征分析
　　3.1.1研究結果趨向量的擴增與質的深入。從表1可看出，近十年來對體育觀的研究：研究人員上，數(shù)量迅速增加，特別是一線教師參與研究的趨勢明顯，并逐漸出現(xiàn)相對固定的研究團隊；時間上，2005年以后的研究論文占到被檢索文章的75.27%。根據(jù)基金項目的由來和基金項目的內容，檢索出18個省部級以上的研究，由18個省部級以上研究大學體育觀所生成的53篇研究論文，占據(jù)檢索文章的28.49%，標志著對大學體育觀研究團隊的形成和開始注重對大學體育觀研究的系統(tǒng)與深入。總體上看，我國大學體育觀十年研究數(shù)量急劇擴增，研究質量逐漸提高的特征明顯，但運用文獻資料法的靜態(tài)研究占據(jù)檢索文獻的主導地位；而運用問卷資料法和專家訪談法等動態(tài)研究少之又少；由于研究方法的單一，使研究內容的表層化且不深入；現(xiàn)階段的研究多，但研究人員的局限現(xiàn)，使研究范圍不夠全面。
　　3.1.2研究方法單一，欠系統(tǒng)與完善。新大學體育觀研究的傳統(tǒng)方法仍占據(jù)十年研究的主導地位，從表1可看出：就主要研究方法的文獻資料研究占被檢索文獻的52.7%，說明現(xiàn)在研究的內容很多都是借用別人研究的數(shù)據(jù)，而缺少實際研究的具體情況。但伴隨著研究數(shù)量的增加，研究人員也加強了對相關文獻的邏輯分析，對現(xiàn)今的研究具體數(shù)據(jù)有所提高，但還是有限。而專家訪談法，只占檢索文獻的2.7%，說明研究的內容沒有趕上實際具體情況，很多也許已經(jīng)過時很久了。相對研究大學體育觀，應該了解學生的具體想法是最好的數(shù)據(jù)，但問卷調查只占據(jù)檢索文獻的8.1%，說明研究人員沒有很好地根據(jù)實際情況進行研究分析。哲學思辨法占據(jù)檢索文獻的30.1%，說明大部分的文獻都是在文獻資料的基礎上進行邏輯分析。文獻資料研究、調查研究、哲學思辨研究歷來就是我國教育研究傳統(tǒng)的經(jīng)驗型方法，這一傳統(tǒng)優(yōu)勢得到了保持。但文獻資料研究存在一定的局限性，如資料的系統(tǒng)性、完整性難以保障，缺乏有關新現(xiàn)象、新問題的第一手資料；哲學思辨研究則大部分存在方法上的經(jīng)驗主義傾向，缺少建立在客觀事實基礎之上的深層的理論透視。以上足以證明，十年來，大學體育觀研究方法的欠缺，有待進一步深入與完善。
　　3.1.3大學體育觀研究者的局限性。從表2、3、4分析結果可看出，對大學體育觀的研究人員都是出自學校這個環(huán)境，雖然環(huán)境對大學生的了解比社會環(huán)境更接近大學生研究的主題，但缺少社會環(huán)境的影響，把社會因素給忽略掉了，造成了研究的不夠全面。從研究人員里面，助教占據(jù)檢索文件的13.5%，但由于研究方法的單一性，多數(shù)都是文獻資料收集法，對大學生本身的觀點缺少進一步的認識。由于檢索文獻里的專家訪談只占據(jù)檢索文獻的2.7%，說明學士寫的觀點可能又不太深刻，缺乏專業(yè)人士的意見。其次研究最多的還是講師和碩士，分別占據(jù)檢索文獻的53.2%和62.3%。從研究者的性別分析，男性研究者的文獻占檢索文獻的70.7%，而女性研究者的文獻占檢索文獻的29.3%，充分說明大學體育觀研究的人員，男性研究人員占更多的主導地位。而體育觀是大學生男生和女生共同的觀點，說明對大學體育觀方面研究者的思維觀點，大多數(shù)都是男性的觀點，女性的觀點則很少。以上說明大學體育觀的研究，又局限于男性研究者。
　　3.2對大學體育觀十年研究進行反思
　　大學體育觀是一種復雜的觀點，因為某種觀點的形成都是因人而異的，隨著每個人的見解，隨著經(jīng)歷的事和所處的環(huán)境不同，每個人的觀點不同。主體還是大學生，但大學體育觀的研究恰恰忽略了對實施主體的關注，表現(xiàn)出研究的方面都只做到了表面，造成研究方法的簡約和混亂。從檢索的文獻可以得出，部分文獻采用文獻資料法，而文獻資料研究存在一定的局限性，如資料的系統(tǒng)性、完整性難以保障，缺乏有關新現(xiàn)象、新問題的第一手資料。研究人員大多數(shù)都是講師，而作為最具有自己見解的大學生，他們的研究卻少之又少。雖然研究的人員逐漸增加，但缺少主體自己的見解，最有表達主體的觀點。如何改進、完善乃至建構合適這種新的研究對象觀的研究方法體系顯得尤其重要。
　　4.結論與建議
　　4.1大學體育觀是一種復雜的觀點，因為某種觀點的形成都是因人而異的，隨著每個人的見解、經(jīng)歷的事和所處的環(huán)境不同，每個人的觀點不同。
　　4.2大學體育觀十年研究的整體狀況不佳，文獻研究主要方法呈單一性，文獻資料法占據(jù)主導地位，讓實際數(shù)據(jù)難以更好地、最有效地表現(xiàn)出來。
　　4.3研究內容表層化，應該更好地體現(xiàn)出大學生對大學體育的觀點。
　　4.4研究人員的局限性使研究的范圍降低，對大學這個大的環(huán)境有所限制，應該倡導更多的大學生進入該領域的研究。
　　
　　參考文獻：
　　［1］蔣學強，陳平平.體育教學中學生個性發(fā)展研究［J］.體育科研論壇，2005，4（37-38）：54-55.
　　［2］林彥蕓.大學體育與大學生個性發(fā)展［J］.教學探索，2009，17（9）：74-75.
　　［3］余飛海.試論終身體育與大學體育教學改革［J］.科技信息（學術研究），2008，（20）：192.
　　［4］米方明.大學體育在全面素質教育中的重要作用［J］.對外經(jīng)濟貿易大學學報，2004，（1）：94-96.
　　［5］張智穎，王延奇，鄭兵.構建“以人為本”的現(xiàn)代體育教育觀［J］.中國成人教育，2007，（08）：160-161.