法定繼承人范圍和順序淺析

　　摘 要： 比較我國(guó)現(xiàn)行繼承法與其他國(guó)家和地區(qū)立法關(guān)于法定繼承人范圍和順序的規(guī)定，我國(guó)法定繼承人范圍偏窄，順序偏少，應(yīng)將我國(guó)法定繼承人范圍擴(kuò)展到第三親等親屬，將父母作為第二順序的繼承人。
　　關(guān)鍵詞： 法定繼承人 范圍和順序 比較法研究 立法完善建議
　　
　　一、我國(guó)法定繼承人范圍和順序的立法現(xiàn)狀及問(wèn)題
　　法定繼承人的范圍，是指在適用法定繼承方式時(shí)，哪些人能夠作為被繼承人遺產(chǎn)的繼承人取得繼承權(quán)，并依法享有繼承死者財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。①我國(guó)《繼承法》第十條規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”第十二條規(guī)定：“喪偶兒媳對(duì)公、婆，喪偶女婿對(duì)岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。”我國(guó)《繼承法》這兩條規(guī)定了我國(guó)法定繼承人的范圍和順序，由此可見(jiàn)，我國(guó)作為法定繼承人的親屬只限于二親等以內(nèi)，法定繼承的順序僅有兩個(gè)。
　　該規(guī)定是我國(guó)《繼承法》對(duì)法定繼承人范圍和順序的一個(gè)總括性的規(guī)定，該規(guī)定明確了我國(guó)法定繼承的基本原則和規(guī)范。
　　案例：王蘭與徐勇1984年結(jié)婚，次年徐勇繼承了父親樓房三間，1986年冬，徐勇患病，同年12月故去。當(dāng)時(shí)王蘭正懷孕，由于過(guò)度勞累悲傷，引起早產(chǎn)，1987年元旦生下一男孩，第二天男孩死亡。王蘭也因破傷風(fēng)于1987年元月21日死亡。徐勇的哥哥徐建與王蘭的母親安葬了王蘭。徐建認(rèn)為自己安葬了弟弟、弟妹，三間樓房系徐勇遺產(chǎn)，應(yīng)該歸他所有：王蘭的母親認(rèn)為房產(chǎn)有她女兒的一份，她有權(quán)繼承，不應(yīng)全部歸徐建。根據(jù)我國(guó)繼承法及有關(guān)法律規(guī)定，該樓房三間應(yīng)該歸誰(shuí)繼承？為什么？徐建有沒(méi)有繼承權(quán)？為什么？
　　根據(jù)我國(guó)《繼承法》的規(guī)定來(lái)分析該案例，王蘭死后，她母親是她唯一的第一順序繼承人，所以，王蘭所有的三間樓房只能由王蘭的母親全部繼承。徐建安葬了弟弟、弟妹，但不符合繼承法的“繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)”的規(guī)定，他也無(wú)權(quán)請(qǐng)求適當(dāng)分配其遺產(chǎn)。
　　由上面案例分析得出的結(jié)果可以看出，我國(guó)法定繼承人范圍和順序的立法存在著問(wèn)題，“無(wú)直系血親屬時(shí)，多數(shù)國(guó)家或地區(qū)則把父母列為第二順序，相反，我國(guó)大陸地區(qū)的上述規(guī)定則不僅違背了長(zhǎng)期以來(lái)以晚輩優(yōu)于長(zhǎng)輩的繼承習(xí)慣，更為嚴(yán)重的是，又讓被繼承人財(cái)產(chǎn)留落到旁系血系親屬”。②
　　二、法定繼承人范圍和順序的比較法研究
　　法國(guó)民法典繼承編規(guī)定的法定繼承人范圍包括死者的子女、其直系血親卑親屬、直系血親尊親屬、旁系血親及死者尚生存的配偶；法定繼承人順序分為四個(gè)順序。其關(guān)于法定繼承人范圍的規(guī)定中，直系血親不受親等數(shù)限制，旁系血親延伸到六親等以內(nèi)，死者的兄弟姐妹的直系親屬可延伸到十二親等以內(nèi)。
　　德國(guó)民法典第1924條至第1929條劃分為五個(gè)順序。法定繼承人范圍幾乎包括了與死者有血親關(guān)系的所有生存著的人：（1）直系血親卑親屬；（2）父母及其直系血親卑親屬；（3）祖父母及其直系血親卑親屬；（4）曾祖父母及其直系血親卑親屬；（5）高祖父母及其直系血親卑親屬。此外，配偶在德國(guó)法中被視為繼承人，但未固定其繼承順序，是隨能夠?qū)嶋H繼承遺產(chǎn)那一順序的繼承人繼承相應(yīng)的份額。
　　意大利民法典規(guī)定，法定繼承人包括配偶、婚生的或非婚生的卑親屬、直系尊親屬、旁系親屬、其他親屬和國(guó)家。繼承人范圍擴(kuò)及到六親等親屬。繼承順序?yàn)椋海?）子女（包括婚生與非婚生子女、準(zhǔn)正子女和養(yǎng)子女）；（2）父母；（3）其他尊親屬；（4）兄弟姐妹；（5）其他親屬（指沒(méi)有前四個(gè)順序繼承人存在的情況下）；（6）國(guó)家（在前五個(gè)順序繼承人都不存在的情況下）。配偶是與能夠?qū)嶋H繼承遺產(chǎn)的繼承人一起繼承。
　　美國(guó)《統(tǒng)一繼承法》所規(guī)定的繼承人范圍和順序是：（1）配偶；（2）直系血親卑（這些人先于被繼承人死亡時(shí)，其子女可代位繼承）；（3）直系尊親屬；（4）旁系血親（包括兄弟姐妹、女、伯叔姑舅姨及堂兄弟姐妹）。由上可見(jiàn)，在美國(guó)法定繼承人中，直系血親作為繼承人不受親等限制，旁系血親則在四親等以內(nèi)享有繼承權(quán)。③
　　日本民法典規(guī)定的法定繼承人繼承順序有三個(gè)：（1）子女或其直系卑親屬；（2）直系血親尊親屬；（3）兄弟姐妹及其子女。配偶是作為機(jī)動(dòng)繼承人參加到實(shí)際繼承的某一順序中。
　　深入考察多個(gè)國(guó)家的立法可以發(fā)現(xiàn)，各國(guó)規(guī)定的法定繼承人范圍廣狹不一。世界上大多數(shù)國(guó)家采取“親屬繼承限制主義”，這種限制只是對(duì)旁系血親的限制。法定繼承人只限于一定親等以內(nèi)的親屬。如法國(guó)限于在十二親等，意大利限于六親等，美國(guó)《統(tǒng)一繼承法》限于四親等，日本限于三親等。
　　比較世界多數(shù)國(guó)家的立法，可以看出，我國(guó)大陸《繼承法》規(guī)定的法定繼承人的范圍是最窄的。此外，喪偶兒媳和女婿作為法定繼承人，是我國(guó)的獨(dú)創(chuàng)，世界各國(guó)的繼承法上均不承認(rèn)他們有繼承權(quán)。
　　三、法定繼承人范圍和順序的立法完善建議
　　（一）法定繼承人范圍過(guò)窄，建議擴(kuò)大我國(guó)法定繼承人的范圍。
　　我國(guó)現(xiàn)行《繼承法》法定繼承人的親屬只限于二親等以內(nèi)，法定繼承的順序僅有兩個(gè)，使得繼承人范圍過(guò)窄和繼承順序過(guò)少。勢(shì)必造成大量的無(wú)主財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家或集體所有，以常理推斷，被繼承人希望把自己的財(cái)產(chǎn)留給自己的親屬。所以，我國(guó)法定繼承制度的設(shè)計(jì)應(yīng)考慮這方面的因素，我認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大法定繼承人的范圍。擴(kuò)大法定繼承人的順序符合多數(shù)國(guó)家的立法趨勢(shì)，此外，“為了保護(hù)涉外婚姻當(dāng)事人和涉港、澳臺(tái)婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，我國(guó)大陸法定繼承人的范圍不宜規(guī)定得過(guò)窄”。④
　　我認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大參加繼承的親屬范圍，把子女的直系卑血親、兄弟姐妹的子女、三親等以內(nèi)的其他親屬都增加到法定繼承人當(dāng)中。其中三親等以內(nèi)的其他親屬包括:被繼承人的曾祖父母、外曾祖父母、伯父、叔父、舅父、姑母、姨母等。“如此，可增加我國(guó)公民獲得財(cái)富的機(jī)會(huì)，相應(yīng)減少國(guó)家和集體獲得無(wú)主財(cái)產(chǎn)的機(jī)會(huì)，以發(fā)揮財(cái)產(chǎn)的最大效用”。⑤
　　（二）喪偶兒媳、喪偶女婿第一順序的法定繼承權(quán)應(yīng)該廢除。
　　我國(guó)《繼承法》將對(duì)公婆或岳父母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶兒媳或喪偶女婿作為第一順序法定繼承人，從世界范圍的立法來(lái)看，將姻親規(guī)定為法定繼承人的立法例，這是我國(guó)繼承法的獨(dú)創(chuàng)。對(duì)此規(guī)定，我國(guó)的立法旨意是為了有利于更好地贍養(yǎng)老人。
　　我認(rèn)為，將姻親關(guān)系作為發(fā)生繼承權(quán)的根據(jù)與繼承法的本質(zhì)不相符合。“繼承法如此規(guī)定實(shí)際上是將本應(yīng)由道德規(guī)范調(diào)整的問(wèn)題納入了法律規(guī)范調(diào)整的范疇，是一種立法上的失誤”。⑥
　　把對(duì)公婆或岳父母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶兒媳或喪偶女婿為第一順序法定繼承人，在特定的情況下會(huì)出現(xiàn)“喪偶兒媳或喪偶女婿則可能因其盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)獨(dú)享全部遺產(chǎn)，而將第二、第三順序的血親繼承人排除在外。如其再婚，則導(dǎo)致死者的遺產(chǎn)流出死者的家庭，這不符合自氏族社會(huì)發(fā)展至今的傳統(tǒng)繼承習(xí)慣”。⑦我認(rèn)為，不應(yīng)將盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶兒媳或喪偶女婿作為第一順序法定繼承人，可以將其適用《繼承法》第14條“……繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)”的規(guī)定。
　　（三）父母的法定繼承順序應(yīng)作適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。
　　我國(guó)繼承法規(guī)定父母為第一順序的繼承人。父母與被繼承人的關(guān)系非常密切，被繼承人有贍養(yǎng)父母的義務(wù)，父母作為繼承人的資格毫無(wú)疑問(wèn)，也不違背繼承人的愿望。但是，是否依我國(guó)現(xiàn)行繼承法將其與直系卑親屬列為第一順序繼承人呢？
　　我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)把父母作為第二順序的繼承人。正如上文所舉的案例，被繼承人父母死亡后，被繼承人繼承給其父母的財(cái)產(chǎn)的一部分由被繼承人的兄弟姐妹繼承，且父母的兄弟姐妹人數(shù)越多，繼承的份額就越多，遺產(chǎn)流轉(zhuǎn)回被繼承人直系卑親屬的比例就越小。
　　注釋：
　　①劉素萍.繼承法［M］.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1988.
　　②陳葦.我國(guó)法定繼承制度的立法構(gòu)想［J］.現(xiàn)代法學(xué)，2002，（3）.
　　③劉春茂主編.中國(guó)民法學(xué).財(cái)產(chǎn)繼承［M］.北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，1990：234.
　　④陳葦，杜江涌.我國(guó)法定繼承制度的立法構(gòu)想［J］.現(xiàn)代法學(xué)，2002，（3）.
　　⑤尹中安.中外法定繼承人范圍和順序的比較及啟示［J］.山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，（3）.
　　⑥郭明瑞，房紹坤，關(guān)濤.繼承法研究［M］.北京：中國(guó)人大學(xué)出版社，2003：35.
　　⑦王蓓.法定繼承人范圍改革研究［J］.西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2010，（5）.
　　
　　參考文獻(xiàn)：
　　［1］王書(shū)江譯.日本民法典［M］.北京：中國(guó)法制出版社，2000.
　　［2］李巖.論我國(guó)法定繼承制度的立法完善［D］.南京理工學(xué)碩士學(xué)位論文，2006.
　　［3］史尚寬.繼承法論［M］.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000.
　　［4］劉悅.關(guān)于我國(guó)法定繼承人順序的思考［J］.天津市政管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，（3）.