“豬老板”高盛

　　吃豬肉要看高盛臉色？
　　雖然把華爾街上最負盛名的投行和豬聯(lián)系在一起像一個玩笑，但最近豬肉價格的猛漲和高盛在中國早先的養(yǎng)豬業(yè)布局，讓人不免覺得這種聯(lián)系也并非玩笑般簡單。
　　國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2011年7月CPI同比上漲6.5%。C P I統(tǒng)計的八大類產(chǎn)品中，食品類“貢獻”最多，上漲幅度達14.8%，拉動CPI上漲4.4個百分點。其中又以豬肉為首，豬肉價格上漲了56.7%，影響價格總水平上漲約1.46%。
　　除了價格上“獨領(lǐng)風(fēng)騷”以外，觀察人士還指出，今年豬價猛漲呈現(xiàn)出兩個特點：一是漲幅突出，遠超過作為養(yǎng)殖業(yè)上游的糧食；二是一年多來豬價始終保持在高位，沒有出現(xiàn)人們預(yù)料中的周期性回落。
　　這不禁讓人聯(lián)想到了高盛投資養(yǎng)豬的故事。
　　進入新世紀后，高盛對中國養(yǎng)豬業(yè)可謂用心不少。2004—2006年，高盛投資的兩家中國肉制品行業(yè)龍頭企業(yè)——雙匯發(fā)展和雨潤食品的業(yè)績均告不菲，在養(yǎng)豬熱潮驟起的2008年，兩家企業(yè)年利潤增幅分別超過20%和30%。
　　隨后的2008年，關(guān)于高盛斥資2億—3億美元在生豬養(yǎng)殖的重點地區(qū)湖南、福建一帶全資收購養(yǎng)豬廠的“傳說”又曝光于各大媒體。
　　現(xiàn)在，“高盛養(yǎng)的中國豬快出欄了。”于是，當(dāng)前肉價上漲的切膚之痛難免引來不少聯(lián)想和猜測：“最近國內(nèi)豬肉價格猛漲是高盛一手炮制的，高盛控制了中國豬肉22%的市場。雖然沒有證據(jù)說明，豬價猛漲是高盛等外資惹的禍，但是高盛完全有能力這樣做。”
　　高盛真有這樣的能量，能左右中國的豬肉價格走勢嗎？
　　
　　市場“陰謀論”
　　消費者已經(jīng)被各種網(wǎng)絡(luò)新名詞刺激怕了：“蒜你狠”、“豆你玩””、“姜你軍”，個個都跟人們的錢袋子過不去。本輪豬肉價格的暴漲，不禁也讓人懷疑，現(xiàn)在輪到豬肉被炒作了？
　　若僅僅是游資炒作還好，賺一把也就走人了。人們擔(dān)心的是，“這一輪通脹真正的見頂時間表操縱在高盛手上，因為說5月CPI見頂，高盛馬上把豬肉一個月漲60%，你說7月見頂，高盛會在7月把糧食價格上漲60%。”
　　高盛控制中國養(yǎng)豬產(chǎn)業(yè)鏈、意在壟斷中國豬肉乃至整個農(nóng)產(chǎn)品市場的“陰謀論”似乎在邏輯上是可以成立的。當(dāng)前豬肉價格的上漲，真的是高盛“惹的禍”嗎？
　　《英才》：你們覺得當(dāng)前的豬肉價格上漲和高盛有關(guān)嗎？高盛是否可能控制中國的豬肉價格？
　　經(jīng)濟學(xué)家王福重：和高盛沒有任何關(guān)系。中國這么多的人、這么大的需求，高盛靠幾個億就想控制這么龐大的市場，簡直是天方夜譚。
　　北京君投資本管理中心首席投資官彭俊明：高盛不大可能控制豬肉價格，因為這是涉及國計民生的行業(yè)，胡亂哄抬物價搞投機是要被譴責(zé)的，甚至是觸犯法律的行為。
　　資深媒體人石述思：高盛不可能控制中國的豬肉價格，其投資中國養(yǎng)豬業(yè)，就是想利用國內(nèi)制度和監(jiān)管的缺位來洗把錢，沒有那么復(fù)雜。
　　《英才》：那么，當(dāng)前豬肉價格上漲主要是什么原因?qū)е碌模?br/>　　王福重：這和政府的宏觀調(diào)控有很大關(guān)系。2007、2008年的時候，由于飼料上漲、豬疾病流行等多種原因，很多資金撤出了養(yǎng)豬業(yè)，導(dǎo)致豬肉供應(yīng)急劇下降、價格上漲。而豬肉在食品部分所占比重約為三分之一，占整個一籃子商品的比重為10％。豬肉實際上是占中國CPI權(quán)重最大的單一組成商品。因此政府就想通過壓低豬肉的價格來壓低通貨膨脹，出臺了一些補貼措施。
　　而養(yǎng)豬業(yè)是一個完全競爭行業(yè)，政府的補貼把本來應(yīng)該在其他行業(yè)的資金引入到養(yǎng)豬市場來，豬多了肉價自然迅速下落，人們養(yǎng)豬的熱情急劇下降之后，豬肉價格就會急劇上漲。本來豬肉價格就是波動的，政策的不適當(dāng)干預(yù)使肉價的震蕩加劇了。
　　彭俊明：豬肉價格上漲有幾個原因：國際上通脹的因素，包括豬飼料價格上漲等；豬瘟病、藍耳病等造成豬的出欄率下降；和季節(jié)或者豬周期有關(guān)，就相當(dāng)于今年歉收明年就豐收，明年豐收后年就歉收。
　　石述思：要注意，養(yǎng)豬的成本如豬飼料價格上升了，人工成本也在上升。還有就是因為豬周期加上今年的天災(zāi)比較多。但價格波動也可能和資本介入有關(guān)，太多資本介入容易出現(xiàn)價格波動。另外，政府用行政調(diào)控的手段來控制豬肉價格，短期有效，長遠來看將適得其反。可以預(yù)計，下半年中國的豬肉價格和CPI肯定會比翼齊飛。
　　
　　控制產(chǎn)業(yè)鏈？
　　值得一提的是，對做中國“豬老板”感興趣的外資行不只高盛一家。
　　2008年8月，德意志銀行分別注資6000萬美元，獲取上海宏博集團公司養(yǎng)豬場30%的股份，參股天津?qū)毜限r(nóng)業(yè)科技集團。去年，德意志銀行面向全球發(fā)行了“德銀DWS環(huán)球神農(nóng)基金”，該基金將投資定位于以農(nóng)產(chǎn)品為主的食物產(chǎn)業(yè)鏈條上各個環(huán)節(jié)的不同企業(yè)，其中，相當(dāng)一部分資金投向了中國。
　　也是在2008年，艾格菲作為外資進軍中國農(nóng)業(yè)因“一豬成名”，雖然其身份構(gòu)成一直含糊不清，但分析艾格菲的前身——江西百世騰畜牧集團角色便可知曉，德意志銀行、高盛等數(shù)十家機構(gòu)曾共持有艾格菲約20%的股份。
　　養(yǎng)豬業(yè)的投資價值如此巨大，以至引得這些大投行們紛紛低頭？越來越多有實力的外來資本，尤其是跨國公司紛紛將觸角伸及養(yǎng)豬業(yè)，是否會使這塊對中國有著獨特意義的領(lǐng)域最終又淪為“殖民地”？
　　《英才》：養(yǎng)豬是否真有很大的投資價值？
　　王福重：養(yǎng)豬并不賺錢。這是個完全競爭的行業(yè)，長期來看是沒有什么利潤可圖的。但是投資不一樣，投資是可以賺錢的。就是說，高盛投資雙匯、雨潤等企業(yè)是可以賺錢的，因為它后續(xù)的產(chǎn)品跟養(yǎng)豬沒有多大關(guān)系了。
　　彭俊明：在中國，豬肉價格影響力非常大，這和國外完全不同。高盛曾經(jīng)在投資雙匯、雨潤等企業(yè)上面嘗到了甜頭，或許就打算選擇這個產(chǎn)業(yè)鏈條的源頭來投資，目的是打通產(chǎn)業(yè)鏈。
　　石述思：掙錢的點在于利用好豬周期，在供求關(guān)系緊張時能有大量的豬出欄。當(dāng)然，如果能夠自己造周期，就更有投資價值了。
　　《英才》：高盛等投行是否可能控制整個養(yǎng)豬產(chǎn)業(yè)鏈？
　　王福重：世界上沒有著名的養(yǎng)豬場、養(yǎng)雞場，因為這個行業(yè)有無數(shù)個生產(chǎn)者、無數(shù)個消費者，任何一個生產(chǎn)者，或是任何有限的廠家加起來，它占的市場份額也是微不足道的。也就是說，即使高盛收購了再多的豬場，它對中國整個豬肉的價格都沒有影響，誰如果想控制這個市場誰就是豬。
　　彭俊明：若高盛真想控制中國的豬肉產(chǎn)業(yè)鏈，也不是沒有可能。和現(xiàn)在網(wǎng)易的丁磊等人養(yǎng)豬不一樣，大家都來養(yǎng)豬其實是好事，這樣市場上就不會供不應(yīng)求了。問題是高盛不是來養(yǎng)豬，而是收購養(yǎng)豬場，整合之后由高盛來控制。高盛全資收購養(yǎng)豬場不是為了增加供應(yīng)，而是為了搶份額。它可能會增加市場供應(yīng)，也可能會減規(guī)模，那高盛控制豬肉價格的影響力就會非常大。高盛可以先去收購，然后把別的小養(yǎng)豬場擠垮，等高盛自己的養(yǎng)豬場形成一定規(guī)模后，就造成了壟斷的可能性。
　　石述思：高盛就是為了賺一把錢就走，控制產(chǎn)業(yè)鏈的說法，完全是陰謀論。像高盛這種投行對于投資機會是非常敏銳的，它投“鐵公基”，我們不讓投；它投民營企業(yè)，外資也沒多少戲，況且民企的生存環(huán)境還不好。而最后“豬”來了，門檻低，分散，沒有人來整合，就被他們盯上了，就這么簡單，因為它沒有更合適的投資渠道了。