教師“人氣”與教育目標(biāo)

　　成都市樹德實(shí)驗(yàn)中學(xué)（西區(qū)）開始在初一年級英語、體育兩門課程中試點(diǎn)“學(xué)生選老師”。學(xué)校根據(jù)學(xué)生的投票，確定教師的工作安排。此舉在教師圈內(nèi)引起不少爭議和討論，毀譽(yù)參半。
　　支持者認(rèn)為，這無形中培養(yǎng)了孩子的自主意識，老師落選就意味著沒有學(xué)生可教，在此壓力下，每個(gè)老師都會在課程質(zhì)量上下更多的功夫；而反對者的一種有代表性的觀點(diǎn)則是，教師的功能是傳道、授業(yè)、解惑，應(yīng)該堅(jiān)持一定的教學(xué)規(guī)律，而不是討孩子們喜歡。在這一評價(jià)方式的引導(dǎo)下，如果教師一味迎合學(xué)生的趣味，肯定不是一件好事。
　　誠然，教師之職，即為傳道、授業(yè)、解惑。一名教師是否稱職、是否優(yōu)秀、是否有實(shí)力有魅力，就得讓教學(xué)成果說話。但我同時(shí)也認(rèn)為，一個(gè)教師的教學(xué)成果與其教學(xué)手法是否與學(xué)生的興趣吻合，并不矛盾。
　　“紅燭”“春蠶”一直以來就是教師的御用形象，但在多元化的今天，這種色調(diào)稍顯單一古板。“學(xué)生選老師”的評選，意味著對教師的評價(jià)正在走向多元化。我們除了要看到教師的辛酸與可敬，也要看到他們的精彩與可愛。惟有讓學(xué)生在快樂的氛圍下增長知識，寓教于樂，使學(xué)習(xí)真正變成一件樂事，才是教學(xué)的最高境界。所謂“得民心者得天下”，贏得學(xué)生的認(rèn)可，并非一定要低級迎合，而是可以高級引導(dǎo)的。主動(dòng)權(quán)其實(shí)還是掌握在教師一方手中的，不存在上述憂慮。
　　快樂教學(xué)，是素質(zhì)教育的應(yīng)有之義。教師要想技壓群雄贏得學(xué)生擁護(hù)，絕非倚靠俊朗靚麗的外表，而必定要以綜合魅力俘獲廣大學(xué)生。他們只有依靠博聞廣識、多才多藝，加上教學(xué)熱情高漲、課堂氛圍輕松幽默，才能讓學(xué)生眼前一亮，從而使學(xué)生心悅誠服地為自己投上一票。以這樣的方式評選出的結(jié)果，即使看起來與“常理”有出入，我們也不能妄加指責(zé)。畢竟，我們腦子里固有的“優(yōu)秀教師模具”需要適時(shí)更新升級。
　　那些入選的新生代教師，之所以廣為學(xué)生所喜，自有其成功之處。因此，那些對此有些不屑，“賽課”不幸失利，心情“有一點(diǎn)失落”的教師們，不妨屈尊和入選教師在教學(xué)方式方法上，進(jìn)行一些有益的交流探討。這對提升自己在學(xué)生中的“支持率”和“人氣”，以及和諧師生關(guān)系、增進(jìn)良性互動(dòng)，都不無裨益。
　　動(dòng)感的“人氣”和嚴(yán)肅的教育目標(biāo)并不相悖。現(xiàn)代社會，教育管理已經(jīng)成為一種服務(wù)，推進(jìn)教學(xué)改革的方向就是要尊重學(xué)生的興趣和個(gè)性，重視課程的實(shí)際教學(xué)效果，提高學(xué)生對課程和教師選擇的自由度。要讓每個(gè)學(xué)生的個(gè)性得到充分的施展，要讓他們的特長得到充分發(fā)揮，就要給學(xué)生多一點(diǎn)自主選擇的權(quán)利。在師生配置上由“包辦婚姻”變成“自由戀愛”，會讓我們看見中國教育更為光明的明天。