國(guó)際多元化與企業(yè)績(jī)效

摘要：隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加劇，國(guó)際多元化已經(jīng)成為企業(yè)管理研究的一個(gè)重點(diǎn)，國(guó)際多元化是否能夠提升企業(yè)績(jī)效?哪些因素影響國(guó)際多元化企業(yè)的績(jī)效?是我國(guó)許多企業(yè)面臨的兩個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。文章圍繞著這兩個(gè)問(wèn)題，從國(guó)際多元化的收益、成本、與績(jī)效的關(guān)系及影響因素4個(gè)方面進(jìn)行了探討，并提出了對(duì)現(xiàn)實(shí)的啟示及未來(lái)研究方向。

關(guān)鍵詞：國(guó)際多元化；公司績(jī)效；跨國(guó)企業(yè)

一、 國(guó)際多元化的內(nèi)涵及其研究路線

國(guó)際多元化（International Diversification）自1970年首次被提出以來(lái)，得到戰(zhàn)略管理理論的充分關(guān)注。在戰(zhàn)略管理領(lǐng)域，多元化一般是指公司在一國(guó)的經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)產(chǎn)品和市場(chǎng)的擴(kuò)張（Wrigley，1970；Rumelt，1982； Seror De- vinney，1990），但這種定義沒(méi)有把\"國(guó)界\"這個(gè)戰(zhàn)略元素納入到考慮范圍。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，越來(lái)越多的企業(yè)開始跨越國(guó)際開展業(yè)務(wù)，于是出現(xiàn)了國(guó)際多元化的概念。國(guó)際多元化是指公司跨越國(guó)家邊界進(jìn)行的地域上的擴(kuò)張（Beamish Newfield，1984；Franko，1987），包括跨國(guó)企業(yè)、地域多元化和出口多元化，一個(gè)公司的國(guó)際多元化程度可以根據(jù)其所涉及的不同市場(chǎng)范圍的數(shù)量及這些市場(chǎng)在公司中的重要性來(lái)進(jìn)行判斷，涉及的市場(chǎng)范圍越大，國(guó)外時(shí)常在公司越重要，則企業(yè)國(guó)際多元化程度越高。這種意義上的國(guó)際多元化可以根據(jù)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)國(guó)家之間的關(guān)系劃分成相關(guān)國(guó)際多元化和非相關(guān)國(guó)際多元化，相關(guān)多元化是指在同一個(gè)國(guó)家簇群內(nèi)相似的國(guó)家而進(jìn)行地域上的擴(kuò)張；非相關(guān)國(guó)際多元化指國(guó)家在不相關(guān)的國(guó)家簇群之間進(jìn)行地域上的擴(kuò)張（Kim et al.，1989）。

目前有關(guān)國(guó)際多元化研究的主題主要是圍繞著企業(yè)是否應(yīng)該多元化而展開的，有的學(xué)者認(rèn)為國(guó)際多元化可以給企業(yè)帶來(lái)收益，有利于企業(yè)的發(fā)展，企業(yè)應(yīng)該采取國(guó)際多元化策略；有的學(xué)者認(rèn)為，國(guó)際多元化會(huì)增加企業(yè)的成本，企業(yè)在國(guó)際多元化時(shí)應(yīng)慎重；但是這種在國(guó)際多元化收益和成本之間的考察很難讓理論界就企業(yè)是否應(yīng)該多元化形成一致觀點(diǎn)，于是許多學(xué)者轉(zhuǎn)向國(guó)際多元化與公司績(jī)效關(guān)系及影響因素的研究上，希望從二者關(guān)系探尋企業(yè)是否應(yīng)該國(guó)際多元化。

二、 企業(yè)國(guó)際多元化的收益與成本

1. 企業(yè)國(guó)際多元化的收益。企業(yè)是否應(yīng)該進(jìn)行國(guó)際多元化，關(guān)鍵在于能不能給企業(yè)帶來(lái)收益。學(xué)者們從不同的理論視角對(duì)國(guó)際多元化能夠給企業(yè)帶來(lái)的收益進(jìn)行了研究。

（1）基于資源視角理論的解釋。基于資源的戰(zhàn)略學(xué)派認(rèn)為企業(yè)在國(guó)際多元化的過(guò)程中，會(huì)給企業(yè)帶來(lái)資源的協(xié)同效應(yīng)；協(xié)同效應(yīng)是指多種因素交互作用，相互增強(qiáng)和互補(bǔ)，從而導(dǎo)致共同作用的產(chǎn)出大于各因素單獨(dú)產(chǎn)出之和，例如：對(duì)于企業(yè)的兩項(xiàng)資源X1、X2，它們相互作用產(chǎn)生的價(jià)值大于它們各自產(chǎn)生價(jià)值的總和（Hill et al.，1992）。當(dāng)企業(yè)在它們的資源和能力范圍內(nèi)進(jìn)行國(guó)際擴(kuò)張時(shí)，可以在全球的各分支機(jī)構(gòu)共享企業(yè)品牌、市場(chǎng)信息、技術(shù)信息等，同時(shí)還能夠把優(yōu)秀的管理能力傳遞給各業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)（Markides Williamson，1996）。企業(yè)可以通過(guò)對(duì)戰(zhàn)略性資源在各區(qū)域和業(yè)務(wù)單位之間的共享可以獲得范圍經(jīng)濟(jì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)，例如擁有核心競(jìng)爭(zhēng)力的公司通常能夠把在母國(guó)形成的核心競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)用于國(guó)際市場(chǎng)其它分支機(jī)構(gòu)（Bartleet Ghoshal，1989），幫助公司獲得超額利潤(rùn)。因此，基于資源視角的理論認(rèn)為國(guó)際多元化企業(yè)能夠通過(guò)各區(qū)域分支機(jī)構(gòu)共享企業(yè)資源提升公司運(yùn)作效率，獲得更大的產(chǎn)出（Hitt et al.，1997）。

（2）基于企業(yè)知識(shí)和組織學(xué)習(xí)理論的解釋。基于知識(shí)和組織學(xué)習(xí)的理論認(rèn)為知識(shí)是組織的一項(xiàng)關(guān)鍵資源（Dunning，1993），企業(yè)可以看成是一個(gè)知識(shí)分配的系統(tǒng)（Tsoukas，1996），知識(shí)對(duì)企業(yè)而言是非常有價(jià)值的，它是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的一個(gè)重要來(lái)源。該理論認(rèn)為國(guó)際多元化有利于提高企業(yè)的學(xué)習(xí)能力，創(chuàng)造更多的知識(shí)（Grant，1996； Simonin，1999）。國(guó)際多元化企業(yè)各分支機(jī)構(gòu)之間的知識(shí)和技術(shù)差異，為企業(yè)提供學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，同時(shí)這種知識(shí)差異性促進(jìn)企業(yè)在不斷的學(xué)習(xí)中提高了自身的學(xué)習(xí)能力（Lane Lubatkin，1998）。此外，如果企業(yè)擴(kuò)張的區(qū)域具有相似性，各分支機(jī)構(gòu)之間知識(shí)也相對(duì)具有相似性，這種知識(shí)的相似造成知識(shí)共享和技術(shù)共享將花費(fèi)較少的成本，使跨業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)更有效率（Grant，1996）。因此，在企業(yè)的國(guó)際多元化中，知識(shí)的差異性促進(jìn)公司不斷學(xué)習(xí)，提高組織學(xué)習(xí)的能力，有利于形成學(xué)習(xí)型組織，同時(shí)，知識(shí)的相似性可以提高企業(yè)現(xiàn)實(shí)的知識(shí)共享和相互學(xué)習(xí)。

（3）基于國(guó)際直接投資理論（FDI）的解釋。Caves（1997）認(rèn)為國(guó)際多元化企業(yè)通過(guò)國(guó)際投資（FDI）有利于充分利用企業(yè)的專用資產(chǎn)。由于外部市場(chǎng)是不完善的，企業(yè)的專有資產(chǎn)不能夠以其內(nèi)部?jī)r(jià)值出售，企業(yè)可以通過(guò)國(guó)際多元化，將國(guó)際市場(chǎng)內(nèi)部化，在企業(yè)內(nèi)部使專用資產(chǎn)在國(guó)際市場(chǎng)上進(jìn)行轉(zhuǎn)化，從而獲取超過(guò)市場(chǎng)平均回報(bào)率的利潤(rùn)。同時(shí)，由于國(guó)際環(huán)境下不確定性因素的增加，國(guó)際多元化給企業(yè)帶來(lái)許多尋求更有利的市場(chǎng)條件，例如跨國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)系統(tǒng)可以根據(jù)各國(guó)相對(duì)價(jià)格的差異和變化來(lái)進(jìn)行調(diào)整，這種彈性的成本結(jié)構(gòu)使國(guó)際多元化企業(yè)能夠在全球范圍內(nèi)減少生產(chǎn)的平均邊際成本，從而獲得更高的邊際利潤(rùn)或更大的市場(chǎng)份額。此外，Errunza（1981）和Senbet（1984）發(fā)現(xiàn)由于各國(guó)稅率的差異，國(guó)際多元化企業(yè)可以在企業(yè)內(nèi)部將利潤(rùn)從稅率高的地區(qū)轉(zhuǎn)向稅率低的地區(qū)，通過(guò)對(duì)國(guó)際多元化能夠回避正式和非正式的限制（如稅務(wù)、財(cái)務(wù)等），從而表現(xiàn)為更高的企業(yè)價(jià)值。

（4）基于財(cái)務(wù)投資理論的解釋。從財(cái)務(wù)投資理論的視角來(lái)看，企業(yè)國(guó)際多元化能夠增加公司的價(jià)值。國(guó)際多元化企業(yè)代表了地理多元化的組合——是從世界各地獲取利潤(rùn)的一種索取權(quán)，其更容易發(fā)現(xiàn)全球最佳投資機(jī)會(huì)，投資者愿意為國(guó)際多元化公司的股票支付溢價(jià)，而且這種溢價(jià)會(huì)隨著公司國(guó)際多元化程度的增加而增加。Kogut Kulatilaka（1994）指出，國(guó)際多元化的公司更有價(jià)值，而且這種價(jià)值的增加會(huì)隨公司的所有權(quán)結(jié)構(gòu)、期權(quán)、消費(fèi)者市場(chǎng)的不穩(wěn)定性和外部環(huán)境波動(dòng)的增加而增加。此外，國(guó)際多元化公司在各國(guó)獲得的利潤(rùn)之間相關(guān)性較小，受到某個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響較弱，從而分散公司投資的風(fēng)險(xiǎn)，使公司的收益相對(duì)穩(wěn)定（Piet M.A. Eichholtz，1996），這從某種程度上也有利于增加公司的價(jià)值。

2. 企業(yè)國(guó)際多元化的成本。盡管國(guó)際多元化能夠給企業(yè)帶來(lái)許多收益，但是學(xué)者們同時(shí)指出國(guó)際多元化并不一定會(huì)導(dǎo)致績(jī)效的提高，因?yàn)槠湟矔?huì)給企業(yè)帶來(lái)不利的一面。

（1）國(guó)際多元化使企業(yè)管理難度和成本增加。國(guó)際多元化企業(yè)在地理上距離的拉大和內(nèi)部管理層級(jí)的增多造成了企業(yè)內(nèi)部溝通、協(xié)調(diào)和控制成本的增加（Buckley，1985；Buckley Casson，1976）；Buckley Casson（1976）認(rèn)為國(guó)際多元化企業(yè)溝通的成本取決于開展業(yè)務(wù)國(guó)家之間的距離，尤其在確保信息的準(zhǔn)確性和及時(shí)性方面要花費(fèi)大量的費(fèi)用；Teece（1986）認(rèn)為員工之間緊密的個(gè)人關(guān)系有利于企業(yè)內(nèi)部知識(shí)和技術(shù)的傳遞，國(guó)際多元化造成員工距離的疏遠(yuǎn)阻礙了知識(shí)、信息和技術(shù)的擴(kuò)散，在距離較遠(yuǎn)的國(guó)家群開展業(yè)務(wù)的跨國(guó)企業(yè)在溝通和協(xié)作上會(huì)消耗大量成本（Grant，1987）。此外，各國(guó)文化和語(yǔ)言的差異也造成員工之間溝通和協(xié)調(diào)的困難，增加企業(yè)的成本（Ronen and Shenkar，1985；Grant，1987），開展業(yè)務(wù)國(guó)家之間文化距離越大，國(guó)際多元化給企業(yè)管理造成的困難就越大。

（2）風(fēng)險(xiǎn)增加。許多企業(yè)不愿意采取國(guó)際多元化策略一個(gè)很重要的原因就是國(guó)際多元化會(huì)增加企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。Goldberg Heflin（1995）的研究表明盡管國(guó)際多元化能夠分散企業(yè)的投資風(fēng)險(xiǎn)，但是卻增加了企業(yè)的總體風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)閲?guó)際多元化可能給企業(yè)帶來(lái)四個(gè)方面風(fēng)險(xiǎn)的增加（Errunza Losq，1987）：資金風(fēng)險(xiǎn)（匯率的波動(dòng)、購(gòu)買力風(fēng)險(xiǎn)）、政治風(fēng)險(xiǎn)（資本流動(dòng)、稅務(wù)、強(qiáng)制性征收、貿(mào)易控制）、投資風(fēng)險(xiǎn)和國(guó)家發(fā)展階段相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)（國(guó)家的實(shí)力和流動(dòng)性、管制、信息）。這些可能的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)限制企業(yè)的國(guó)際多元化，企業(yè)應(yīng)該避免在一些存在資金風(fēng)險(xiǎn)、投資風(fēng)險(xiǎn)和政治不穩(wěn)定地區(qū)進(jìn)行擴(kuò)張，因?yàn)樵谶@種區(qū)域投資會(huì)給企業(yè)帶來(lái)超額風(fēng)險(xiǎn)。

（3）信息不對(duì)稱和控制成本的增加。交易費(fèi)用和信息不對(duì)稱導(dǎo)致的協(xié)調(diào)成本會(huì)隨著國(guó)際多元化程度的加深而增加（Jones Hill，1988）。國(guó)際多元化企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)變得十分復(fù)雜，信息在這種復(fù)雜的組織層級(jí)之間流動(dòng)時(shí)會(huì)出現(xiàn)信息的丟失和信息不對(duì)稱現(xiàn)象，從而導(dǎo)致交易費(fèi)用的增加（Williamson，1967），尤其在環(huán)境不確定的情況下，這種信息傳遞的低效率會(huì)給企業(yè)帶來(lái)巨大的成本（Bergh Lawless，1998）。此外，Hoskisson Turk（1990）發(fā)現(xiàn)組織內(nèi)部資本市場(chǎng)存在控制的界限，代理問(wèn)題不能有效的解決，國(guó)際化企業(yè)必然會(huì)出現(xiàn)代理成本的提高；同時(shí)，每個(gè)區(qū)域都有自己獨(dú)特的業(yè)務(wù)環(huán)境，地理和環(huán)境上的差異導(dǎo)致企業(yè)各業(yè)務(wù)之間經(jīng)濟(jì)不相關(guān)，導(dǎo)致企業(yè)管理系統(tǒng)對(duì)數(shù)據(jù)和信息的要求提高（Hitt et al.，1997），企業(yè)必須為控制各分支機(jī)構(gòu)進(jìn)行信息技術(shù)、人員培訓(xùn)等各方面的投資，這就意味著企業(yè)在控制方面的成本增加。

三、 國(guó)際多元化與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系

1. 國(guó)際多元化與企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系。國(guó)際多元化收益與成本的研究很難讓企業(yè)就是否應(yīng)該國(guó)際化作出決策，于是很多學(xué)者轉(zhuǎn)向直接研究國(guó)際多元化與企業(yè)績(jī)效之間關(guān)系。盡管理論上大都認(rèn)為國(guó)際多元化能夠促進(jìn)企業(yè)績(jī)效，但是實(shí)證研究卻沒(méi)有得出一致的結(jié)論。

Delios Beamish（1999）通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)際多元化同企業(yè)收益率之間正相關(guān)，二之間的關(guān)系是線性的（見圖1），企業(yè)績(jī)效會(huì)隨著國(guó)際多元化的加深而增加。Lu，Jane W Beamish，Paul W（2001）也發(fā)現(xiàn)國(guó)際多元化同企業(yè)績(jī)效之間是正向關(guān)系，但是如果企業(yè)是第一次進(jìn)行國(guó)際直接投資，企業(yè)利潤(rùn)會(huì)降低，隨著國(guó)際直接投資程度的提高企業(yè)的利潤(rùn)會(huì)不斷增加，因此，企業(yè)國(guó)際多元化同企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系是U型關(guān)系（見圖2）。Michael，A.Hitt Robert E.Hoskisson（1997）認(rèn)為國(guó)際多元化在前能夠促進(jìn)企業(yè)績(jī)效的提高，當(dāng)企業(yè)國(guó)際多元化達(dá)到一定程度時(shí)，企業(yè)績(jī)效會(huì)隨著公司國(guó)際多元化的提高而降低，因此二者是倒U字型曲線關(guān)系（見圖3）。Jane W. Lu Paul W. Beamish（2004）認(rèn)為國(guó)際多元化同企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系可以分成三個(gè)階段，在第一階段，企業(yè)面臨著新的挑戰(zhàn)和新環(huán)境，為了適應(yīng)這些新的因素，公司將付出學(xué)習(xí)的成本，從而降低了企業(yè)的績(jī)效隨著國(guó)際多元化而降低，這些成本會(huì)削弱國(guó)際多元化帶來(lái)的收益，該階段公司績(jī)效呈下降趨勢(shì)；在第二階段，隨著組織不斷的學(xué)習(xí)和經(jīng)驗(yàn)的提升，企業(yè)國(guó)際多元化的成本逐漸降低，同時(shí)不斷增加的國(guó)際多元化措施也促進(jìn)企業(yè)資產(chǎn)收益在更大的地域范圍上拓展，該階段企業(yè)績(jī)效將隨著國(guó)際多元化程度的增加而提升；在第三階段，隨著企業(yè)在越來(lái)越多地國(guó)家運(yùn)作，導(dǎo)致控制成本和協(xié)調(diào)成本不斷增加，有時(shí)甚至超過(guò)了國(guó)際多元化帶來(lái)的收益，這時(shí)企業(yè)績(jī)效會(huì)隨著國(guó)際多元化程度的增加而降低。因此，二者是S型曲線關(guān)系（見圖4）。

2. 國(guó)際多元化與企業(yè)績(jī)效關(guān)系的影響因素。

（1）產(chǎn)品多元化對(duì)國(guó)際多元化企業(yè)績(jī)效的影響。產(chǎn)品多元化對(duì)國(guó)際多元化企業(yè)的績(jī)效有著重要影響（Hitt et al.，1997），處理產(chǎn)品多元化的經(jīng)驗(yàn)有利于企業(yè)處理國(guó)際多元化所遇到的問(wèn)題，降低可能的成本；同時(shí)產(chǎn)品多元化企業(yè)進(jìn)行國(guó)際多元化更容易獲得范圍經(jīng)濟(jì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)。Kim et.al（1989）研究發(fā)現(xiàn)，高國(guó)際化——非相關(guān)產(chǎn)品多元化的公司相對(duì)于低國(guó)際化的公司而言，有較高利潤(rùn)增長(zhǎng)率；高國(guó)際化——相關(guān)產(chǎn)品多元化公司相對(duì)于低國(guó)際化——高產(chǎn)品相關(guān)多元化的公司而言，利潤(rùn)比較穩(wěn)定。Paul G.Simmonds（1996）的研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品多元化和國(guó)際多元化分別獨(dú)立影響公司贏利能力，二者交互作用共同影響公司的風(fēng)險(xiǎn)收益率和公司的成長(zhǎng)。但是也有學(xué)者的研究不顯示產(chǎn)品多元化對(duì)國(guó)際多元化公司績(jī)效的作用，Buhner（1987）發(fā)現(xiàn)單業(yè)務(wù)高國(guó)際多元化公司比其它公司在市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)——收益率、資產(chǎn)回報(bào)率（ROA）兩個(gè)指標(biāo)上沒(méi)有顯著差異，研究沒(méi)有發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品多元化和國(guó)際多元化之間的交互作用。Geringer（1989）對(duì)產(chǎn)品—市場(chǎng)多元化國(guó)際多元化交互作用進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)二者之間是相互獨(dú)立的。由于這幾個(gè)研究結(jié)論存在分歧，Shao-Chi Chang，Chi-Feng Wang（2007）再次對(duì)二者關(guān)系作了檢驗(yàn)，相關(guān)產(chǎn)品多元化能夠促進(jìn)國(guó)際多元化公司的績(jī)效，相反，非相關(guān)多元化不利于國(guó)際多元化績(jī)效的提高，但是這種反向影響比較弱。

（2）知識(shí)轉(zhuǎn)移對(duì)國(guó)際多元化企業(yè)績(jī)效的影響。Yulin Fang，et al.（2007）認(rèn)為企業(yè)國(guó)際多元化的成功依賴于企業(yè)向各地分支機(jī)構(gòu)傳遞知識(shí)的能力及分支機(jī)構(gòu)怎樣有效使用這些知識(shí)。一般而言，企業(yè)有四類知識(shí)影響企業(yè)國(guó)際多元化的成功，國(guó)際化經(jīng)驗(yàn)、母國(guó)企業(yè)運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)知識(shí)、市場(chǎng)知識(shí)（Lu Beamish，2001）。前兩種知識(shí)是企業(yè)在國(guó)際多元化過(guò)程中形成的知識(shí)，它們是非稀缺和可替代的，各分支機(jī)構(gòu)都比較容易獲得這些知識(shí)，短期內(nèi)對(duì)企業(yè)績(jī)效有著積極的影響；國(guó)際化經(jīng)驗(yàn)有利于企業(yè)理解國(guó)外的文化和環(huán)境，形成標(biāo)準(zhǔn)流程，可以應(yīng)用到目前的企業(yè)實(shí)踐中，同時(shí)還能夠提升公司管理國(guó)際多元化公司、把握國(guó)際機(jī)會(huì)的能力；母國(guó)企業(yè)運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)使企業(yè)在各地能夠更好地處理人力資本、原材料、法律、政治、經(jīng)濟(jì)等方面的因素，減少各國(guó)分支機(jī)構(gòu)當(dāng)?shù)剡\(yùn)作的風(fēng)險(xiǎn)（Delios Bjorkman， 2000）。后兩種知識(shí)是通過(guò)企業(yè)對(duì)RD和品牌進(jìn)行不斷投資而形成的，技術(shù)知識(shí)可以在企業(yè)內(nèi)部跨區(qū)域傳遞，憑借在母國(guó)形成的技術(shù)優(yōu)勢(shì)向國(guó)際市場(chǎng)拓展，從而為企業(yè)國(guó)際化帶來(lái)優(yōu)勢(shì)（Cantwell Mudambi，2005），但是技術(shù)知識(shí)在內(nèi)部傳遞和吸收非常困難；市場(chǎng)知識(shí)是分析市場(chǎng)、建立品牌、制定銷售計(jì)劃等方面的能力，企業(yè)可以在不同國(guó)家，不同文化的市場(chǎng)之間傳遞市場(chǎng)知識(shí)和品牌（Delios Beamish，2001），從而減少國(guó)際市場(chǎng)開拓的難度，為企業(yè)創(chuàng)造利潤(rùn)，提高企業(yè)績(jī)效。

（3）企業(yè)信息技術(shù)對(duì)國(guó)際多元化企業(yè)績(jī)效的影響。企業(yè)在國(guó)際多元化的過(guò)程中，有些關(guān)鍵資源難以在各分支機(jī)構(gòu)中共享，必須有很好的溝通技術(shù)，企業(yè)對(duì)信息技術(shù)投資能夠增強(qiáng)公司信息共享能力。一般而言，企業(yè)對(duì)信息技術(shù)的投資可以在三個(gè)方面促進(jìn)公司的績(jī)效：①提升企業(yè)把握機(jī)會(huì)能力和協(xié)調(diào)合作能力。因?yàn)楣緝?nèi)部信息的匯集、交換、處理只在各區(qū)域或地理范圍內(nèi)獨(dú)立進(jìn)行，不能夠反映全球范圍內(nèi)出現(xiàn)的機(jī)會(huì)，企業(yè)在全球范圍內(nèi)把握機(jī)會(huì)的能力存在缺陷（Kogut，1985；Prahalad Doz，1987），企業(yè)應(yīng)通過(guò)信息技術(shù)的投資，不斷擴(kuò)大信息和數(shù)據(jù)收集的范圍來(lái)提升企業(yè)把握機(jī)會(huì)和協(xié)調(diào)合作的能力（Prahalad Doz， 1987）。②有利于企業(yè)在國(guó)際化和本地化之間作出合理決策。大量的文獻(xiàn)研究表明國(guó)際多元化企業(yè)所擁有的復(fù)雜的、臃腫的組織機(jī)構(gòu)使企業(yè)變得愚鈍，很難把企業(yè)的資源整合起來(lái)，企業(yè)對(duì)信息技術(shù)的投資能夠促進(jìn)企業(yè)大量信息的獲取、分類、整合，為全球各地的業(yè)務(wù)提供數(shù)據(jù)支持，從而有利于各分支機(jī)構(gòu)做出明智的決策（Chi Nystrom， 1998）。③有利于協(xié)調(diào)和控制企業(yè)決策的執(zhí)行。國(guó)際多元化企業(yè)擁有的全球各地理分散的分支機(jī)構(gòu)使企業(yè)決策執(zhí)行變得困難，因?yàn)橐粋€(gè)國(guó)家業(yè)務(wù)的進(jìn)程會(huì)影響到其它國(guó)家業(yè)務(wù)開展的進(jìn)程，會(huì)在各分支機(jī)構(gòu)之間出現(xiàn)控制和協(xié)調(diào)不一致的現(xiàn)象（Govindarajan Gupta，2001）。

四、 現(xiàn)實(shí)啟示

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加劇，國(guó)際多元化已經(jīng)成為我國(guó)許多企業(yè)發(fā)展的方向，企業(yè)是否應(yīng)該國(guó)際多元化?國(guó)際多元化是否能夠提升企業(yè)績(jī)效?哪些因素影響國(guó)際多元化企業(yè)的績(jī)效?是我國(guó)許多企業(yè)面臨的幾個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。本文在對(duì)國(guó)際多元化理論研究文獻(xiàn)輸理的基礎(chǔ)上，討論了企業(yè)進(jìn)行國(guó)際多元給企業(yè)帶來(lái)成本、收益及國(guó)際多元化對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響。企業(yè)是否應(yīng)該國(guó)際多元化或國(guó)際多元化效果的好壞最終成效取決于企業(yè)和行業(yè)的具體特性，各個(gè)企業(yè)應(yīng)該在國(guó)際多元化收益與成本之間進(jìn)行權(quán)衡，同時(shí)企業(yè)可以采取一定的措施如加大信息化投資、提高管理規(guī)范會(huì)水平、先進(jìn)行產(chǎn)品多元化等手段，提升國(guó)際多元化帶來(lái)的收益，降低國(guó)際多元化形成的成本。

參考文獻(xiàn)：

1. Chari Murali D.R， Devaraj Sarv， David Parthiban. International diversification and firm performance: Role of information technology investments. Journal of World Business，2007， 42（2）：184-197.

2. Chang Shao-Chi， Wang Chi-Feng. The effect of product diversification strategies on the relationship between international diversification and firm performance. Journal of World Business，2007，42（1）：61-79.

3. Driessen Joost， Laeven Luc. International portfolio diversification benefits: Cross-country evidence from a local perspective. Journal of Banking Finance，2007，31（6）：1693-1712.

4. Fletcher Jonathan， Marshall Andrew. An empirical examination of the benefits of international diversification. Journal of International Financial Markets，2005，15（5）：455-468.

5. Forsyth David J. C. International Diversification and the Multinational Enterprise. Economic Journal，1980，90（360）：986-986.

6. Gerke Wolfgang， Mager Ferdinand， R?hrs Alexander. Twenty years of international diversification from a German perspective. Schma- lenbach Business Review(SBR)，2005，57（2）：86-102.

7. Jane W. Lu， Paul W. Beamish. International diversificaiton and firrm performance: the the S-Curve hypothesis. Academy of Management Journal，2004，47（4）：598-609.

8. Laszlo Tihanyi， Richard A Johnson， Robert E Hoskisson， Michael A Hitt. Institutional Ownership Differences and international diversification: The effects of boards of directors and technological opportunity. Academy of Management Journal，2003，46（2）：195-211.

9. Murali D.R. Chari， Sarv Devaraj， Par- thiban David. International diversification and firm performance:Role of information technology investments. Journal of World Business， 2007，（42）：184-197.

10. Tihanyi Laszlo， Griffith David A， Russell Craig J. The effect of cultural distance on entry mode choice， international diversification， and MNE performance: a meta-analysis. Journal of International Business Studies，2005，36（3）：270-283.

11. Tongli， Lin; Ping， Er; Chiu， Winston， International Diversification and Performance: Evidence from Singapore. Asia Pacific Journal of Management，2005，22（1）:65-88.

12. Wally Stefan， Becerra Manuel. Top Management Team Characteristics and Strategic Cha- nges in International Diversification:The Case of U.S. Multinationals in the European Community. Group Organization Management，2001，26（2）：165.

基金項(xiàng)目：中國(guó)博士后科學(xué)基金（項(xiàng)目號(hào)：201004811 05）。

作者簡(jiǎn)介：崔健，南京大學(xué)商學(xué)院工商管理專業(yè)2006級(jí)博士生，江蘇省商務(wù)廳外資處副處長(zhǎng)；徐彪，南京大學(xué)政府管理學(xué)院講師、博士后。

收稿日期：2011-04-18。