天水古民居的病害調查及保護

［摘要］天水古民居是古城天水特有的資源和寶貴財富，由于年代久遠、保護不力等因素，正面臨著墻體老化、生物侵蝕等病害，總體狀況令人擔憂。本文以飛將巷民居為例，通過實地考察，重點調查古民居房屋中存在的病害情況，并根據實際情況對病害成因進行分析，同時提出相關保護建議。

［關鍵詞］天水古民居；病害調查；保護措施

［中圖分類號］G264.2 ［文獻標識碼］A ［文章編號］1005-3115（2011）016-0115-03

杜甫詩曰：“故老思飛將，何時議筑壇?！蓖醪g亦有詩曰：“但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山?！痹娭刑峒暗摹帮w將軍”正是漢代名將李廣，其故居位于天水市秦城區西關飛將巷內，俗稱大李家巷，巷口曾立一古牌坊，匾額上書“漢飛將軍李廣故里”，牌坊和匾額均已不存，但飛將巷之名沿用至今。飛將巷西臨伏羲廟，北靠隴東名觀玉泉觀，巷前兩株600多年的蒼天古槐，虬枝繁茂，巷內原有“飛將故里”石碑一通，今已無存。

飛將巷呈南北巷道與東西巷道相接的“丁”字形格局，南北巷道長約170米，東西巷道長約90米。目前，飛將巷的古民居院落門牌號有25個，全巷占地面積約20畝。“飛將巷”古巷幽深，庭院寬敞，房舍精美，花木扶疏，蘊涵著濃郁的歷史文化、科學、藝術價值，具有重要的史料作用和研究價值。然而，隨著城市建設步伐和舊城改造速度的加快，加之年久失修等原因，飛將巷正遭受著自然和人為因素的毀損，如地基沉降、墻體老化、木構件的糟朽、生物侵蝕等，古民居改造與保護之間的矛盾日益突出，總體狀況令人擔憂。

本文以飛將巷古民居為例，通過實地考察，追溯其歷史由來，總結其建筑特色，重點調查古民居房屋中存在的病害情況，并根據實際情況對其病害成因進行分析，最后提出切實可行的保護與發展建議，以期為天水古民居的保護提供參考資料，并借此提高保護天水古民居的公眾意識。

一、飛將巷歷史沿革

天水市秦城區西關有40多條巷道，文化底蘊較深的要數飛將巷。飛將巷的命名，最早可以追溯到西漢。《史記#8226;李將軍列傳》載:“李將軍廣者，隴西成紀人也?！崩顝V從軍后，忠心耿耿，功勛卓著?！埃ㄐ倥﹩斡谒芈剰V賢，令曰：得李廣必生致之。胡騎得廣，廣時傷病，置廣兩馬間，絡而盛臥廣。行十余里，廣佯死，睨其旁有一胡兒騎善馬，廣暫騰而上胡兒馬，因推墮兒，取其弓，鞭馬南馳數十里，復得其余軍。”李廣拜為右北平太守后，“匈奴聞之，號曰‘漢之飛將軍’，避之數歲，不敢入右北平”，后來此稱謂傳到了漢朝朝野上下，人們都將李廣稱之為“飛將軍”，原來李廣家族居住的李家巷道遂改名為“飛將巷”，一直流傳至今。

二、飛將巷民居建筑特色

飛將巷民居主體為土木結構，多采用混以草質特制而成的土坯，這種土坯又稱“胡基”，結實、牢靠，待土坯干燥硬化后砌筑成墻，多采用一層走碼、一層丁頭的砌筑方式，土坯墻砌筑時每層或隔層鋪以麥稈、木板或竹筋，以增加房屋的整體抗震和防潮性能。

飛將巷民居以明清民居為主體，在建筑風格上融合南北，又自成一體，有著其獨特的建筑特征。從建筑布局來看，多為三重空間的中庭式四合院。飛將巷31號院落是典型的四面房屋圍合一個中心庭院的中庭式四合院，具有十分明顯的三重空間，即庭院的明亮空間—周邊廊檐的“灰空間”—四面房屋室內的暗空間。在建筑風格上，飛將巷民居體現了中國文化極強的內向品格。飛將巷9號和31號院落四面房屋面向庭院一側均有檐柱帶廊道，墻身處于金柱位置，整面墻除了窗下檻墻為磚砌外，其余均為充滿著柔美木質紋理的門窗，這種濃郁的內向界面大大強化了庭院的內向品格。此外，受到中國傳統庭院式布局與儒家禮樂秩序的制約，飛將巷民居庭院空間圍合，嚴整縱深，中軸突出對稱，被賦予了禮儀上的等級意義，各房院尊卑分明，結構嚴謹，功能齊全。

三、飛將巷民居保存現狀調查

飛將巷的許多民居建筑幾經歷史變遷，房屋基礎沉降，墻體掏蝕、風化、裂隙，木構件糟朽、霉變等病害十分嚴重。據調查，許多民居建筑普遍存在住房破舊擁擠，環境雜亂無章，基礎設施落后、老化缺失，房屋耐火等級低等問題。由于居住面積少、家庭人口多等原因，致使民居院落擅自改造，改建、新建建筑物在層數、體量、外觀與傳統建筑風格不協調。在市容改造過程中，道路拓寬導致沿街的古民居遭到嚴重破壞，一些具有保護價值的古建筑蕩然無存。雖然飛將巷9號院落于2002年被列為保護院落，但仍然沒有逃脫被損壞的遭遇，依舊面臨著隨時可能被拆除的危險。

四、病害類型及病因分析

從飛將巷古民居保存現狀調查來看，病害主要以物理損害為主，其次是生物損害和化學損害。

（一）物理損害

1.地基沉降

地基基礎沉降是目前古民居出現險情的重要方面，表現為墻體開裂、傾斜、大木架走閃、局部柱頂石下沉等，其形成原因與地震、大木糟朽、院落積水、地下工程或樹根對基礎的破壞等有關。地基不均勻沉降引起墻體裂縫，裂縫的形式有正“八”字、倒“八”字、斜縫及豎縫。天水歷史上地震頻發，據《天水歷史上的地震災害資料匯編》統計，1654年天水曾發生過8級地震，強烈的震動使建筑木構件扭曲變形、墻體損壞、地面基礎沉降。

2.墻體損壞

建筑材料是非均質的材料，其成分及結構存在差異，體現在建筑材料強度的差別，抵抗外界溫濕度、光照等因素能力的不同上。溫濕度變化以及受力不均勻都會引起建筑材料的形變。飛將巷民居墻體損壞十分嚴重，主要表現為掏蝕、剝落、空鼓、鼓脹等，造成這種損壞的因素主要有木架傾斜，用料簡陋或做法粗糙，基礎受到破壞以及雨水侵蝕、風化作用等。其中，風化是最常見的病害，一般發生在墻體土體表層，在風吹、雨淋等自然因素作用下，表層土體強度下降、顆粒黏結力降低，繼而引發表層土體剝離、剝落、掏蝕等。

3.建筑構件的損壞

飛將巷民居建筑構件出現不同程度的糟朽、彎曲變形、剝離、脫落等病害。許多房屋建筑木柱腐爛、彎曲變形，構件缺失，照壁、脊飾剝落等十分嚴重。因地震或主導風向的影響、局部地基下沉、荷載大或年久漏雨等原因，尤其是年久失修的木構建筑結構中受彎構件如梁、枋和檁等局部糟朽嚴重，甚至整體構件出現彎曲、劈裂或底部折斷等現象。

（二）生物損害

天水屬暖溫帶半濕潤氣候區，四季分明，春季濕潤，夏季雨水多，秋季多陰雨連綿。民居建筑材料木材、泥草等主要成分是纖維素、蛋白等有機質，易滋生霉菌和害蟲等有害生物。濕潤的氣候更有利建筑材料吸水潤漲降解為小分子物質，為有害生物的生存提供有利條件。尤其是夏天，在高溫、高濕條件下，極易出現生物病害，以木構件霉變、蟲蛀最為明顯。有害生物在生長過程中取食材料、代謝物如乙酸等增加材料的酸度、污染材料，致使木構件表面出現綠色、黑色的沉積物和斑點，嚴重威脅著木構件的安全。此外，房屋磚瓦縫中，構件相接的土灰層，長勢茂盛植物的根系能夠深入構件之間或腐朽的構件內部，加速構件劣變。植物的根系還會形成導水管，使水分沿著根系深入構件內部，使木質纖維繼續吸水、溶脹，加速有害生物的繁殖。

（三）化學損害

溫濕度、有害氣體、光以及灰塵等會對木構件造成不利影響。建筑木構建多屬于有機纖維質地，是多孔性物質，具有親水性，吸水膨脹，失水則收縮，受環境濕度影響較大，尤其是忽高忽低的溫濕度變化對它們的破壞性就更大。高溫高濕條件下，有機質材料水解、氧化、光解等反應速率加快，尤其是在酸存在時，水解使纖維強度顯著降低，甚至有的材料一碰即碎。波長短、能量高的紫外光可引起有機材料表面變質并加速這種變質反應，使材料分子結構發生改變。隨著城市化進程的加快，大氣中的污染物如SO2、H2S、NO2等含量增加。這些污染物對民居有強烈的腐蝕作用，有些污染物還會在其傳輸、擴散過程中與紫外線或其它物質發生物理化學反應形成更具有危害的二次污染物危及民居建筑安全?；覊m往往含具有酸堿性的化學微粒、金屬粉塵、微生物孢子等，一定程度上會加速化學反應的發生。灰塵積落在建筑上，不僅會造成化學腐蝕和機械性損傷，而且還會改變建筑外觀色彩，形成污垢層。

（四）人為破壞

人為破壞也是造成許多民居損壞的重要因素，如拆毀、改建、污染、環境破壞等。市容改造使許多民居處于危難之中。飛將巷9號院斜對面為李廣賞花的修竹院，當地人們習慣叫“李世世院”，意為李廣世世代代之院，1958年居委會從飛將巷堵門泥墻改道，目前在舊城改造中現已被拆毀。由于居住面積少，家庭人口多等原因，許多民居被過度使用，或被擅自改造，違章搭建較為嚴重。改建、新建建筑物在層數、體量、外觀與傳統建筑不協調。飛將巷民居大多為群眾自身使用，并且為多戶同時使用，許多房屋住戶并非是房屋主人，對房屋保護意識不夠，生活污水、垃圾等隨意丟棄在巷道上。

五、關于飛將巷民居保護與發展的建議

（一）科學評估飛將巷民居的價值，制定切實可行的保護規劃

飛將巷作為西關城的重要組成部分，具有重要的歷史文化、藝術及科學價值。民居的保護與管理的關鍵在地方政府，這就要求地方政府在對優秀民居院落科學評估的同時，應采取切實可行的保護規劃，切忌不負責任的調查和簡單的大面積拆除。評估應遵循以實現民居的保護及社會效益為目標，客觀真實地反映民居現狀，深入調查并分析傳統民居保護的價值及意義。保護規劃的制定要在尊重民居歷史原貌的基礎上，從客觀實際出發，堅持以“保護為主、搶救第一”的方針和“有效保護、合理利用”的原則，制止建設性破壞，走“保護與利用”相結合的道路。

（二）采用新技術、新材料修復保護民居建筑，增強病危民居穩定性

在遵循保存原來的建筑形制、建筑結構、建筑材料、工藝技術的原則下，充分發揮新材料、新技術和新工藝的作用，努力探索符合飛將巷民居保護與修復的方法，實現民居“修舊如舊”的目標。如墻體裂隙、風化等病害先用化學方法加固，然后灌漿加固。對于整體木構架歪閃，首先需將構架扶正，然后再采取加固措施防止再度歪閃。

（三）加強生物病害的治理，防止民居建筑有害生物孳生

發生霉變蟲蛀的民居建筑，應根據實際情況采用化學方法如使用聯苯菊酯等化學藥品進行噴灑滅殺。白蟻蛀蝕糟朽中空的柱子，應采取灌漿加固進行保護修復。雜草叢生的民居建筑應先將雜草拔掉，以防止植物的根系對建筑木構件的損壞，然后用灰將瓦縫重新勾抹嚴實。

（四）深入開展民居病害機理和治理的研究

通過史料、實物調查、現代分析測試手段等弄清各種病害發生的機理，探索民居病害治理的最佳方法。通過研究和探索，挖掘出古民居更深層次的歷史信息，提出保護的新思想、新理念，從而充分展示古民居的歷史、藝術、科學價值，也為其他民居保護提供參考資料。

（五）大力拓寬宣傳范圍，提高居民保護意識，關注民生

由于古民居保護的宣傳面小，有些民居雖被列為歷史文化名城保護院落，但政府沒有采取實質性的保護措施，古民居基礎設施仍舊比較落后，缺乏排水等公共設施，居民未從保護民居中獲得好處，民居仍處于瀕危狀態。因此，保護規劃既要保護那段能看得見摸得著的老百姓自己的歷史，又要改善人民生活和工作環境，滿足人們不斷增長的經濟、文化發展的需要，使保護與建設協調發展。

六、結語

本文通過對飛將巷民居的調查及分析，得出以下結論：

第一，飛將巷民居病害以物理損害為主，其次是生物損害和化學損害。其中墻體掏蝕，木構件糟朽、霉變、褪色、變色，生物病害等是威脅民居耐久保存的關鍵因素。飛將巷民居的保護與發展不僅需要政府部門的參與，還急需居民保護意識的提高，更需要社會各界的廣泛關注。

第二，飛將巷的傳奇色彩增添了歷史文化名城天水的魅力，豐富了天水的歷史文化內涵，其民居建筑突顯了古人在兼顧地理環境、經濟利益和文化傳統三方面需求的高度智慧。飛將巷民居作為古城天水的重要組成部分，是天水人文精神和生命血脈的一部分，蘊含著成熟的審美觀，凝聚著世代傳承的親情，承載著濃郁渾厚的人氣。然而，自然的淘沙和人為的破壞使這一文化遺產趨于消失，因此，保護、研究這些建筑遺存，在歷史文化、經濟、建筑藝術等方面具有繼承與發展的雙重意義。

［參考文獻］

［1］司馬遷.史記［M］. 北京:中華書局，1999.

［2］侯秋風.甘肅天水明清民居研究［D］.西安：西安建筑科技大學，2006.

［3］南喜濤.天水古民居［M］.蘭州:甘肅人民出版社，2007.

［4］梁思成.中國建筑史［M］.天津:百花文藝出版社，2005.

［5］閆晨曦，黃偉.天水市古建筑的生物危害狀況調查分析［J］.安徽農業科學，2009.

［6］余暉.燕坊古村傳統民居現狀調查與古建筑保護研究［D］.南昌：南昌大學，2007.

［7］蔣巍.淺談關中傳統民居的保護與開發利用［J］.新西部，2010，（6）.