張家川縣博物館館藏六棱銅鐵復合殳新探

［摘要］張家川縣博物館收藏有一件古兵器，以前命名為六棱銅鐵復合殳。筆者通過查閱資料，認為對該件兵器的命名有不妥之處，應將其命名為“六棱銅鐵復合錘”較為恰當。

［關鍵字］]張家川；古兵器；六棱銅鐵復合錘

［中圖分類號］K875.8 ［文獻標識碼］A ［文章編號］1005-3115（2011）016-0052-02

甘肅省張家川縣博物館收藏有一件古兵器，1985年出土于恭門鄉白起堡遺址。長43厘米，重1.5公斤，銅鐵合制，頭為青銅質，呈六瓣蒜頭形，桿為鐵質，上有兩組銅質粗箍，均浮雕龍紋，末端呈多棱形，有一穿孔。該件古兵器造型獨特，較為罕見，為研究張家川先秦時期的兵器提供了重要的實物資料。1996年，國家文物局專家組將其鑒定為一級文物，命名為“六棱銅鐵復合殳”。筆者查閱資料，認真對比研究，認為這件兵器的命名欠妥，應以“六棱銅鐵復合錘”命名更為恰當。

對于殳之名稱的由來和殳的實戰作用，歷來都是根據《說文解字》和《釋名》等歷史典籍記載來認識的。殳，有的史書上稱杵、棓、杖等，《說文解字》中說：“殳，以杖殊人也。”《周禮》中記載：“殳以積竹、八觚，長丈二尺，建于兵車。”《詩#8226;衛風#8226;伯兮》：“伯也執殳，為王前驅。”《考工記#8226;廬人》曰:“殳長尋有四尺……凡為殳，五分其長，以其一為之被而圍之；參分其圍，去一以為晉圍，五分其晉圍，去一以為首圍。”諸如此類的古代典籍記載還有很多，在此不再贅述。但對于它的詳細情況，考古學界一直因缺乏實物證據不得而知。正如周緯先生在《中國兵器史稿》中所說：“如《周禮#8226;考工記》一書，記載周代兵器、武裝及兵車等制造之方法制度頗詳，鄭康成謂此前世識其事者，記錄以備大數也。2000年來，學者研究周代制度器物，皆莫能外，可見其盛矣。唯是后人論器，僅能通其文字，苦鮮實物為證，揣想所及，往往對一器而解釋異趣，聚訟紛紜，莫衷一是；又或昨是而今非，理想乃與事實相異，即博學深思之士，如清大儒程瑤田氏者亦在所難免，如論周戟是，則物證不足之過也。”1978年湖北隨縣曾侯乙墓自帶銘文的長柄兵器的出土，使這個埋藏了2000多年的謎底，同時也困擾了考古界的難題終于被揭示開來。曾侯乙墓出土的幾件在全國僅見的自銘為“殳”的古兵器，無疑為我們提供了參照物、標準器，儼然成為我們認識這類兵器的一個標尺。通過該墓出土的殳、晉與墓中竹簡相佐證，可以確知殳有兩種形狀：一類為實戰用兵器殳，有刃，與矛相類，即文獻所載“銳殳”，如蔡侯殳和曾侯乙殳；一類用于戍衛護駕、先驅開道、禮儀執法的“晉殳”，如秦始皇兵馬俑中出土的殳，全部是青銅圓筒套頭，首呈三角錐狀，為典型的有棱無刃。這一類殳和多數史籍記載相符合，取消了實戰用殳前端銳利的鋒刃，形制也趨于簡約。古代王侯將相出行，有陣容強大的儀仗隊，也有相當數量的圍觀者，“伯也執殳，為王前驅”， 想必伯是周王侍衛隊長，為王出行開道，戍衛安全，用無刃之兵維持秩序，不至于傷及人命。后世鳴鑼開道，當屬由此演化而來。當然，也有人認為晉殳主要是用作車旗的旗桿，或者用于指揮部執勤，是為了防止有刃兵器誤傷指揮部人員而配置的相對安全的長兵器。這一點在秦始皇兵馬俑坑考古發掘中得到證實，在秦俑3號坑中曾成批出土了殳，經專家考證，3號坑就是秦俑軍陣的指揮部，而手執銅殳的武士正是擔任警衛執勤的保衛人員。儀仗用殳在漢代稱“金吾”，崔豹《古今注》說：“漢朝執金吾，亦棒也，以銅為之，黃金涂兩末，謂為金吾，御史大夫、司隸校尉亦得執焉。”它由侍從手持，以保衛主人，更重要的作用是儀仗，以表示主人的身份地位，出則用以夾車，居則用以侍衛。隨著歷史的演變，這類“禮殳”后來成為法律的象征，對違法者以棒懲罰擊殺，封建官吏大堂上的衙役手執的殺威棒即是。

殳作為古代“車之五兵”，是一種用于撞擊的長柄兵器，不管是否有刃，連柲在內長度大都在3米左右（曾侯乙墓出土的銳殳其桿通長3.29～3.4米，粗2.8～3厘米，桿首有兩個球狀銅箍，頂端是三棱形矛頭），依照古代另一種兵器錘的特點，筆者認為這件館藏的兵器很符合它的特點，將其命名為錘更為恰當。

錘作為中國古代重型打擊冷兵器的代表，是一種帶有球狀打擊部，砸擊力甚大的復雜型棍棒，古稱“椎”。由于其頂端打擊部類似人的拳頭緊握后的狀態，而引申自握拳捶打之意。又因錘的頭部酷似瓜形，故亦稱“立瓜”、“臥瓜”，也有四方八楞等形，古代稱持錘者為“金瓜武士”。錘大體有長柄錘、短柄錘、鏈子錘等，也有分為硬錘、軟錘的。長柄錘多單用，短柄錘多雙使。由于錘的特點各一，使用方法也大不一樣。短柄錘多沉重，使用時硬砸實架，其用法有涮、拽、掛、砸、架、云、蓋等。軟錘多走悠勢，講究巧勁。這種鏈子錘，與原始社會人們狩獵的飛石索很相似。縱觀歷史，錘在新石器時代晚期已經出現，開始是石錘，后來又發展為青銅錘和鐵錘。錘雖沒有刀、劍等常用，非常備兵器，但歷代都有使用。《史記#8226;魏公子列傳》記載，公元前257年，魏國的信陵君“竊符救趙”，隨行的勇士朱亥袖里藏一把40斤重的鐵錘，見大將晉鄙懷疑兵符的真實性，抽出鐵錘一下子就打碎了晉鄙的腦袋。“燕丹善養士，志在報強贏。召集百夫良，歲暮得荊卿。”張良為刺殺秦始皇復仇，散盡家財募集一位大力士，懷120斤重的大鐵錘埋伏路旁，秦始皇巡游至博浪沙時，擲錘偷襲，可惜誤中副車而告失敗。宋朝岳家軍中有很多使錘者，《武經總要#8226;器圖》記載，宋朝名將岳云所使用的雙錘略大于拳，重80余斤。由此可見，這種可以隨身攜帶的鐵錘，沒有固定的形狀，完全依照個人的力氣而定。

張家川縣博物館所收藏的這件古兵器，頭部呈六棱瓜形，柄末的多棱形鐵塊和一道粗箍，約有一拳的距離，不僅美觀而且實用。前半部分前很可能曾纏繞有絲繩之類的東西，握在手中打擊敵人之時，不至于滑落，與劍格有異曲同工之妙，隨手可打，實戰的性質非常突出。這件兵器，由于它比較短，自身重量也較輕，柄末有一穿孔，當是穿一繩子或鉤子鏈在鎧甲上，成為馬戰的輔助武器使用而非主戰兵器。由于錘頭全部為重金屬，在戰斗中利用杠桿原理，在慣性作用下可以產生數倍于錘頭本身的打擊力。身穿厚重鎧甲的敵人并不懼怕刀劍等輕型兵器的砍砸，錘這類重兵器就可以給予他們致命打擊，同時它也可以成為馬戰時近身搏擊保護生命的最后一道屏障。

將殳和錘的發展演變與我國古代作戰方法的變化聯系起來研究，也容易發現兩者的區別。從考古資料和史籍記載中不難看出，在戰國晚期，殳由“車之五兵”慢慢地退出了主戰兵器的行列，被它的一些衍生物所替代，正如陜西學者羅西章先生指出的：“殳，是一種主擊兵器……越到后來，釘刺越多，它可能就是宋代以來‘狼牙棒’、‘杵棒’和北方少數民族所使用‘骨多’等撞擊兵器的先祖。”早期的殳是一根八棱形的用絲繩纏繞而成的堅實木棒，商代士兵已經使用它，《尚書#8226;武成》載“血流漂杵”，說的就是商代的士兵大量使用殳，在河南安陽殷墟遺址考古中曾出土過商代殳的實物。戰國時期，出現了青銅和鐵的殳，據《呂氏春秋#8226;貴卒篇》記載，中山國的力士，穿著鐵甲，手執鐵杖交戰，“所擊無不碎，所沖無不陷”，這里鐵杖就是鐵殳，不難想見，中山國軍隊所持無敵兵器殳和曾侯乙墓出土的銳殳很相像，因為只有像曾侯乙墓那樣的殳才具有如此強大的殺傷力，橫可以刺，豎可以砸。“三國時代，殳稱白棓，已大量裝備軍隊……宋代，殳開始稱棍棒，且有較大發展。《武經總要》上圖列了七種棍棒形制，棒首大多帶刃或包鐵，殺傷威力進一步加強。明代……殳仍為軍隊的實戰兵器，其中少林棍、大棒影響較大。到清代，殳則很少在實戰中使用了。”不過，殳和錘還是有一定的親緣關系，它們很有可能出自同門——早期石斧，只是殳源于齊家文化多頭石斧，錘起源于石斧。

殳在以車戰為主要形式的商周時期作用舉足輕重。它很長，有鋒利的刃，有大的蒺藜球，可以砸毀敵車，刺殺車兵，有“車之五兵”的殊榮。《左傳#8226;昭公二年》載：“張匄抽殳而下……扶伏而擊之，折珍。”但后來，車戰逐漸退出了戰爭的舞臺，那些殺傷力大的、使用靈活的武器成為軍隊裝備的“正規”武器，而以前風光無限的車戰主兵器殳再也無人問津，慢慢消失在了歷史的長河中。這說明至少在漢代，如曾侯乙殳那樣的兵器已不鮮見，儀仗的功能比較突出，以至于像《說文解字》這樣的很多典籍解釋“殳”出現訛誤，影響后世很多年。張家川博物館所收藏的這件兵器，根本無法參加車戰，就身軀“嬌小”（通長才43厘米），無法砸擊敵車和兵。它無疑是馬戰興起后的產物。近些年在張家川縣發現富含戎文化信息的馬家塬戰國墓葬群，結合此件兵器出土于白起堡遺址，推斷此兵器當屬羌戎部落在中原文化的影響下，吸收了周朝多角殳發展演變而來的馬戰輔助性兵器，或者更像是一件“暗器”（當然此推斷還需要進一步考證研究）。

如今出土的殳越來越多，考古資料和相關的學術研究成果也越來越豐富。“發掘事業盛興，出土實物日多，已可對器覓證，毋庸再如前人之假想臆度矣。”直至今日，如果我們不能給這件文物定出一個準確的、符合歷史實際的名稱，勢必將妨礙對它的認識，而且也會影響今后同類器物出土的定名工作。

［參考文獻］

［1］成東，鐘少異編. 中國古代兵器圖集［M］.北京：解放軍出版社，1990.

［2］劉旭.中國古代兵器圖冊［M］.北京：北京圖書館出版社，1986.

［3］周緯.中國兵器史稿［M］.天津：百花文藝出版社，2006

［4］譚維四.曾侯乙墓［M］.上海：三聯書店，2004.

［5］戴吾三.考工記圖說［M］.濟南：山東畫報出版社，2003.

［6］袁仲一.秦兵馬俑坑［M］.北京：文物出版社，2003.

［7］羅西章.扶風出土西周兵器淺識［J］.考古與文物，1985，（1）.