論網絡虛擬財產權利屬性及法律對策

［摘 要］隨著我國網絡使用者逐年增多，關于網絡虛擬財產的侵權案件也屢見不鮮，通過對網絡虛擬財產的清晰界定，從目前所存在的三個主流觀點即知識產權性、債權性、物權性來認識虛擬財產的權利屬性，有利于我國對虛擬財產保護不足的地方提出有效的法律性對策。

［關鍵詞］ 網絡虛擬財產 權利屬性 現狀 法律對策

計算機技術的飛速發展使得網絡游戲越來越流行，早在2006年我國的網絡游戲已達到65.4億人民幣的市場規模，近幾年其發展速度更是驚人，而我國更是被公認為世界上最具市場發展潛力的國家。隨著網絡的普及，關于網絡的商機也不勝枚舉，電子商務、網絡游戲、用戶積分等網絡的商業形式出現各式各樣的虛擬貨幣或虛擬財產，由于虛擬網絡的相關產業都較新，也使得與之相關的虛擬財產的法律保護不能跟上網絡的發展。這也是近年來關于網絡引起的民事訴訟逐年增加的原因。因此，如何正確的認識虛擬財產，清晰界定其權利屬性，尤其從法律角度分析，從而根據目前我國對于虛擬財產保護現狀提出具體的改進措施，幫助構建出我國健康有序的網絡虛擬環境，保護消費者的權利，真正促進我國虛擬網絡產業的發展壯大。

一、網絡虛擬財產的概念界定

1.網絡虛擬財產的法律定義

網絡虛擬財產的概念是什么，不同的人、不同的專業有不同的觀點。如對于計算機行業的人來說，所謂的網絡虛擬財產不過是0和1組成的二進制的電子信號，并以3D的形式表現出來的畫面；在游戲玩家看來，網絡虛擬財產是他們用真實的貨幣購買，并通過自己的耗時耗力用心打造出來的“游戲天下”，里面包含著他的裝備、點數、寶藏、等級等虛擬物體，盡管這些碰不到摸不著但卻是他們的心血所在。

而從法律角度來分析，可以分為兩種界定：一種是狹義角度，即認為網絡虛擬財產指的是源自游戲裝備、頂級賬號等可以體現游戲、網絡經營成就感的虛擬物品的貨幣化[2]；而另一種角度則更為廣泛，它不僅把范圍局限于網絡游戲相關的對象，還包括網絡游戲以外的一切存在于虛擬網絡中的與網絡參與者切身利益相關的虛擬物，如個人或單位郵箱、收費郵箱、ID以及聊天工具的賬號等等。這里的虛擬財產不單單是用貨幣購買的虛擬物體，還包括通過個人或企業經過努力辛苦得到的網絡地位、賬號等級，還有一些資料和有價值的信息，一旦丟失都會給個人或集體帶來損失。所以，我國的法律在保護網絡游戲中的相關虛擬財產外，也要采取有力措施來維護消費者在虛擬網絡中所合法擁有的虛擬財產。

2.網絡虛擬財產的特征

通過分析網絡虛擬財產的特征，有利于我們更清楚的認識網絡虛擬財產的本質。從虛擬財產的概念可以看出，網絡虛擬財產有以下幾個特征。

第一，客觀實在性。盡管稱之為網絡虛擬財產，但并不是說此財產時虛無飄渺的物體，它是開發商投入資金，設計者投入智力、精力構建出來一視覺效果，通過參與者的進入和參與可以感知滿足和愉悅的一個對現實世界進行虛擬的網絡空間。它是將數據轉化為信號，以圖像、字體的形式體現出來，更是涉及人員智慧的結晶，是知識產權的一種，因此它是客觀存在的，可以受法律保護的財產。

第二，有用性。作為商品既要擁有使用價值也要具備交換價值，而財產作為人們將利用法律來保護的對象則需要具備價值和使用價值，而且可以用貨幣來衡量。網絡中虛擬財產如游戲裝備可以為玩家贏得游戲獲得籌碼，賬號等級可以讓參與者享受更多的優惠和方便，這些對于需求者來說具有效用性，消費者可以獲得自己想要的，也就是虛擬財產具有實際使用性。

第三，相對稀缺性。物以稀為貴，如果這些虛擬物品像空氣、風一樣每個人都能感受、共享就沒有了它本身的價值，也就失去了購買的必要性。所以虛擬物需要具備一定的稀缺性才可視為財產對待，如在網絡游戲中，裝備的級別不同，具備的戰斗力就不一樣，越是難以得到的裝備，價格越是高，因為它對最后的勝出起到決定性作用，并不是每個人都有實力拿到，稀缺程度越高，價格越高。

第四，交易性。虛擬物所具有的價值和相對的稀缺性，也就決定說明了其可以進行交易，在網絡游戲市場中，對于不同的游戲裝備有著不同的價格。盡管虛擬財產無法像現實生活中的商品一樣被感知到，但是它同樣可以根據網絡游戲的市場需求、虛擬物的稀缺程度、廠商的設計運行費用等來確定合理的市場價格，方便虛擬財產在網絡中進行交易。而網絡虛擬財產具備交易性也讓它真正成為法律意義上的財產。

二、網絡虛擬財產的權利屬性分析

網絡虛擬財產的權利屬性，學術界對其執著不同的觀點，每個觀點各自有各自的說服力，但也存在著缺陷。目前，學術上，對于網絡虛擬財產的權利屬性主要有三個論斷。

1.知識產權論的觀點與不足

執知識產權論觀點的學者認為，網絡虛擬物是游戲玩家通過購買游戲點卡，選擇角色，消耗腦力不斷打通關，獲得點數和想要的等級，是智慧的結晶；它是賬號擁有者，通關自己不斷經營，支付貨幣購買等級，每天登陸并精心裝飾，從而擁有一定的瀏覽量，也是智力打造的結果。所以就認為網絡虛擬財產時玩家或參與者在網絡中創造的智力果實，對其擁有的權利屬性上可視為知識產權。

但進一步來看，虛擬財產的權利屬性并不符合知識產權的評價要求。一方面，知識產權保護的對象是給予知識成果擁有者壟斷經營的權利，防止其他人未經同意就是用其知識成果，是對其專有性的一種保護，也是對成果付出者的一種激勵和肯定。在網絡游戲中，游戲設計者通過程序編寫、構思設計出一款獨特的網絡游戲，從知識產權保護來看他是一種知識產權。而游戲玩家只是通過支付一定費用來參與享受游戲帶來的娛樂，其獲得的裝備、等級只是它游戲后的一結果，難以作為知識產權來保護；另一方面，知識產權有地域性，知識產權保護受到地域的限制，而虛擬網絡的無國界性，參與者只要擁有自己專有的ID號，在世界有網絡的地方都可以進行虛擬網絡操作，這也不符合知識產權設定的要求。

2.債權論的觀點與不足

所謂債權論就是將網絡虛擬財產視為網絡參者與網絡運營商所簽訂的服務合同關系，網絡運營商有義務為網絡參與者提供服務，但這與網絡游戲等提供的服務不同，兩者的性質不同，也決定了運營商承擔的責任不同[4]。虛擬財產的權利就是網絡參與者享有網絡運營商對其提供特定服務的權利。

而此觀點也存在片面性。首先，網絡虛擬財產是網絡參與者與網絡運營商直接的合同關系，運營商只要確保其可以為網絡參與者提供它想要的服務，至于網絡中網絡所提供的服務運營商無法控制，如網絡游戲只有通過玩家自己的實力采購利用有限的游戲裝備到達不同的等級，從而看到不同網絡畫面，帶來不同程度的滿足感，這些是運營商無法給予的，它們所能提供的就是確保在游戲過程中，游戲的畫面流暢以及游戲的氛圍為玩家所喜愛；第二，參與者與運營商簽訂的服務關系中，只是保障了參與者對運營商的債權關系，有權獲取它們想要的服務，但至于參與者與參與者之間、與第三者之間的法律保護卻沒有，使得侵權行為屢見不鮮，而運營商對此不承擔任何義務，也就不能享有網絡虛擬財產的相關權利；第三，運營商無法干涉參與者在使用過程中的行為，也不能阻止參與者通過網絡進行交易或互換，網絡參與者對虛擬財產的權利是排他性的，這些與債權說的理論不符。

3.物權論的觀點與不足

物權論的觀點則認為，從民法觀點看來物體具備法律上的排他性支配或管理的可能性以及經濟性獨立，就可以視為法律上的物，而網絡虛擬財產的屬性與法律角度下實際物品的屬性相同，可以認為虛擬財產是符合法律上對物權的定義的特殊物體[5]，可以視為具有物權屬性，參與者可以享受物權的權利，受到法律對于物權的相關保護。

而該觀點在進一步論證時，也存在著不足之處：第一，法律上的物權是指物品所有者可以直接使用物品并完全享有使用帶來的效益，而網絡參與者對于網絡游戲以及相關網絡產品使用具有一定約束性，它們還要受到運營商的服務限制，并不能完全享有物品所可能提供的所有效益，如游戲還要與玩家的游戲水平相關，同時，玩家在使用網絡游戲時還需要遵循運營商所確定的網絡游戲規則，不能享有物權的對世權；第二，物權還具有排他性，即在購買后具有物權時，使用物品不受其他的影響，而網絡游戲之內的虛擬網絡物品則無法做到，玩家需要依賴于游戲商提供的網絡界面，脫離了游戲商的服務，物品價值無法實現；第三，目前的物權法都仍停留在有形的實物上，對于無形的網絡虛擬物還沒有進行界定，如何將這些數據轉化為電磁信號的網絡畫面轉化為可以界定的物品，對虛擬財產進行法律上的保護仍需要進一步完善現存制度。

通過上述的分析可以看出，網絡虛擬財產一方面為網絡參與者所擁有，一方面也被網絡運營商所擁有，這樣決定著網絡虛擬財產具有雙重特性。從網絡經營者的角度，因為通過交易關系，雙方簽訂了網絡經營者制定的合同，網絡經營者就有必要承擔與網絡參與者建立的債權關系，為他們提供特定的服務；從網絡參與者角度來看，網絡參與者通過購買行為或者時間、精力上的付出獲得了屬于自己的相關網絡虛擬物品，網絡參與者有權將之視為自己的財產，進行排他性的使用和支配。因此，網絡虛擬財產的權利屬性既有債權性也有物權性。

三、我國網絡虛擬財產權利保護現狀

法律的有效性體現在它可以對人民的財產、生命進行合法以及有效的保護，真正合理的法律制度要與時俱進，隨著時代的要求不斷更新換代。隨著網絡技術的發展，關于網絡的商機逐漸展現在廠商面前，商業網絡化得趨勢也日漸明顯，伴隨而來的網絡虛擬財產也以不同的形態出現在大家的視野里，而關于虛擬財產的法律紛爭也不斷增多。虛擬財產作為網絡運作中一個重要的權利形態是網絡操作過程中一個重要的載體，中國作為網絡使用者最多的國家，尤其是作為最具潛力的網絡游戲市場，建立有效地虛擬財產保護制度對中國網絡發展有著十分關鍵的作用。

而目前從我國對于網絡虛擬財產的法律保護現狀來看，仍存在著許多問題。首先，對于網絡虛擬財產的界定、如何進行市場定價、如何來衡量，以及網絡虛擬財產是否應該受到法律保護，以及如何利用法律對其進行有效保護等問題都沒有一致的定論。也沒有明確的法律規范來真正對其進行保護；其次，對于網絡虛擬財產從法律意義上來說能否稱之為財產至今還沒有一致的定論，這也是阻礙維護網絡虛擬財產不能及時受到法律保護的原因。一種觀點認為網絡中，參與者通過游戲通關或者賬號經營獲得好的游戲裝備、游戲等級或者VIP賬號，都是其消耗精力、智力、財力所取得的勞動成果，可以看做是一種知識產權，有些虛擬財產因稀缺性具有交換的價值。而另一種觀點認為，在網絡中獲得游戲裝備、通關等級、高級賬號只有在相應的網絡界面才有意義，脫離了游戲或者相關界面，這些虛擬財產就失去了經濟價值，只有網絡開發者設計的游戲編碼、程序數據才能算得上是知識產權。

四、網絡虛擬財產權利保護的法律對策

作為最具發展潛力的網絡市場，我國有關于網絡虛擬財產的法律保護措施上卻不像網絡市場那樣發展良好，出現了法律與網絡市場不匹配的局面。目前關于網絡虛擬財產受到侵犯的案件很多，但我國還沒有出臺有效的效率進行治理。而在韓國、日本、臺灣等地區對于虛擬財產侵犯的案件已有許多制裁的手段和方法，這些成功的案例可以提供我們借鑒，根據我國的具體國情，提出可以對網絡虛擬財產進行有效保護的法律策略。

第一，明確網絡虛擬財產的歸屬問題。對于財產肯定要明確它的歸屬權在哪里，也就是是由誰來決定如何支配、使用它，而別人沒有該權利。這是保護好網絡參與者虛擬財產的基礎條件。如在網絡游戲最發達的韓國，虛擬財產的盜竊行為很多，同時關于虛擬物品在網上進行交易的也很到，盡管韓國警方對這類行為進行嚴厲禁止，但仍有許多人為了利益鋌而走險。這些促使韓國警方開始關注“虛擬財產”的歸屬問題。只有明確網絡虛擬財產的歸屬問題，才能讓網絡賬戶、游戲裝備像銀行的賬戶一樣不容易被盜竊，因為這是你擁有它的歸屬權，即使在網絡交易過程中，個人的資料也無法用金錢來取代更替，從而從源頭遏制了網絡虛擬物品的不合法交易，也保護了網絡虛擬財產的權利不受侵犯。

第二，要出臺分別針對網絡運營商和網絡參與者的相關法律條例。出了網絡參與者的自覺守法，網絡運營商設計的網絡游戲、網絡賬戶更有安全性，網絡虛擬財產的安全性與否、財產是否得到有效保護，必須有明確的相關法律條例來給予強制性的管理。在這方面，臺灣地區在對于網絡保護這塊的法律條例已較為完善。對于網絡參與者，執法者應該確保網絡參與者在進行網絡相關操作時，特別是與網絡虛擬財產有關的操作時，進行相關記錄，這些記錄可視為網絡虛擬財產的有效性的證明，對于侵犯他人虛擬財產的其他用戶，執法者有權利對其進行處罰，受害者則可以對自己的權利受侵犯行為進行訴訟。對于網絡運營者，應該制定相關法律性條文來對運營商的經驗范圍進行限定、對運營商對消費者提供的服務質量進行監督，若因運營商的設計漏洞問題而造成網絡參與者在虛擬財產上的損失，運營商應及時承認，并承擔網絡參與者的經濟賠償。

在相關立法之外，還可以利用技術手段直接減少虛擬財產被盜竊的現象。如網絡運營商可以與銀行合作，通過銀行網上支付記錄來確定網絡參與者的真實身份，保證網絡參與者的實質財產和虛擬財產，真正保護消費者利益。

總之，對于網絡中出現的各種侵權行為，尤其在網絡虛擬財產上，我們要通過提高網絡參與者的自我保護意識，同時也要通過法律手段來維持網絡市場的政策秩序，進一步完善技術手段，從多方面來保證網絡市場的健康發展，更好的推動我國的網絡游戲、網絡郵箱等行業的成長。

參考文獻：

[1]石杰，吳雙全.論虛擬財產的法律屬性[J].政法論叢，2005（4）：33-40

[2]康建輝，馮冰.論虛擬財產的性質及其法律保護[J].法制與社會，2007（9）：363-364

[3]王曦.論網絡虛擬財產的權利屬性及法律保護[D].山東大學，2006

[4]宋秉斌，秦楠.網絡虛擬財產及其法律問題分析[J].江西農業大學學報，2010（3）：152-154

[5]王竹.《物權法》視野下的虛擬財產二分法及其法律規則[J].福建師范大學學報，2008（5）：30-35