江蘇沿海產業結構變動對經濟增長的影響分析

摘要：產業結構與經濟增長有著非常密切的關系，產業結構的演進會促進經濟發展總量的增長，經濟總量的增長也會促進產業結構的優化升級。運用偏離—份額模型，對江蘇沿海南通、鹽城、連云港三市2000—20009年的產業結構與經濟增長進行了量化分析，結果表明：在沿海開發戰略下，江蘇沿海地區的社會經濟的實際經濟增長高于江蘇省平均水平；在經濟增長過程中，產業結構對鹽城市經濟的增長起著重要的貢獻作用，而區位因素則是南通和連云港市經濟快速增長的重要驅動因素。

關鍵詞：江蘇沿海地區；產業結構；經濟發展；偏離—份額分析

中圖分類號：F264 文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2011）22-0168-02

引言

產業結構變動已成為世界各國經濟增長中的普遍現象。世界各國工業化進程中經濟增長方式的轉變，總伴隨著產業結構的優化和升級。中國經濟增長的歷史尤其是改革開放以來的經濟增長過程也清楚地顯示了產業結構調整和轉換推動經濟發展的規律性[1]。江蘇沿海地區包括連云港、鹽城和南通三市，處于中國沿海（黃海）、沿江（長江）和“隴海—蘭新”鐵路沿線三大生產力布局主軸線的交匯區域。作為中國經濟強省的江蘇，內部區域經濟發展水平差異顯著，2009年江蘇沿海開發上升為國家戰略，對進一步推進江蘇沿海城鎮發展，加快尚處于“經濟低谷區”的江蘇沿海經濟帶建設影響重大。從客觀上認識產業結構與經濟增長的關系，即產業結構變動對經濟發展的影響，縮小江蘇區域經濟發展的差距，具有重大的戰略意義。因此，本文基于江蘇沿海地區資源與環境特征，采用“偏離—份額分析”方法，定量分析產業結構變動與經濟增長之間的相互關系和空間分布規律，揭示產業結構變動對區域經濟發展產生的影響，為江蘇沿海制定合理的產業結構優化和經濟發展政策提供科學依據，實現跨越式發展。

一、研究方法

“偏離—份額”分析方法（Shift - share Analysis）具有較強的綜合性和動態性，能真實揭示區域產業發展現狀和存在問題，被廣泛應用于產業結構變動對區域經濟增長影響的研究[2]。偏離—份額分析法最初由美國經濟學家Daniel（1942）和Creamer（1943）相繼提出，后經 Perloff，Dunn，Lampard，Muth（1960）等學者總結并逐步完善[3~5]，20世紀80年代初由Dunn集各家之所長，總結成現在普遍采用的形式[6]。

偏離—份額分析法的基本思路是[7]：將研究區域的增長與參照區域（通常指一個國家或一個省）的增長聯系起來比較，將區域的經濟增長（G）分為三部分：地區增長份額（RS）、產業結構偏離份額（PS）和區位份額（DS，也叫競爭力份額），用關系式可表示為：區域經濟增長 = 地區增長份額 + 產業結構偏離份額 + 區位份額。以此說明區域經濟發展和衰退的原因，評價區域經濟結構優劣和自身競爭力的強弱，找出區域具有相對競爭優勢的產業部門，進而可以確定區域未來經濟發展的合理方向和產業結構調整的原則。

1.地區增長份額（RSi）。表示研究區i每個產業部門均按參照區經濟發展總水平增長率R增長所應實現的增長份額，然后把這種假定的增長水平同實際的增長水平相比較，如果高于實際增長水平，則研究區總偏離值為正；反之，則為負。用公式可表示為：

RSi=∑e0ijR （1）

2.產業結構偏離份額（PSi）。表示研究區i第j產業部門按照參照區同一產業部門的增長率Rj所計算的增長額與按照參照區經濟發展總水平增長率R所計算的增長額之間的差值，此值愈大，說明產業結構對經濟總量增長的貢獻愈大。反映研究區i第j產業部門隨參照區第j產業部門增長（或下降）而增長（或下降）的情況。若研究區以快速增長型產業為主，則PS>0；反之，則PS<0。用公式可表示為：

PSi=∑e0ijRj-∑e0ijR=∑e0ij（Rj-R） （2）

3.區位份額（或產業競爭力份額）（DSi）。表示研究區i第j產業部門按照實際增長率rij所實現的增長額與按照參照區同一產業增長率Rj所實現的增長額之間的差值，此值越大，說明產業競爭力對經濟增長的作用越大。反映研究區i與參照區相比，在發展第j產業方面具有的區位優勢或劣勢，若研究區競爭力高于參照區，則DS>0；反之，則DS<0。用公式可表示為：

DSi=∑e0ijrij-∑e0ijRj=∑e0ij（rij-Rj） （3）

二、結果與分析

以江蘇沿海三城市（南通市、鹽城市、連云港市）行政區域為數據統計范圍，從《南通統計年鑒（2001—2010）》、《鹽城統計年鑒（2001—2010）》、《連云港統計年鑒（2001—2010）》以及《江蘇統計年鑒（2001—2010）》獲取原始數據資料。以2000年為初始期，2009年為報告期，以江蘇省為參照區，沿海三市（南通、鹽城、連云港）為研究對象，通過“偏離—份額”模型用地區生產總值，第一、二、三產業產值等統計數據，進行計算與分析。根據上述計算方法，具體分析江蘇沿海地區產業結構變動與經濟增長之間的關系以及進行量化評價。在獲取江蘇沿海三市（南通、鹽城、連云港）原始統計數據的基礎上，分別估算了江蘇沿海各城市的地區增長份額（RS）、產業結構偏離份額（PS）和區位份額（DS）各分量值和偏量（見表1），再根據計算結果進行分類（見表2），進行解釋區域發展中的不同經濟增長類型及其空間分布。

表2 不同范圍標準的“偏離—份額”因素分類

從地區增長份額（RS）來看，南通份額分量值最大，鹽城次之，連云港最小。將這種假定的增長水平同南通、鹽城、連云港三市實際的增長水平相比較發現，均低于實際增長水平，說明江蘇沿海三市社會經濟的發展水平高過江蘇省社會經濟平均發展水平，其中南通發展速度最快，鹽城次之。為縮小區域差異，江蘇省區域發展戰略進行了適時調整，在“海上蘇東”發展戰略的基礎上，2006年進一步明確提出加快開發沿海產業帶，推動沿海開發，實施“依港興工、以工興市、集約開發、保護生態”的沿海開發戰略方針，沿海縣市積極實施這一戰略，形成沿海開發熱潮，推動了江蘇沿海地區社會經濟的發展。2009年江蘇沿海開發上升為國家戰略，對江蘇沿海經濟帶建設和推動江蘇區域協調發展產生重大影響。

從產業結構偏離份額（PS）來看，南通和連云港均為負值，鹽城為正值。從區位份額（DS）來看，結果恰恰相反，南通和連云港均為正值，鹽城為負值。說明在經濟增長中，南通和連云港的產業結構推動效應不顯著，區位因素明顯起了重要作用；連云港地處亞歐大陸橋東段，作為東橋頭堡，是陸橋運輸和海上航運的最佳連接點；南通處于沿海經濟帶與長江經濟帶T型結構交匯點，是上海經濟圈的核心城市。此外，南通和連云港作為中國沿海首批對外開放城市，在全國沿海港口布局中占有重要的地位，具有“溝通東西，連接南北”的戰略區位優勢。在鹽城經濟增長中，產業結構扮演了重要的角色，對鹽城區域經濟增長產生重大的推進作用，近十年來，第二、三產業比重不斷增加，成為快速增長的產業部門，到2009年占生產總值的比重分別提高到48.2%、34.6%，鹽城產業結構不斷優化。

結論

基于“偏離—份額”分析模型，本文研究了2000年以來江蘇沿海地區南通、鹽城、連云港三市社會經濟發展的原因，為確定區域未來經濟發展的合理方向和產業結構調整的原則提供了科學參考。其一，根據實際經濟增長（G）和地區份額（RS）的偏差結果，可以看出，2000—2009年內，江蘇沿海三市的實際經濟增長高于江蘇省平均水平，在江蘇沿海開發戰略背景下，處于快速發展時期。其二，在經濟發展過程中，產業結構和區位因素在不同的區域起著不同的影響作用，南通和連云港擁有優越的區位優勢，地理位置、生產技術、投資開發、管理水平等產業結構之外的因素對經濟發展起著重要的作用。鹽城產業結構在綜合競爭力較弱的背景下，合理的產業結構對區域經濟增長有積極貢獻，是一種“有助于增長的結構”。

參考文獻：

[1]李博，胡進.中國產業結構優化升級的測度和比較分析[J].管理科學，2008，(2)：86-93.

[2]史春云，張捷，高薇.國外偏離—份額分析及其拓展模型研究述評[J].經濟問題探索，2007，(3)：133-136.

[3]Daniel C K.Shift of manufacturing industries，in industrial location and national resources[J].Washington D C，U.S.National resource planning Board，1942.

[4]Creamer D B.Industrial location and natural resources[M].Washington D C：government Printing office，1943.

[5]Perloff H S，Dunn E S，Lampard E E，Muth R E.Regions，resources and economic growth[M].Baltimore，Maryland：Johns Hopkins Press，1960.

[6]袁曉玲，張寶山，楊萬平.動態偏離—份額分析法在區域經濟中的應用[J].經濟經緯，2008，(1)：55-58.

[7]崔功豪，魏清泉.區域分析與規劃[M].北京：高等教育出版社，1999：65-69.

[責任編輯 安世友]