摘 要:本文揭示語文教學中存在標準答案盛行的現象,分析了標準答案盛行的原因,并且較為深刻地分析了標準答案盛行給學生和教師帶來的弊端。
關鍵詞:語文教學;原因;弊端
中圖分類號:G420 文獻標識碼:A
文章編號:1992-7711(2011)10-077-01
近年的語文教育,普遍存在著這么一個令人憂慮的現象:幾乎所有的學生,均人手一本語文課后思考題和練習題的《參考答案》。在批閱學生作業時,教師對照答案,與答案相同或一致就批對的;與答案不同或有些出入的就批錯的。甚至有些教師將答案肢解成幾個得分點,看點給分。他們認為這樣操作,既快又好,省時省力,并美其名曰“模塊化操作”、“規范化操作”。
那么,我們的教師、學生為什么會把標準答案視作“圣經”、“至寶”?從教學實踐的角度分析,有以下幾個原因:
第一:課業負擔繁重
學生使用《參考答案》,是由課業負擔繁重逼出來的,因為他們要“節省時間”。雖然現行的語文教材無論從內容、形式上都有很大的改進,所選的課文,也較接近中學生的實際,知識性、實用性和趣味性都有所加強??墒牵托陆滩膩砜矗n文的數量是大大減少了,但課后的習題卻大大增多了。因此,學生為了應付明天老師的檢查,就得節省時間,抄現成《答案》;而教師則工作忙、任務多,對照標準答案批改作業既快又好,省時省力,當然是首選。
第二,有些習題難度過大
課后的習題設置,都是專家想出來的,有些問題,說句實在話,教師若不看教參答案,也很難回答,更何況是一個每天要學好幾門功課的學生在短時間內就要完整回答,談何容易。題目偏難,為了應付,抄現成答案,便最為“保險”。
第三:題目老套,缺乏新意
有些習題,課與課之間,重復出現關于句式,修辭、標點應用的問題,例如這一段運用了哪種句式,什么修辭手法起什么表達效果,這種標點起什么作用。本來,句式也好,修辭也罷,標點用法都行,它們的作用都有其特定的內涵,學生只要弄懂,便會舉一反三。至于在具體的語言環境,如何理解,只要聯系上下文是不難回答的。而課后習題,動輒就提這些問題,并附有答案,一來學生感到老套,沒有新鮮感,學生做后,大有受捉弄的感覺,二來逐個去解答,又養成了一種孤立、靜止地不良學習習慣,這就壓抑了他們的興趣選擇和主動思維,加之要記答案內容,浪費時間,所以干脆抄“現成的”。
第四:怕考試“吃虧”
學生抓住“參考答案”不放,還有一種怕考試“吃虧”的心理。語文考試中經常會出現一種這樣的現象:有些題答錯的有不少是平時肯動腦筋的學生,因為他們對某些問題有自己獨立的理解。就連在平時的教學中,思維活躍的學生對某個問題也能分析得頭頭是道,并有其獨特的見解,但最終卻與標準答案不符。每當這時,老師也很為難,只能給其一定的鼓勵和肯定,但還要叮囑一句:“考試時,還是照標準答案答為好,以免 ‘吃虧’”。
由于這些原因的存在,使得“標準答案”長期盛行,對學生造成巨大的危害:
一、扼殺了學生的創造性思維
教學中,按照長期以來形成的模式,對語文的理解墮入了單一化、概念化的框框。把文章視作客體,對其進行分析、歸納、概括,把語文課堂變成了“屠宰場”,把一篇篇優美的文章肢解成一堆雞零狗碎。這類的閱讀與理解在每年的語文試卷中也都是重頭戲。為了能得到高分,學生只能揣摩命題意圖,死記硬背所謂的“標準答案”,個性思考扼殺殆盡,因而導致言語和思維功能的弱化、思維品質的低劣乃至人格的單面化,哪里還有創造性思維可言呢?語文考試中普遍規定“標準”答案,刻板生硬地非要學生鉆小框框,在一個劃定的框子里去旅展拳腳了,出了框框就不讓過關。結果弄得語文教學嚴重扭曲,偏離正道——學生語文素養如何提高?而學生一旦失去了常規的參照,對不少學生來說感到的可能往往并不是自由,而是慌恐和茫然。
二、禁錮了教師的思維,進而影響了學生的思維
老師也是“受害者”,部分原因是現有的招生體制造成的。在應試招生體制下,一道題一個標準答案,有利于公平評分和選拔,他要面對教育指導體系和教育環境,對老師的評價體系,不管是家長還是上級領導,都以學習成績為標桿,這就使很多老師陷入“三本主義”,唯課本、唯教參、唯作業本。習慣于灌輸條條框框的東西,每天按部就班地沿襲年復一年的教學內容,不提高不進步,這也使老師不再獨立思考和多維思考,唯“標準答案”。也使老師的思維受到了禁錮。所以在命題時也往往不自覺地陷入一個標準中。老師教書“越教越傻”的現象時有出現,并反過來再禁錮學生的思維。
三、違背了新課程學習“重視過程”的教育理念
如果教學、考試中存在著所謂的“標準答案”,那么,在課堂上教師與學生都會以教會、學會標準答案為結果。教什么,教多少,怎么教;學什么,學多少,怎么學,都以“標準答案”來取舍,教學過程變成了“師講,生聽;師寫,生抄;師給,生收”。“雙邊活動”變成了“單邊活動”,又怎能重視以“交往、互動、共同發展”為重點的學習過程?
四、違背了新課程“一切為了每一位學生的發展”的核心理念
課堂不僅是知識傳遞的殿堂,更是人性養育的圣殿。課堂教學潛藏著豐富的道德因素,“教學永遠具有教育性”,這是教學活動的一條基本規律。但有了標準答案,一切便可能圍繞標準答案進行。教學就會把教學和育人割裂開來,重教書輕育人。教師以教書為天職,以完成語文教學任務為己任,把生動的、復雜的教學活動囿于固定、狹窄的認知主義的框框中,重認知輕情感,只注重學生對語文知識記憶,而不關注學生在語文教學活動中的情感生活和情感體驗。忽視學生的能力培養、道德生活和人格養成。而教學過程不能成為學生道德提升和人格發展的過程,這就是以標準答案為中心的教學的最大失職。它從根本上失去了對人的生命存在及其發展的整體關懷,從而使學生成為被肢解的人,甚至被窒息的人。