檢驗數據的處理與判定

摘 要:檢驗員在對檢驗數據的處理與判定時，應根據產品標準中的具體要求，分別采用全數值比較法或修約值較法。但同時，應根據參數指標的重要程度不同，將檢測結果精密度一并考慮，這樣檢測結果會更客觀、合理。

關鍵詞:檢驗數據的處理與判定全數值比較法修約值較法精密度

中圖分類號:F203文獻標識碼:A文章編號:1674-098X(2011)05(a)-0242-01

Examination data processing and determination

AI Yinguo

(Institute of Product Quality Supervision and Inspection of Ningxia，Yinchuan，750001，China)

[Abstract]:The inspector when to examines the data processing and the determination，should act according to in the product standard the specific request，separately uses the entire value comparison test or repairs approximately the value method.But simultaneously， should actaccording to the parameter target the important degree different，will examines the result accuracy one and the consideration，like this will examine the result to be able more objective，to be reasonable.

[Key Words]:Examination data processing and determination;Entire value comparison test;Repairs approximately the value comparison test;Accuracy.

產品質量監督檢驗部門發出的檢驗報告是具有法律效力的。因此，對于檢驗報告來說，檢驗結果不但要準確，而且還要科學。但在實際工作中，我發現有些檢驗員對檢驗報告中檢驗結果的數據處理與判定，一直存在著不同的見解。其差異在于對處于臨界值的測定結果的處理。有的認為不能修約，有的贊成修約。贊成修約的當中又有的認為修約位數應與相應標準中質量指標的有效數字位數相同;有的則認為修約后的有效數字或小數點位數應比標準值有效數字或小數點位數多一位。而這些見解與GB/T8170-2008標準“數值修約規則與極限數值的表示和判定”中的有關規定是不相符或不完全相符的。為了能夠更好地解決上述分歧。首先，闡述幾個比較重要的概念:(1)異常值:就是的所得的測定值中，個別明顯偏離其它檢測值的數據。(2)極限值:標準中規定的質量指標數值。(3)臨界值:臨近界限值的實測數值，即由于數字修約影響其單項結論合格與否的實測數值。其次，讓我們討論依據GB/T8170-2008標準對檢驗數據中臨界值進行處理和判定的問題。

1總則

(1)在判定檢驗數據中臨界值是否符合標準要求時，應將其臨界值與標準規定的極限值作比較，比較的方法可采用:全數值比較法或修約值比較法。(2)當標準或有關文件中，若對極限數值(包括帶有極限偏差值的數值)無特殊規定時，均應使用全數值比較法。如規定采用修約比較法，應在標準中加以說明。(3)若標準或有關文件規定了使用其中一種比較方法時，一經確定，不得改動。

2全數值比較法

將測試所得的測定值或計算值不經過修約處理(或雖經修約處理，但應標明它是經舍、進或未進未舍而得)用該數值與規定的極限數值作比較，只要超出極限數值規定的范圍(不論超出程度大小)，都判定為不符合。

3修約值比較法

(1)將檢驗測定值或計算值經過修約，修約位數與標準規定的極限數值數位一致。當測試或計算精度允許時，應先將獲得的數值按指定的修約數位多一位或幾位報出，然后按相關要求修約至規定的數位。

(2)將修約后的數值與標準規定的極限數值進行比較，以規定實際指標或參數是否符合標準要求。這里需要注意的是，不能把“修約位數與標準規定的極限數值書寫位數一致”理解成一定是修約位數與標準規定的極限數值的有效數字位數相同。因為根據標準GB/T8170-2008“數值修約規則”可知，確定修約位數的表達方式有兩種，即:指定數位

a.指定修約間隔為10-n(n為正整數)，或指明將數值修約到n位小數;

b.指定修約間隔為1，或指明將數值修約到個數位;

c.指定修約間隔為10n(n為正整數)，或指明將數值修約到10n數位(n為正整數)，或指明將數值修約到“十”，“百”，“千”……數位。

根據這一規定，我認為，這里的一致首先是數位的一致，即修約后數值的最末數位要同標準規定的極限數值末位數位相同。至于有效數字位數是否相同，則取決于測得值是否標準規定的極限數值是同一數量級的量值。若是則相同，否則就不應相同了。另外，在產品質量檢驗過程中，由于儀器、檢驗員及檢測條件等原因，往往造成實驗誤差。而正是這種誤差的客觀存在，給檢驗結論的判定帶來了困難，特別是當樣品的某個指標其實測值相當趨近于標準規定界限值時，不同檢驗員、不同實驗室對此指標的檢測，其結論往往相反。結果會引起判定結論的爭議。而這一點，在GB/T8170-2008標準中沒有考慮到。例如:GB20413-2006規定。四級品過磷酸鈣中有效五氧化二磷的含量≥12.0%。對同一個四級品過磷酸鈣中有效五氧化二磷進行測定，一個檢驗室測定結果為11.945%，根據GB/T8170-2008標準規定，則判為不合格產品;另一個檢驗室測定結果為12.02%，則判為合格產品。但GB20413-2006規定有效五氧化二磷不同實驗室測定結果的絕對差值不大于0.30%，上述兩個實驗室其結果絕對差值才0.075%，檢驗結果精密度符合標準求，這就造成了兩個實驗室判定結論不同的矛盾。因此，我認為除了涉及安全、衛生、環境保護、基準藥品、基準儀器中指標的檢測數據判定應嚴格按GB/T8170-2008標準規定執行。其它指標則根據檢驗方法上要求的精密度值上、下限范圍進行判定。如標準規定對過磷酸鈣中有效五氧化二磷不同實驗室測定結果的絕對差值不大于0.30%，四級品過磷酸鈣中有效五氧化二磷含量≥12.0%，那么，我們就取11.7%以上為合格，這樣判定就更合理一些。

總之，就目前狀況看，為了提高檢驗報告的質量，檢驗員應加強以下有關國標GB/T8170-2008方面的認識:(1)加強GB/T8170-2008基礎標準的宣貫工作。目前很多檢驗員尚不了解此標準，因此也就談不正確理解和在實際工作中的運用執行了。(2)標準的編寫和制定要與GB/T8170-2008標準的要求相符，對檢測數據需修約后進行判定的標準必須加以說明。目前，就我個人所熟悉的產品標準中，除部分紡織品、塑料制品等標準中說明采用修約比較法外，大部分標準中均未加說明。而實際上有些標準的制定本意上是修約后進行判定的。(3)GB/T8170-2008標準發布時，很多的產品相關標準已經頒布。所以這些產品已不符合該標準的要求，難于進行檢測結果的判定。確屬制定標準時忽略了注明判定方法的應由有關部門加以補寫規定。正確掌握檢驗數據的處理和判定技術，是從事質量檢驗人員的基本要求，特別是對GB/T8170-2008標準實際運用。只有這樣，我們才能做出正確的產品質量檢驗結論;出據的數據才能更加嚴肅認真;為社會服務才能更好。

參考文獻

[1]GB/T8170-2008“數值修約規則與極限數值的表示和判定”.