檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的處理與判定

摘 要:檢驗(yàn)員在對(duì)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的處理與判定時(shí)，應(yīng)根據(jù)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中的具體要求，分別采用全數(shù)值比較法或修約值較法。但同時(shí)，應(yīng)根據(jù)參數(shù)指標(biāo)的重要程度不同，將檢測(cè)結(jié)果精密度一并考慮，這樣檢測(cè)結(jié)果會(huì)更客觀、合理。

關(guān)鍵詞:檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的處理與判定全數(shù)值比較法修約值較法精密度

中圖分類號(hào):F203文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1674-098X(2011)05(a)-0242-01

Examination data processing and determination

AI Yinguo

(Institute of Product Quality Supervision and Inspection of Ningxia，Yinchuan，750001，China)

[Abstract]:The inspector when to examines the data processing and the determination，should act according to in the product standard the specific request，separately uses the entire value comparison test or repairs approximately the value method.But simultaneously， should actaccording to the parameter target the important degree different，will examines the result accuracy one and the consideration，like this will examine the result to be able more objective，to be reasonable.

[Key Words]:Examination data processing and determination;Entire value comparison test;Repairs approximately the value comparison test;Accuracy.

產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)部門發(fā)出的檢驗(yàn)報(bào)告是具有法律效力的。因此，對(duì)于檢驗(yàn)報(bào)告來說，檢驗(yàn)結(jié)果不但要準(zhǔn)確，而且還要科學(xué)。但在實(shí)際工作中，我發(fā)現(xiàn)有些檢驗(yàn)員對(duì)檢驗(yàn)報(bào)告中檢驗(yàn)結(jié)果的數(shù)據(jù)處理與判定，一直存在著不同的見解。其差異在于對(duì)處于臨界值的測(cè)定結(jié)果的處理。有的認(rèn)為不能修約，有的贊成修約。贊成修約的當(dāng)中又有的認(rèn)為修約位數(shù)應(yīng)與相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)中質(zhì)量指標(biāo)的有效數(shù)字位數(shù)相同;有的則認(rèn)為修約后的有效數(shù)字或小數(shù)點(diǎn)位數(shù)應(yīng)比標(biāo)準(zhǔn)值有效數(shù)字或小數(shù)點(diǎn)位數(shù)多一位。而這些見解與GB/T8170-2008標(biāo)準(zhǔn)“數(shù)值修約規(guī)則與極限數(shù)值的表示和判定”中的有關(guān)規(guī)定是不相符或不完全相符的。為了能夠更好地解決上述分歧。首先，闡述幾個(gè)比較重要的概念:(1)異常值:就是的所得的測(cè)定值中，個(gè)別明顯偏離其它檢測(cè)值的數(shù)據(jù)。(2)極限值:標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的質(zhì)量指標(biāo)數(shù)值。(3)臨界值:臨近界限值的實(shí)測(cè)數(shù)值，即由于數(shù)字修約影響其單項(xiàng)結(jié)論合格與否的實(shí)測(cè)數(shù)值。其次，讓我們討論依據(jù)GB/T8170-2008標(biāo)準(zhǔn)對(duì)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)中臨界值進(jìn)行處理和判定的問題。

1總則

(1)在判定檢驗(yàn)數(shù)據(jù)中臨界值是否符合標(biāo)準(zhǔn)要求時(shí)，應(yīng)將其臨界值與標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的極限值作比較，比較的方法可采用:全數(shù)值比較法或修約值比較法。(2)當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)或有關(guān)文件中，若對(duì)極限數(shù)值(包括帶有極限偏差值的數(shù)值)無特殊規(guī)定時(shí)，均應(yīng)使用全數(shù)值比較法。如規(guī)定采用修約比較法，應(yīng)在標(biāo)準(zhǔn)中加以說明。(3)若標(biāo)準(zhǔn)或有關(guān)文件規(guī)定了使用其中一種比較方法時(shí)，一經(jīng)確定，不得改動(dòng)。

2全數(shù)值比較法

將測(cè)試所得的測(cè)定值或計(jì)算值不經(jīng)過修約處理(或雖經(jīng)修約處理，但應(yīng)標(biāo)明它是經(jīng)舍、進(jìn)或未進(jìn)未舍而得)用該數(shù)值與規(guī)定的極限數(shù)值作比較，只要超出極限數(shù)值規(guī)定的范圍(不論超出程度大小)，都判定為不符合。

3修約值比較法

(1)將檢驗(yàn)測(cè)定值或計(jì)算值經(jīng)過修約，修約位數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的極限數(shù)值數(shù)位一致。當(dāng)測(cè)試或計(jì)算精度允許時(shí)，應(yīng)先將獲得的數(shù)值按指定的修約數(shù)位多一位或幾位報(bào)出，然后按相關(guān)要求修約至規(guī)定的數(shù)位。

(2)將修約后的數(shù)值與標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的極限數(shù)值進(jìn)行比較，以規(guī)定實(shí)際指標(biāo)或參數(shù)是否符合標(biāo)準(zhǔn)要求。這里需要注意的是，不能把“修約位數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的極限數(shù)值書寫位數(shù)一致”理解成一定是修約位數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的極限數(shù)值的有效數(shù)字位數(shù)相同。因?yàn)楦鶕?jù)標(biāo)準(zhǔn)GB/T8170-2008“數(shù)值修約規(guī)則”可知，確定修約位數(shù)的表達(dá)方式有兩種，即:指定數(shù)位

a.指定修約間隔為10-n(n為正整數(shù))，或指明將數(shù)值修約到n位小數(shù);

b.指定修約間隔為1，或指明將數(shù)值修約到個(gè)數(shù)位;

c.指定修約間隔為10n(n為正整數(shù))，或指明將數(shù)值修約到10n數(shù)位(n為正整數(shù))，或指明將數(shù)值修約到“十”，“百”，“千”……數(shù)位。

根據(jù)這一規(guī)定，我認(rèn)為，這里的一致首先是數(shù)位的一致，即修約后數(shù)值的最末數(shù)位要同標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的極限數(shù)值末位數(shù)位相同。至于有效數(shù)字位數(shù)是否相同，則取決于測(cè)得值是否標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的極限數(shù)值是同一數(shù)量級(jí)的量值。若是則相同，否則就不應(yīng)相同了。另外，在產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)過程中，由于儀器、檢驗(yàn)員及檢測(cè)條件等原因，往往造成實(shí)驗(yàn)誤差。而正是這種誤差的客觀存在，給檢驗(yàn)結(jié)論的判定帶來了困難，特別是當(dāng)樣品的某個(gè)指標(biāo)其實(shí)測(cè)值相當(dāng)趨近于標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定界限值時(shí)，不同檢驗(yàn)員、不同實(shí)驗(yàn)室對(duì)此指標(biāo)的檢測(cè)，其結(jié)論往往相反。結(jié)果會(huì)引起判定結(jié)論的爭(zhēng)議。而這一點(diǎn)，在GB/T8170-2008標(biāo)準(zhǔn)中沒有考慮到。例如:GB20413-2006規(guī)定。四級(jí)品過磷酸鈣中有效五氧化二磷的含量≥12.0%。對(duì)同一個(gè)四級(jí)品過磷酸鈣中有效五氧化二磷進(jìn)行測(cè)定，一個(gè)檢驗(yàn)室測(cè)定結(jié)果為11.945%，根據(jù)GB/T8170-2008標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，則判為不合格產(chǎn)品;另一個(gè)檢驗(yàn)室測(cè)定結(jié)果為12.02%，則判為合格產(chǎn)品。但GB20413-2006規(guī)定有效五氧化二磷不同實(shí)驗(yàn)室測(cè)定結(jié)果的絕對(duì)差值不大于0.30%，上述兩個(gè)實(shí)驗(yàn)室其結(jié)果絕對(duì)差值才0.075%，檢驗(yàn)結(jié)果精密度符合標(biāo)準(zhǔn)求，這就造成了兩個(gè)實(shí)驗(yàn)室判定結(jié)論不同的矛盾。因此，我認(rèn)為除了涉及安全、衛(wèi)生、環(huán)境保護(hù)、基準(zhǔn)藥品、基準(zhǔn)儀器中指標(biāo)的檢測(cè)數(shù)據(jù)判定應(yīng)嚴(yán)格按GB/T8170-2008標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定執(zhí)行。其它指標(biāo)則根據(jù)檢驗(yàn)方法上要求的精密度值上、下限范圍進(jìn)行判定。如標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定對(duì)過磷酸鈣中有效五氧化二磷不同實(shí)驗(yàn)室測(cè)定結(jié)果的絕對(duì)差值不大于0.30%，四級(jí)品過磷酸鈣中有效五氧化二磷含量≥12.0%，那么，我們就取11.7%以上為合格，這樣判定就更合理一些。

總之，就目前狀況看，為了提高檢驗(yàn)報(bào)告的質(zhì)量，檢驗(yàn)員應(yīng)加強(qiáng)以下有關(guān)國標(biāo)GB/T8170-2008方面的認(rèn)識(shí):(1)加強(qiáng)GB/T8170-2008基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)的宣貫工作。目前很多檢驗(yàn)員尚不了解此標(biāo)準(zhǔn)，因此也就談不正確理解和在實(shí)際工作中的運(yùn)用執(zhí)行了。(2)標(biāo)準(zhǔn)的編寫和制定要與GB/T8170-2008標(biāo)準(zhǔn)的要求相符，對(duì)檢測(cè)數(shù)據(jù)需修約后進(jìn)行判定的標(biāo)準(zhǔn)必須加以說明。目前，就我個(gè)人所熟悉的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中，除部分紡織品、塑料制品等標(biāo)準(zhǔn)中說明采用修約比較法外，大部分標(biāo)準(zhǔn)中均未加說明。而實(shí)際上有些標(biāo)準(zhǔn)的制定本意上是修約后進(jìn)行判定的。(3)GB/T8170-2008標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布時(shí)，很多的產(chǎn)品相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)頒布。所以這些產(chǎn)品已不符合該標(biāo)準(zhǔn)的要求，難于進(jìn)行檢測(cè)結(jié)果的判定。確屬制定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)忽略了注明判定方法的應(yīng)由有關(guān)部門加以補(bǔ)寫規(guī)定。正確掌握檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的處理和判定技術(shù)，是從事質(zhì)量檢驗(yàn)人員的基本要求，特別是對(duì)GB/T8170-2008標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際運(yùn)用。只有這樣，我們才能做出正確的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)結(jié)論;出據(jù)的數(shù)據(jù)才能更加嚴(yán)肅認(rèn)真;為社會(huì)服務(wù)才能更好。

參考文獻(xiàn)

[1]GB/T8170-2008“數(shù)值修約規(guī)則與極限數(shù)值的表示和判定”.