論刑事司法下的正義恢復:恢復性司法

摘 要：本文試從恢復性司法的涵義和特征入手，詳細論述了恢復性司法的理論基礎，并進一步說明了恢復性司法作為權利救濟方式的實踐價值。

關鍵詞：刑事司法；正義恢復；恢復性司法

[中圖分類號]：D925.2 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139(2011)-24-0354-01

一、恢復性司法的涵義和特征

恢復性司法是20世紀末出現的一種新的犯罪處理模式，最早由美國學者巴內特在《恢復：刑事司法的新范式》一文中提出。他指出犯罪行為不僅僅侵害了社會、國家利益，更重要的是侵害了受害者和利益關系人的權益，因而必須平衡犯罪人和被害人之間的利益，修復已破壞的社會關系。

1、恢復性司法的涵義

恢復性司法是指在刑事案件中，犯罪人、受害人以及其他利害關系人，以解決由犯罪造成的傷害為目的，以最大程度保護被害人和利害關系人的權益為核心，在調解人的幫助下，自愿參與處理犯罪后果的司法活動。

2、恢復性司法的特征

恢復性司法是以犯罪嫌疑人承認自身行為已觸犯了國家刑法，構成犯罪為前提。采取恢復性司法程序在于給案件當事人和利害關系人面對面交流的機會，讓犯罪人認識到自己的行為性質，維護好被害人的權益，以修復損害了的社會關系，促進社會和諧。恢復性司法主要有以下幾方面的特征：

第一、參與主體的廣泛性。恢復性司法活動的參與者包含了犯罪人、被害人及各方家屬、社區、調解人等。

第二、目的的正義性。恢復性司法程序關注的是如何恢復因犯罪帶來的各種損失，推動社會更加和諧、安定。正如霍華德.澤赫關于正義的定義：正義即意味著將一切都恢復正常。

第三，活動參與的自愿性。恢復性司法程序為當事人及利害關系人提供了一個面對面交流的平臺。對于程序的選擇、達成的結果都采取一種自愿的方式進行。

第四，運作模式的多樣化。恢復性司法是以刑事訴訟為底線，在此基礎上通過刑事和解、賠償等方式來處理當事人之間的沖突。

二、恢復性司法的理論基礎

1、利益平衡理念

利益平衡是解決司法糾紛的重要原則，通過平衡各方利益以實現社會公平和正義。傳統的刑事司法模式以犯罪人為重心，忽視了被害人，使得被害人的利益得不到保障。恢復性司法程序正義基于利益平衡理念，將犯罪人、被害人和社會利益聯結在一起，使得各方都得到平等關注。恢復性司法為各方當事人提供一個溝通的平臺，希望犯罪人對自己的行為感到內疚，愿意承擔責任，而使被害人心理得到安慰，損失得到補償，同時也起到改善社會關系，預防犯罪的效果。

2、恢復性正義理念

傳統的刑事司法模式認為犯罪行為侵害的是國家利益，是“孤立的個人反對國家的行為”。因此，為了完成犯罪人對國家的負債，國家通過對犯罪人采取刑事處罰措施，待刑罰執行完畢之時，國家和犯罪人之間達成“互不相欠”的狀態，這樣的司法理念是一種報復性正義。而恢復性正義理念強調的一種無害正義。將正義看著是一種良好的社會關系，通過恢復性司法程序或活動來實現結果上的修復正義。恢復性司法希望被害人參與到司法程序中，通過犯罪人對其的道歉、賠償等方式，使被害人得到心理安慰，同時也更好的修復了社會關系，維護社會穩定、和諧。

三、恢復性司法作為權利救濟方式的實踐價值

現代法治理念觀念已由報應主義向恢復主義嬗變。刑罰執行的目的在于修復已破壞的社會關系，保護被害人的權益，對犯罪人進行教育改造，使其回歸社會，維護社會穩定，最終建立一個和諧的社會關系。恢復性司法與近年來我國提出的寬嚴相濟的刑事政策相適應，其實踐價值主要表現在以下幾個方面。

1、恢復性司法有利于被害人正義恢復

在傳統刑事司法制度中，一旦發生犯罪行為，國家就代表被害人介入到司法程序中，而將被害人視為控方證人，排除在沖突糾紛的解決機制外，忽視了被害人的利益維護。恢復性司法本著權利救濟的精神，從保護被害人利益的角度出發，將被害人的利益放在了整個司法程序的重要環節，兼顧被害人經濟利益和物質利益的恢復，撫慰被害人心理，淡化被害人的報應情感，通過刑事案件中各方當事人之間的會談，消除犯罪給被害人造成的心理恐懼，恢復被害人對社會的安全感。

2、恢復性司法有利于加害恢復

傳統刑法理論在認定犯罪人的犯罪行為時，通常僅從法律層面進行考慮，忽視從道德、經濟、政治等方面的考慮；僅關注犯罪人的犯罪行為和過錯，而不從行為人自身的社會危害性和犯罪人格上予以考慮；僅對犯罪人執行刑罰而不鼓勵、寬恕犯罪人。這樣的司法理念往往對危害社會的人貼上犯罪人標簽，長此下去，加害人也會自我強化犯罪人標簽，逐漸自我否定，并被社會排斥，從而引發“自暴自棄”現象，使得被害人難以回歸社會。恢復性司法從保護加害人合法權利的角度出發，幫助加害人由不正義恢復到正義，完成教育改造，回歸社會。在恢復性司法程序中，犯罪人主動向被害人承擔錯誤并道歉，反思自己對被害人造成的傷害，并以實際行為彌補被害人的損失，以得到被害人的諒解，恢復正義。同時，采取恢復性司法程序也可以使犯罪人的尊嚴和自信得到恢復，讓其更好地回歸社會，這是傳統司法模式很難達到的效果。

3、恢復性司法有利于社會恢復

傳統刑罰理念認為犯罪侵害的是國家利益，因而對加害人采取刑罰措施，這樣的法治理念是一種報復主義理念，用另一種傷害抹殺先前的傷害。在這種情況下，國家運用暴力手段損害加害人的同等利益，以此滿足被害人和社會的報復心理，以便使得加害人、被害人和社會利益受到同等損失，這樣的司法平衡是一種病態的司法平衡。在這種情況下，加害人、被害人以及社會正義都沒有得到恢復，和諧穩定的社會關系也不可能得到恢復。恢復性司法基于恢復性正義理念，使被害人的損失因接受加害人的賠償、道歉而得到到恢復；加害人因道歉、賠償而完成對不正義的修復，受破壞的社會關系因加害人和被害人的正義得到恢復而變得和諧、穩定。正是如此，最終使得加害人、被害人和社會利益三者之間得以重建平衡。

總之，恢復性司法作為一種新的犯罪處理模式，克服了傳統刑事司法模式中的一些固有缺陷。它有利于維護被害人因犯罪而遭受到的損失，有利于恢復加害人和被害人之間的和睦關系，重新平衡加害人、被害人和社會利益三者之間的關系，從而維護社會和諧穩定。

參考文獻：

[1]陳瑞華，司法過程中的對抗與合作——一種新的刑事訴訟模式與基礎[J]，中國法學， 2007(3): 113—132。

[2]于改之、吳玉萍，多元化視角下恢復性司法的理論基礎[J]，山東大學學報， 2007(4): 86。