“丑聞”時代 媒體困局

媒體的困局其實是我們自己的人性的矛盾的一種表現(xiàn)。

我們似乎已經(jīng)進(jìn)入了一個“丑聞”時代，接連爆響的私生活“丑聞”以一種驚人的戲劇化的方式凸現(xiàn)了我們面對的媒體的困局。私生活現(xiàn)在變成了公共生活的焦點，人們往往依賴私生活才能進(jìn)入公共生活，而公共生活似乎只有通過私生活才可能被公眾所矚目。人們“圍觀”的不是你的公共生活中的工作，而是只有在私生活的八卦丑聞背后的神秘。人們往往不關(guān)心許多大事，但網(wǎng)絡(luò)上的八卦卻常常成為我們茶余飯后的最佳話題，也是我們生活中難得的消遣。

這里的引人矚目之處在于以網(wǎng)絡(luò)微博和論壇等為中心的新媒體對于傳統(tǒng)媒體的新的競爭關(guān)系所形成的壓力。這種壓力在于網(wǎng)絡(luò)等新興媒體由于它具有更大的便捷性和相對更大的自由度而顯示了自己的沖擊力，而其靈活性也比傳統(tǒng)媒體大得多。過去我曾經(jīng)認(rèn)為：由于公眾對于互聯(lián)網(wǎng)的匿名性保有的懷疑的態(tài)度，所以傳統(tǒng)媒體的可信度較高，公眾對于它的依賴性仍然很高，互聯(lián)網(wǎng)上的微博和論壇形成風(fēng)潮往往還是對于傳統(tǒng)媒體有所依賴。今天看來這些意見仍然適用，但現(xiàn)在由于“丑聞”的特殊性，我們可以看到互聯(lián)網(wǎng)完全主導(dǎo)局勢。這里的“丑聞”并不僅僅是通過匿名在互聯(lián)網(wǎng)上傳播的流言蜚語，有時個人的指認(rèn)和爆料具有巨大的影響。消息的力度在于爆料沒有了當(dāng)年的通過紙媒的距離感，沒有了記者轉(zhuǎn)述的質(zhì)疑，也沒有了“守門人”帶來的謹(jǐn)慎和雙方觀點，而是將互聯(lián)網(wǎng)的便捷性發(fā)揮到了極至，個人的自述或者直接的材料在網(wǎng)上直接傳播的效應(yīng)幾乎是爆炸性的。這給傳統(tǒng)媒體極大的壓力，不得不追隨網(wǎng)絡(luò)的事態(tài)，以便在劇烈的媒體競爭之中避免滯后。傳統(tǒng)媒體“追趕”網(wǎng)絡(luò)的情況自然所在多有，但像這種“丑聞”所導(dǎo)致的風(fēng)潮中的被動地追趕則是新的現(xiàn)象。

但由此看到的卻是網(wǎng)絡(luò)和紙媒對于“丑聞”的矛盾的態(tài)度。我們可以發(fā)現(xiàn)一種愛恨交加和欲拒還迎的態(tài)度幾乎隨處可見，一種對于低級趣味的炒作的抨擊和同樣幾乎樂此不疲的炒作的混合構(gòu)成了媒體對待這些現(xiàn)象的矛盾和曖昧的心態(tài)。雖然有關(guān)“丑聞”的微博里的評論多是負(fù)面的，而且往往調(diào)子很高，對于“丑聞”雙方的義憤填膺表達(dá)得異常清晰，但并不妨礙點擊率一下子就上到好幾百萬，造成轟動。網(wǎng)絡(luò)媒體由于限制較少，也正在成長之中，所以對此更為熱衷，而傳統(tǒng)媒體面對這樣的狀態(tài)也唯恐被落在后面，只有緊緊追趕。大家都知道這是低級趣味，但同樣大家都知道這樣的“丑聞”有巨大的轟動效應(yīng)。于是，我們可以看到一種邊罵邊看的奇特媒體景觀，大家都說媒體應(yīng)該自律，都說這些東西的炒作沒有意義，但同時也好像沒有辦法不跟進(jìn)，沒有辦法不炒作。這種丑聞?wù)嬲纬闪艘环N“臭豆腐”效應(yīng)。聞起來臭，吃起來香。當(dāng)然涉及公共事務(wù)的“丑聞”很需要弄清楚，搞明白，但“大批判”式的揣想往往并不利于弄清事情。

自從現(xiàn)代傳媒出現(xiàn)之后，八卦和丑聞就一直和它如影隨形，擺脫不掉。我們會看到許多媒體發(fā)展比我們成熟得多的國家和地區(qū)，對于這樣的問題也還是解決乏術(shù)。其實這不僅僅是媒體的兩面性，也涉及我們?nèi)诵缘膬擅嫘浴４蠹覍τ凇俺舐劇眻蟮赖臒o聊都有理智的認(rèn)識，但同樣也會在感性上樂此不疲。所以當(dāng)許多人嚴(yán)詞指責(zé)媒體報道得失當(dāng)或者互聯(lián)網(wǎng)的局限的時候，我們也不得不看到這其實涉及到我們自己的人性中的某種實實在在的矛盾和曖昧。媒體的困局其實是我們自己的人性的矛盾的一種表現(xiàn)。

目前的狀況其實需要的是更理智和明智的思考和更現(xiàn)實的對策。我們當(dāng)然可以進(jìn)行高調(diào)的批評，但我們似乎更需要低調(diào)的解決方案的具體而微的探討，將媒體在“丑聞”面前暴露的困局得到適度和有效的控制。