離合詞的歷時研究

摘 要：離合詞是一種語言現象，它是漢語運用的結果。本文對“二拍”和《現代漢語詞典》中出現的離合詞做窮盡式的統計，在此基礎上對離合詞進行歷時的描繪、分析，試圖探討離合詞產生的原因。

關鍵詞：二拍 離合詞 離析

離合詞問題是現代漢語研究中的難題之一。很多人對離合詞進行研究，但都局限在現代漢語里，對于離合詞的溯源問題只是歸咎于漢語本身的特點，即缺乏形態變化以及漢語字、詞、短語之間的區分，這些基本上屬于共時研究。一種語言現象的產生是該語言運用的結果，故離合詞的產生是漢語使用的結果。近代漢語是漢語發展到現代漢語的過渡期，我們可以從近代漢語中尋找現代漢語中存在問題的痕跡。本文選擇明代口語性極強的“二拍”中的離合詞結合《現代漢語詞典》，從歷時的角度對離合詞進行比較研究。

“二拍”指明朝末年凌濛初編著的擬話本小說集：《初刻拍案驚奇》和《二刻拍案驚奇》。本文以上海古籍出版社出版的“二拍”為文本語料，對“二拍”中出現的離合詞進行窮盡式的統計描繪，在此基礎上與商務印書館第5版《現代漢語詞典》里出現的離合詞進行歷時比較，總結一些離合詞產生的原因及其發展線索。

一、“二拍”離合詞概貌

為了便于統計，本文對離合詞的定義是：“合”為“詞”，“離”為“短語”。凡是在“二拍”里出現有一合一離的詞匯現象，本文皆判為離合詞。按照這一原則，本文對七十九萬字的語料做了窮盡式的統計，共有離合詞313個，出現次數為4986次，其中離合詞處于合的狀態的詞次為4155，離析狀態的詞次為831，它們所占的比例分別是83%、17%。從整體上說，離合詞在使用過程中，還是比較傾向于合的狀態，但離合詞被擴展的現象也是不容忽視的。以下從“二拍”中挑選出離合現象各自排在前二十位的詞，作進一步的比較，以期得到更加細致的描述。

表1：“二拍”離合詞離析時詞次排前二十位的詞

表2.“二拍”離合詞合時詞次排在前二十位的詞

從表1與表2可以看出，不管是以“離”的詞次還是以“合”的詞次為參考進行排列，前二十位的離合詞，它們合的詞次基本上是遠遠大于離析的詞次，“吃驚、嘆氣、叫苦、唱喏、睡覺、受氣、出氣、作揖”除外。這說明，在“二拍”里，離合詞已經普遍出現，但使用過程中，還是傾向于合的狀態。雖然說合的詞次遠遠大于離的詞次，但這不能說明離析后的離合詞是貧乏的，因為在明代，著書立說是用文言文來完成的。從統計中可以知道，“吃驚、嘆氣、叫苦、睡覺、受氣”等離合詞在當時已經很典型，其用法也非常接近現代漢語離合詞的用法。

二、“二拍”離合詞與《現代漢語詞典》離合詞比較

（一）整體比較

據統計，《現代漢語詞典》中，共有離合詞3582個，“二拍”中則有313個，但這313個離合詞并沒有完全包含在3582個里面。“二拍”里有31個離合詞在《現代漢語詞典》中有收錄，但沒有被標注為離合詞，如：“恕罪、合伙、負心、赴任、訴狀、滿意、昧心、料理、盡興、負約、告罪、放懷、對局”等等；“二拍”里有100個離合詞在《現代漢語詞典》中沒有收錄，如：“吃酒、點燈、準狀、押字、中箭、敘禮、脫籍、唱喏、進學、下轎、問信、退堂、進狀、吃茶”等等。這些詞在“二拍”里表現得還是比較活躍的，但是到了現代漢語中，這些詞中的一部分不再被使用，如：“吃酒、脫籍、唱喏、退堂、進狀”等。有的詞被別的詞取代，如：“喝酒”代替了“吃酒”，“喝茶”代替“吃茶”。對離合詞進行歷時研究，應當盡可能收集到可靠的語言事實。此外，“二拍”中有接近200個離合詞是《現代漢語詞典》收錄的，這200個離合詞既是當時典型的離合詞，也是現代漢語中使用頻率較高的離合詞，如：“吃驚、嘆氣、睡覺、做夢、做主、受氣、奈何”等等。

由上文比較可知，離合詞不是現代漢語獨有的，離合詞是漢語自身發展的結果，也是人們使用的結果。可以說，離合詞現象的普遍性與語言的口語化程度是成正比的。《現代漢語詞典》中標注的離合詞缺乏充足的例證，帶有一定的主觀性。從歷時語料的角度去標注現代漢語詞典的離合詞，未必不是一個合理的依據。

（二）離析方式的比較

1.“二拍”離合詞的離析方式

（1）離合詞中含有“了”

在“二拍”的離合詞中含有“了”字的詞次為474，占總的離析的詞次的57%。可以分為以下幾種類型：

a.直接加“了”。如：“合了伙、謝了罪、出了家、動了心、開了門、點了火、告了狀、失了身、留了心、下個禮、傷了心、認了真、昧了心、負了心、失了信、上了心、著了忙”等等。

b.“了”加“一”。如：“吃了一驚、做了一夢、唱了一喏、睡了一覺、磕了一頭、告了一狀、中了一箭”等等。這種離析方式一共出現了86次“吃了一驚”。

c.“了”加數量詞或形容詞。如：“吃了一大驚、嘆了一日氣、嘆了一口氣、唱了個喏、出了一身汗、吃了一場虧、作了個揖、動了一個人的火、發了自己的興、動了許多火、放了兩分松、吃了十來日齋”等。

（2）離合詞中直接加“個”。如：“施個禮、做個主、打個躬、親個嘴、下個禮、點個燈、發個狠、作個揖、起個頭、見個禮、點個火、畫個押、送個信”等等。

（3）插入成分是動賓離合詞的對象：“治曹縣丞之罪、盡得他們的興、滿得他們的意、動了眼里火、問他的信、盡了我每一片心、吃了郁盛這廝這樣大虧、恕你罪、還我債、上我的鉤、不奈他何、受了賣糖公公騙、受了何人的氣、吃了他的藥、過了魏撰之著、折了狀元之福、誤了我的事、出了朱家的門、不中你每的意、謝了上圣濟拔之恩”等等。

（4）疊字：“點點頭、搖搖頭、伸伸舌、伸伸腰、抬抬頭、拱拱手、出出火氣、拱拱手”等等。

（5）中間加“得”：“做不得主、出得手罷了、你開不得口、脫不得身、認得字、開得口、合得眼、叫得苦、做得主、出得力、報得仇、住不得手的、受得凍、唱得幾個諾”等等。

2.《現代漢語詞典》離合詞的離析方式

本文從《現代漢語詞典》里收集了500多個離合詞離析后的例句，從中總結了現代漢語離合詞的離析方式。

（1）中間擴展語是動賓離合詞的對象

“太承您的情了、辭了他的工、犯了他的忌、正合他的心、造他的反、礙我的事”等等。

（2）中間插入語是“了”+“數量詞或表數量意義的詞”

“辦了不少事、幫了幾天工、包了三輛車、撥了一筆款、吃了不少虧”等等。《現代漢語詞典》里類似的例句一共有60個。

（3）插入語“什么”

“按什么理都說不過去、你還保什么密、你吃什么心、瞪什么眼、發什么橫”等等。

（4）動賓中插“個”

“報個信、表個態、充個數、出個價、串個門、掛個門”等等。

（5）在離合詞前擴展

“凈一凈手、凈凈手、開開恩、靜靜心、練練手、露露臉、論論理、評一評理、散散步、散散心”等等。

3.個別離合詞離析方式的歷時比較——吃驚、睡覺、受氣

“二拍”中“吃驚”的離析方式：吃了一驚（86次），吃一驚（11次），吃了一大驚（4次），吃那一驚（4次），吃一驚（11次）；《現代漢語詞典》中的例子：大吃一驚。

“二拍”中“睡覺”：睡了一覺，一覺睡了，你去睡一覺；《現代漢語詞典》中的例子：睡了一覺。在現代漢語中，我們也常說“睡睡覺、睡個覺、睡個午覺、一覺睡醒”等等。

受氣：“受這些狗蠻的氣、受他的氣不過了、受別人的氣、受了骨肉許多的氣”；現代漢語中的例子：“受不了你們的氣、再也不受這樣的氣、誰想受你的氣”等等。

不管是從離合詞整體的擴張方式進行比較，還是單個離合詞的比較，“二拍”離合詞的擴展方式與現代漢語離合詞的擴展方式基本上是一致的，語用上基本相同，只是擴展方式還沒那么嫻熟。從所加的成分“了”“個”“得”“什么”等，可知離合詞具有很強的口語性。“二拍”里有的離合詞中間插入“得”，有的插入“的”，這在古代漢語里是很少見的。虛詞“著、了、的”在離合詞中的廣泛使用，說明離合詞的產生與應用與漢語有著一致性，即從文言文向白話文轉變。擴展后的離合詞，具有口語性、經濟性，符合人們交際的需要。離合詞的產生在語用上是符合人們的語言思維模式的。

三、離合詞離析的因素

從上面的分析可以知道，離合詞在近代漢語中就已表現出極強的生命力，在現代漢語中得以快速地發展。離合詞具有口語性、主觀性特征，人們會根據表達需要去“離析”它（當然，這種離析是自然地、隨性的，必須符合語言發展規律）。離合詞的多種離析方式，滿足了人們交際的需要。但也因為離合詞這種現象，使漢語在詞的界定上遇到了難以解決的問題：到底離合詞是詞還是短語？在此，我們嘗試解釋離合詞離析的因素。

（一）人們交際的需要以及漢語缺乏形態變化

當一個詞無法滿足人們交際需要時，就會出現解決的辦法，離合詞離析現象的出現可以說是其中的一種方法。漢語是缺乏形態變化的語言，因此，有時候我們必須通過添加某些成分，才能完整地、簡潔地把意思表達出來。從“二拍”中的離合詞與《現代漢語詞典》離合詞的比較中可知，離合詞之所以在白話文中得以初步廣泛使用，而在文言文中卻很少涉及，是因為離合詞在白話文中有生存的需求，而文言文的特點禁錮了離合詞的使用。離合詞是在口語交際以及白話文的大量使用中得以快速發展的。

（二）語言單位具有范疇不定性

語素、詞、短語、句子是構成漢語的語言單位，相鄰的兩個語言單位之間并沒有十分清楚的界限，語素與詞、詞與短語之間，都沒劃清界限，有些互為彼此。同樣，詞的構詞方式與短語結構、句法結構基本一致，在合適的條件下，也是存在著相互轉化的可能。因此，漢語的每一種語言單位都不能按照一刀切的辦法去區分。離合詞這種“合為詞離為語”的現象，因而也處于不知所以然的位置。如何劃清語言單位間的界限，或者說如何處理語言單位范疇的不定性，對于解釋離合詞現象是亟待解決的。

（三）離合詞具有去詞匯化的特征

“去詞匯化”是與詞匯化相對而言的。詞匯化是指由句法性質的成分變為詞匯性質的成分的過程和現象，去詞匯化則反之。不管離合詞是合還是離，在使用上都具有相應的詞法或句法，這說明離合詞兼有詞法和句法雙重特征。而去詞匯化這種現象則很有可能揭示了離合詞的雙重性。對于離合詞的去詞匯化現象，李宗江先生有獨到見解：“從動賓式離合詞來說，并不是所有這類詞都是詞匯化過程中的現象，演變的輸入端完全可能是一個詞，一個復合詞，無論是通過構詞法來說的，還是通過詞匯化來的詞匯單位，都可能受到種種因素的影響，重新開始逆向的演變，獲得全部或部分句法結構的性質。”[1]可見，去詞匯化現象也為離合詞具有離析性提供了可能。

對于離合詞產生的原因，我們還有待進一步探討。從歷時的角度研究離合詞，結合定量與定性的方法分析離合詞，需要向縱深研究。

參考文獻：

[1]李宗江.去詞匯化：“結婚”和“洗澡”由詞返語[J].語言研究，

2006，（4）.

（林軻紅 廣西南寧 廣西師范學院文學院 530001）