補(bǔ)語(yǔ)的同現(xiàn)情況對(duì)“VP+的”指稱的影響

摘 要：前人研究認(rèn)為，影響“VP+的”指稱的因素是V的必有論元的同現(xiàn)情況。本文觀察發(fā)現(xiàn)，補(bǔ)語(yǔ)的同現(xiàn)情況也在一定程度上影響著“VP+的”指稱。觀察結(jié)果顯示：補(bǔ)語(yǔ)在多大程度上影響“VP+的”的指稱情況主要取決于補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義指向情況。

關(guān)鍵詞：補(bǔ)語(yǔ) “VP+的”指稱 語(yǔ)義指向

一、引言

朱德熙（1983）討論了“VP①+的”存在歧義現(xiàn)象，如“吃的”可以有（1）a和（1）b兩種解釋。

（1）a.買些吃的回來(lái)。（指稱“吃”的受事）

b.吃的請(qǐng)舉手。（指稱“吃”的施事）

朱德熙（1983）、陸儉明（2003）等認(rèn)為，“VP+的”的歧義主要是因?yàn)閂存在兩個(gè)以上的必有論元，且句法上至少有兩個(gè)必有論元沒(méi)有出現(xiàn)。這個(gè)分析確實(shí)能解釋大部分的“VP+的”的歧義。我們發(fā)現(xiàn)下面的例子，雖然句法上都存在兩個(gè)必有論元的空位，按朱、陸的分析應(yīng)該存在歧義，但只有一個(gè)解釋。

（2）a.吃飽的（只指稱“吃”的施事）

b.借來(lái)的（只指稱“借”的受事）

c.砍鈍的（只指稱“砍”的工具）

進(jìn)一步觀察論元空缺但帶補(bǔ)語(yǔ)的“VP+的”的指稱情況，發(fā)現(xiàn)也并非所有帶補(bǔ)語(yǔ)的“VP+的”都能消除“VP+的”的歧義，如“做好的”就有（3）a和（3）b兩種解釋。

（3）a.做好的可以先走了。（指稱做好的人）

b.把做好的擱在門口的筐里。（指稱做好的東西）

觀察（2）和（3），我們產(chǎn)生的疑問(wèn)是：影響“VP+的”指稱情況除了動(dòng)詞的必有論元之外，是否還有其他因素，比如上述的補(bǔ)語(yǔ)的同現(xiàn)情況？本文主要探討的便是上述問(wèn)題，弄清什么樣的補(bǔ)語(yǔ)會(huì)對(duì)“VP+的”的指稱產(chǎn)生什么樣的影響。為了便于分析，我們將考察對(duì)象限定為“V二項(xiàng)+C+的”型的“VP+的”。

二、補(bǔ)語(yǔ)的同現(xiàn)情況對(duì)“VP+的”指稱的影響

觀察結(jié)果顯示，補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義指向?qū)Α癡P+的”指稱情況的影響起到?jīng)Q定性的作用。下面我們具體分析補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義指向如何影響“VP+的”的指稱。首先，對(duì)補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義指向類型進(jìn)行概括分類，然后再考察各個(gè)語(yǔ)義指向類型的補(bǔ)語(yǔ)所出現(xiàn)的“VP+的”語(yǔ)義指稱情況。

（一）補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義指向類型

參考陸儉明（1990）②，劉月華（2001），李錦姬（2003）的研究，補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義指向類型可以歸結(jié)為以下五種。

1.指向施事

（4）a.我吃飽了。（我→吃，我→飽）

b.小李學(xué)會(huì)了游泳。（小李→學(xué)，小李→會(huì)）

2.指向受事

（5）a.老王借來(lái)筆記本。（老王→借，筆記本→來(lái)）

b.他劃亮一根火柴。（他→劃，火柴→亮）

3.指向工具

（6）a.爺爺砍鈍了兩把刀。（爺爺→砍，刀→鈍）

b.媽媽梳斷了梳子。（媽媽→梳，梳子→斷）

4.指向場(chǎng)所

（7）a.客廳里坐滿了人。（人→坐，客廳→滿）

b.群眾把報(bào)社圍得水泄不通。（群眾→圍，報(bào)社→水泄不通）

5.指向動(dòng)作

（8）a.妹妹看完書(shū)。（妹妹→看，看→完）

b.我們商量好了。（我們→商量，商量→好）

（二）補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義指向?qū)Α癡P+的”指稱的影響#8239;

補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義指向不同對(duì)“VP+的”指稱的影響也不同，有的可以消除“VP+的”的歧義，有的無(wú)法消除“VP+的”的歧義。

1.能消除“VP+的”歧義的類型

我們先看可以消除“VP+的”歧義的補(bǔ)語(yǔ)，如例（9）～（14）中的“VP+的”都只有一種解釋。例（9）“吃飽的”中的“飽”語(yǔ)義指向“吃”的施事，“吃飽的”也只能指稱“吃的施事”。因此“吃飽的都走了”可以說(shuō)，而“碗里還有一些吃飽的”則不成立。類似的例子還有例（10）。

（9）吃飽的（施事→吃，施事→飽）

a.吃飽的都走了。（指稱施事）

b.*碗里還有一些吃飽的。（指稱受事）

（10）a.喝醉的

b.唱啞的

c.聽(tīng)呆的

d.寫傻了的

當(dāng)補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義指向受事時(shí)，“VP+的”也只能指稱受事，如例（11）。例（11）“借來(lái)的”中的“來(lái)”語(yǔ)義指向“借”的受事，“借來(lái)的”也只能指稱“借的受事”。因此“借來(lái)的也該還人家了”可以說(shuō)，而“借來(lái)的正站在前臺(tái)工作”則很難成立。類似的例子還有例（12）。

（11）借來(lái)的（施事→借，受事→來(lái)）

a.借來(lái)的也該還人家了。（指稱受事）

b.*借來(lái)的正站在前臺(tái)工作。（指稱施事）

（12）a.切開(kāi)的

b.挖淺的

c.撕碎的

d.擦干凈的

當(dāng)補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義指向工具時(shí)，“VP+的”也只能指稱工具，如例（13）。例（13）“砍鈍的”中的“鈍”語(yǔ)義指向“砍”所使用的工具，“砍鈍的”也只能指稱“砍的工具”。因此“砍鈍的就別再用了”可以說(shuō)，而“砍鈍的站到前頭來(lái)”不能說(shuō)，“把砍鈍的弄一起生個(gè)火”也很難成立。

（13）砍鈍的（施事→砍，工具→鈍）

a.砍鈍的就別再用了。（指稱工具）

b.*砍鈍的站到前頭來(lái)。（指稱施事）

c.*把砍鈍的弄一起生個(gè)火。（指稱受事）

當(dāng)補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義指向場(chǎng)所時(shí)，“VP+的”也只能指稱場(chǎng)所，如例（14）。例（14）“坐滿的”中的“滿”語(yǔ)義指向“坐”的場(chǎng)所，“坐滿的”也只能指稱“坐滿的地方”。因此，例（14）a“坐滿的就別再讓人進(jìn)去了”可以說(shuō)，而例（14）b“坐滿的請(qǐng)到前面來(lái)”卻不能成立。

（14）坐滿的（施事→坐，場(chǎng)所→滿）

a.坐滿的就別再讓人進(jìn)去了。（指稱場(chǎng)所）

b.*坐滿的請(qǐng)到前面來(lái)。（指稱施事）

2.不能消除“VP+的”歧義的類型

由上可知，與語(yǔ)義指向施事、受事、工具、場(chǎng)所的補(bǔ)語(yǔ)同現(xiàn)時(shí)，“VP+的”的指稱義只有一個(gè)，但以下兩種情況的“VP+的”的指稱則存有歧義。

1）補(bǔ)語(yǔ)語(yǔ)義指向動(dòng)作時(shí)

補(bǔ)語(yǔ)語(yǔ)義指向動(dòng)作時(shí)，“VP+的”可以有兩種指稱義。如（15）中“看完的”中的“完”語(yǔ)義指向動(dòng)作，“看完的”既能指稱“看完的施事”也可以指稱“看完的受事”。因此，例（15）a“看完的可以先回家”和例（15）b的“把看完的先還給圖書(shū)館”都可以成立。類似的例子還有例（16）。

（15）看完的（施事→看，動(dòng)作→完）

a.看完的可以先回家。（指稱施事）

b.把看完的先還給圖書(shū)館。（指稱受事）

（16）商量好的（施事→商量，動(dòng)作→好）

a.商量好的可以先到前面登記。（指稱施事）

b.商量好的就不能再變了。（指稱受事）

2）補(bǔ)語(yǔ)語(yǔ)義存在歧義時(shí)

如果補(bǔ)語(yǔ)語(yǔ)義本身存在歧義，也有可能導(dǎo)致“VP+的”產(chǎn)生歧義。如例（17）“踢破”中的“破”既可以指向“踢的受事（如球）”，也可以指向“踢的工具（如鞋）”，因此例（18）a的“踢破的有好幾個(gè)”和例（18）b的“踢破的有好幾雙”都可以成立。同理可見(jiàn)例（19）和例（20）。

（17）踢破a.我踢破球。（施事→踢，受事→破）

b.我踢破鞋。（施事→踢，工具→破）

（18）a.踢破的有好幾個(gè)。（指稱受事）

b.踢破的有好幾雙。（指稱工具）

（19）梳斷a.奶奶梳斷了梳子。（施事→梳，工具→斷）

b.我太用勁了梳斷了頭發(fā)。（施事→梳，受事→斷）

（20）a.梳斷的就扔了吧，明天再買把新的。（指稱工具）

b.拿幾根不小心梳斷的做了實(shí)驗(yàn)。（指稱受事）

三、結(jié)語(yǔ)

以上我們探討了“V+C+的”型的“VP+的”中的補(bǔ)語(yǔ)C對(duì)“VP+的”指稱的影響。考察結(jié)果顯示，影響“VP+的”指稱的主要因素是補(bǔ)語(yǔ)C的語(yǔ)義指向問(wèn)題，主要結(jié)論如下：

（一）補(bǔ)語(yǔ)語(yǔ)義指向施事時(shí)，“VP+的”指稱施事。

（二）補(bǔ)語(yǔ)語(yǔ)義指向受事時(shí)，“VP+的”指稱受事。

（三）補(bǔ)語(yǔ)語(yǔ)義指向工具時(shí)，“VP+的”指稱工具。

（四）補(bǔ)語(yǔ)語(yǔ)義指向場(chǎng)所時(shí)，“VP+的”指稱場(chǎng)所。

（五）補(bǔ)語(yǔ)語(yǔ)義指向動(dòng)作時(shí)，“VP+的”會(huì)產(chǎn)生歧義。

（六）補(bǔ)語(yǔ)語(yǔ)義指向本身存在歧義時(shí)，“VP+的”也會(huì)產(chǎn)生歧義。

從上述結(jié)論可以看出，“VP+的”的語(yǔ)義指稱基本上與補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義指向是一致的，但我們同時(shí)也發(fā)現(xiàn)了下面的反例，即“VP+的”的語(yǔ)義指稱與補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義指向不一致，見(jiàn)例（21）。例（21）里的“分少的”中的補(bǔ)語(yǔ)“少”語(yǔ)義指向“分”的受事“蘋果”，但是“分少的”卻只能指稱“分少的人”即“分”的對(duì)象。

（21）分少的（施事→分，蘋果→少）

a.廠里分蘋果，分少的很有意見(jiàn)。（指稱對(duì)象）

b.*分少的太沒(méi)道理了。（指稱施事）

c.*籃子里還有幾個(gè)分少的。（指稱受事）

對(duì)于（21）里的“分少”，類似的還有“起晚”“來(lái)遲”等，這類的補(bǔ)語(yǔ)相對(duì)于其他類型是較為特殊的，因?yàn)榭梢赃M(jìn)入變換式“VC → CV”，而其他類型的“VC”則不行，見(jiàn)例（22）。

（22）a.分少 → 少分

b.晚起 →起晚

c.來(lái)遲 →遲來(lái)

d.吃飽 → *飽吃

e.砍鈍 → *鈍砍

f.堆滿 → *滿堆

但這種特殊性具體如何對(duì)“VP+的”的指稱產(chǎn)生影響我們現(xiàn)在還沒(méi)得出確切的結(jié)論，有待以后繼續(xù)探討。

注 釋：

①生成語(yǔ)法中，句子S分為NP和VP兩部分。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，本文的VP指

的是以動(dòng)詞為謂語(yǔ)的小句。

②陸儉明（1990）將語(yǔ)義指向類型歸為6類，除了本文所舉的5類以

外，還例舉了“指向目的”的類型，如“（買賣）跑得很成功”。本文將這一類歸入指向受事一類。

參考文獻(xiàn)：

[1]李錦姬.現(xiàn)代漢語(yǔ)補(bǔ)語(yǔ)研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文，

2003.

[2]劉月華，潘文娛，故韡.實(shí)用現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法[M].北京：商務(wù)印書(shū)

館，2001.

[3]陸儉明.述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，1990，（1）.

[4]陸儉明.現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究教程[M].北京：北京大學(xué)出版社，2003.

[5]朱德熙.自指與轉(zhuǎn)指[J].方言，1983，（1）.

（黃毅燕 北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)日本學(xué)研究中心 100089；福州 福建師范大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院日語(yǔ)系 350007）