漢語“代體結構”與“動賓式動詞加賓語結構”的句法比較研究

摘 要：本文借助題元準則、核心語移位理論等句法相關原理，對漢語中的代體結構與動賓式動詞加賓語結構的D結構、S結構及從D結構到S結構的轉化過程進行了對比分析。發現兩者的句法結構有類似之處，其差異則呈參數變化。在分析過程中，本文嘗試對邢福義和Lefebver的代體結構形成過程模式進行了修正，并以代體結構的形成模式為參照，提出了動賓式動詞加賓語結構形成的過程模式。

關鍵詞：代體結構 動賓式動詞加賓語結構 比較研究

一、引言

較其它語言，漢語中有許多獨特的語言現象。譬如漢語中語義類別異常豐富的賓語，除了典型的受事賓語，還有來源、目的、工具等賓語類型。賓語類型的多樣性導致由此構成的動賓結構也變得復雜多樣。漢語中代體結構與動賓式動詞加賓語結構兩種語言現象的獨特性就與其共有的構成——動賓結構的多樣化有關。學界對于這兩種語言現象已有不少研究成果。關于代體結構的研究較早的如邢福義、儲澤祥等，他們率先明確提出了代體賓語這一語言結構，并對其進行了初步探索。再如吳錫根、郭繼懋、馮勝利、王占華等人分別從句法、語義、韻律、認知等角度對代體賓語現象進行了進一步的探究。而動賓式動詞加賓語結構的相關研究成果亦為數不少。較早的如華玉明、高更生等學者對這一語言現象形成的原因、規律進行的初步探索。而張博、盛新華、劉曉林等人對該結構形成的條件、發展趨勢及其句法結構等進行了深入的研究。這些研究為人們理解和使用上述兩種語言結構做出了極大貢獻。但至今尚未有學者對這兩種語言現象進行過對比研究。本文在觀察分析過程中發現代體結構與動賓式動詞加賓語結構在句法結構上有許多相同之處。經過進一步地分析、論證，我們發現兩者句法結構呈原則-參數分布。

二、代體結構與動賓式動詞加賓語結構的句法分析

句法結構較之語義、認知而言屬于語言結構的表層。若想深入了解一種語言現象，就有必要先對其表層結構進行分析后才能進行更深入的研究。以下謹從句法結構角度對代體結構和動賓式動詞加賓語結構進行對比分析。

代體結構是指代體賓語代替常規賓語后與動詞構成的結構。代體賓語指代入常規賓語位置的非常規賓語。這類賓語所代表的事物一方面和常規賓語所代表的事物有聯系，另一方面又和動詞表示的動作有關，但不與動作構成直接的受事關系。例如“打電話其實不在于做生意，那是打印象。”（選自《中篇小說選刊》2002：95）此處的“打印象”中“印象”既與“打”有關，又與“打”的常規賓語“電話”有關。但“印象”這一非常規賓語代替了“電話”這一常規賓語的位置，而常規賓語在此并未出現。“印象”即“代體賓語”，“打印象”即代體結構。如果從邏輯或語義的角度看，這些賓語代入現象都是不合格的表達形式，因為動詞與賓語之間的語義并不直接兼容。按照早期生成語法建立在“選擇限制規則”（selectional restrictions）基礎上的“語義投射”（semantic projections）操作，這類搭配會因為得不到適當的語義解讀（semantci construals）而不能成立。但語言規則根據語言現象而制定，并非是對語言進行限定的必然條件。這類結構的大量存在以及越來越頻繁的應用趨勢都證明了這類結構的合理性。

邢福義指出，代體賓語的結構是一個動詞加賓語的結構，如果出現表示動詞的對象或目標的賓語，就可以把原來動詞后的賓語擠出賓語位置，讓它出現在次動詞“用、在、到、跟”等后邊，居于次賓位，而原來的賓語便是代體賓語。這一分析充分證明了代體結構跟常規賓語結構的內在聯系，同時也指出了代體結構形成的條件：語義上，代體賓語必須是直接參與該活動的成分；信息結構上，動詞加代體賓語的結構中隱含著不言而喻的常規賓語，而代體賓語則能提供跟常規賓語相關的新信息。而根據Lefebver的分析，該結構是由一個相當于“拿”的“空動詞”和一個由特殊語境決定的“空代詞賓語”構成。之所以稱之為“空動詞”“空代詞賓語”是因為這兩個詞在該結構表層并未出現，但就句法深層而言，明顯存在。根據邢福義和Lefebver的觀點，我們可以用公式1式來表達代體結構由D結構向S結構的轉換過程：

[“拿”NP1V NP2] VNP1 1式

這里的“拿”加了引號，表示在該結構的D結構中，“拿”代表的是類似于“拿”一類的“空動詞”。這一類詞可以是傳統語法上所說的動詞、介詞、副詞等，如“到、與、和、對、用、在、跟、沖著”等。其后所接的NP1就是代體賓語，V后的NP2是常規賓語。1式表示代體結構VNP1由其深層結構[“拿”NP1VNP2]轉化而來。但其轉化過程如何？我們以“寫毛筆”為例，分析其形成的句法操作過程。在此之前，先來看Lefebvre在分析西非Kwa語的動詞“só（拿）”的時候，提出的一個結構：

圖1

經比較發現該結構和代體結構的D結構基本一致，故由此推出“寫毛筆”的D結構“用毛筆寫字”如圖2所示。另外，根據“寫毛筆”的S結構，可以推斷出其由D結構轉化為S結構的過程：

圖2

顯然，我們在此將“用”分析為主動詞（matrix verb），后面的VP是它的補語（complement）。圖2表示的是“寫毛筆”的D結構以及該結構從D結構轉化為S結構的過程。根據其D結構，有兩種方式可以得到“寫毛筆”這一S結構。一種是將“毛筆”移到“e”的位置。另一種是讓“寫”移到動詞“Φ”的位置。根據題元準則（theta criterion），“毛筆”不可以移至“e”的位置，因此第一種假設不可行。而第二種情況符合Li的核心語移位理論（Verb Incorporation Theory）中“核心語移位”（head-to-head movement）的句法運作條件。這種句法運作方式也叫“動詞并入”，實現的條件為：一個核心詞可以且僅可以移入另一個支配它的核心詞的位置。這種運作具有如下特點：1）動詞移動后留下的語跡保留該成分原有的句法功能；2）動詞合成的單位繼承原來各個動詞的受格功能；3）“V1”必須支配“V2”，且兩者需保持C-控制（C-command）的句法關系。此外，從圖2不難看出，代體結構得以產生還需滿足V1這一動詞的位置不實現語音形式，而只能是一個非語音化抽象動詞（以“Φ”表示），即“用”不可以出現。從圖2結構中可以看出這幾個條件都得到了滿足，所以V2得以移到V1的位置上，最終生成“寫毛筆”這樣的結構。

在推導過程中我們有如下3點發現：

（一）根據Li對該結構句法運作實現條件的歸納，“寫毛筆”的D結構“用毛筆寫字”中的“寫”和“拿”關系非常密切，寫不是一個獨立的動詞，而是一個“復雜動詞”，是“拿”與“寫”的“混合體”。這就如同“寫在黑板上”的“寫-在”，變成了一個復雜動詞。所不同的只是[拿-寫]中的第一個動詞是空形式，而[寫-在]復雜動詞中的“在”是有音形式。我們認為“拿”與“寫”的密切聯系對“寫”移至“拿”的位置起到一定的作用；

（二）S結構中常規賓語“字”可出現亦可不出現，即可以說成“寫毛筆”或“寫毛筆字”。再如“用冷水洗澡”可以說成“洗冷水”，也可以說成“洗冷水澡”；“用大碗吃飯”可以說成“吃大碗”或“吃大碗飯”等。我們認為這是動詞移動后留下的語跡保留該成分原有句法功能的結果，即“寫”移動后留下的語跡依然可以為“字”受格。這與Li的移位理論完全相符。但推導過程中發現一類特殊現象：“用珍珠霜擦臉”只能說成“擦珍珠霜”，而不能說“擦珍珠霜臉”；雖然“用毛筆寫字”可以說成“寫毛筆”或“寫毛筆字”，但與“用毛筆寫對聯”相應的卻沒有“寫毛筆對聯”之說。故我們認為NP2在代體結構的S結構中呈參數變化，即有些情況下出現，有些情況下卻不出現。我們推測這與詞匯化程度有關，但不是本文論述的重點，在此暫不討論。

（三）該結構的D結構中NP2的所指受到語境的影響。在沒有語境條件限制的情況下，NP2的所指是不確定的。如在“寫毛筆”的D結構中，NP2可能是“字”“信”“文章”等。我們認為這與V和NP2組合的詞匯化程度有關。兩者詞匯化程度較低而導致NP2在D結構中的不確定性，以及在S結構中有出現或不出現兩種情況。根據上述推論，我們對邢福義和Lefebvre的代體賓語轉化過程即1式進行修正如下：

[“拿”NP1VNP2/…] VNP1（NP2） 2式

2式中“NP2/…”表示NP2具有不確定性，如“吃大碗”的D結構可能是“拿大碗吃飯”，也可能是“拿大碗吃粥”。而S結構中NP2加了括號表示它可能出現也可能不出現，呈參數變化。

與代體結構相同，動賓式動詞加賓語這一語言現象也受到不少學者的質疑，如邢公畹認為漢語的動賓式動詞，除去少數有特定意義的，不能再帶賓語。因此，他對目前新聞報刊上頻繁出現的“做客……”“登陸……”等結構的合法性表示懷疑。但是這一結構并未因遭到質疑而銷聲匿跡，反而“大肆”流行開來，且逐漸被絕大多數人所接受。這一結構的基本構成為：VNP1NP2，如“易中天做客百家講壇”“老教授對話青年學生”等都屬于該類結構。我們發現，和代體賓語相同，可以將該結構視為由一個相當于“拿”的空動詞短語加一個動賓結構轉化而來。其轉換過程如下：

[“拿”NP1VNP2] V NP2 NP1 3式

同樣，此處的“拿”指類似于“拿”一類的“空動詞”。下面我們以“做客百家講壇”為例，對其形成的句法操作過程進行分析。其D結構如圖3所示。而根據其S結構，可以推導出該結構由D結構轉化為S結構的過程如下：

圖3

同樣，我們在此將“到”分析為主動詞，后面的VP為補語。該結構由D結構轉化為S結構的過程與代體結構形成的過程相似，都是由后面的V移到“Φ”的位置所致。但不同的是其D結構只可能通過一種方式轉化為“做客百家講壇”這一S結構。即將“做客”作為一個整體移到動詞“Φ”的位置。因為該結構中沒有其它空位提供給“百家講壇”作為移位終點。另外，根據該結構最終形成的S結構，顯然“客”與“做”一起前移了。我們認為這和“做”與“客”之間的詞匯化程度較高有關。其較高的凝固度致使“客”隨“做”前移。我們也可以將兩者視為一個整體而發生移位。

三、代體結構與動賓式動詞加賓語結構的句法結構異同

通過上文對代體結構與動賓式動詞加賓語結構的句法結構分析，不難發現這兩類結構在D結構、S結構以及由D結構向S結構轉化的過程上雖有相異之處，但也有不少相同之處。現就這三方面對這兩類結構的異同進行對比分析。為便于比較，并置如下：

[“拿”NP1VNP2 /…] VNP1（NP2） 2式

[“拿”NP1VNP2] V NP2 NP1 3式

2式表示代體結構的D結構向S結構轉化的過程，3式表示動賓式動詞加賓語結構的D結構向S結構轉化的過程。比較2式和3式，不難發現兩者在D結構上有如下異同點：

1.兩者的D結構都由“拿”一類的“空動詞”加一個名詞短語再加一個動賓短語構成。且這四個成分的排列順序也相同。

2.不同的是前者D結構中的NP2具有不確定性，對語境有一定的依賴性。而后者D結構中的NP2卻不具備這樣的特點。

我們認為原因有二：一是由于后者中NP2與V的凝固程度較前者中NP2與V的凝固程度高；二是因為后者的S結構中NP2所處的位置上不存在空位，而前者S結構中NP2所處的位置上卻有可能存在空位。

在S結構上兩者的異同點如下：1）兩者的S結構都由動詞加兩個名詞構成。2）不同的是前者的S結構中，NP2呈參數變化，可能出現亦可能不出現。而后者中的NP2總是出現在V后。另外，3）前者中的NP2在NP1后，而后者中的NP2卻在NP1前。如前所述，這與V和NP2的詞匯化程度有關。詞匯化程度越高的詞，其內部凝聚力越強，甚至可以將其視為一個整體。而當動詞發生移位時，其后賓語也極有可能會隨之移位。這也是3式S結構中NP2位于NP1前的原因。

通過比較代體結構與動賓式動詞加賓語結構的D結構向S結構轉化的過程即圖2和圖3，我們發現兩者的轉化過程存在如下共性和個性：1）兩者都存在空位；2）兩者都發生了移位現象。3）不同點在于圖2中的樹形圖上空位有2個——“Φ”和“e”，而圖3的樹形圖中則只有一個空位——“Φ”。這對S結構的形成過程會產生影響。4）發生移位的對象的不同。代體結構中發生移位的是V2，且只有V2移到了“Φ”的位置上。但動賓式動詞加賓語結構中發生移位的卻有兩個，即V2和NP2，這兩者同時移到了“Φ”的位置上。我們在上面已經提到，這是由V2和NP2構成的詞組的詞匯化程度決定的。詞匯化程度越高，其凝固程度越高，NP2隨著V2一起前移的可能性越大。而NP2與V2一起前移的結果就是NP2最終出現在N P1之前。

通過上述比較分析，我們認為單就句法角度而言，代體結構與動賓式動詞加賓語結構在句法結構上雖存在差異，但整體結構極為相似。最終，我們根據兩者的異同點推導出這兩種結構根據如下公式呈參數變化：

[“拿”NP1V{NP2}] V NP1{NP2}

公式中大括號表示其中的成分具有不確定性，呈參數變化。雙向箭頭表示排列順序呈參數變化。

四、結語

本文借助題元理論、移位理論、投射原則等句法相關原理，對代體結構與動賓式動詞加賓語結構的D結構、S結構及從D結構到S結構的轉化過程進行了對比分析。發現兩者的句法結構形式有許多相同之處，其差異則呈參數變化。這符合Chomsky生成語法學的原則與參數理論。當然，本文對代體結構和動賓式動詞加賓語結構所作的探究及得出的結論還有待更多語料系統的檢驗。此外，關于這兩類結構由D結構轉化為S結構進行以上所述句法操作的動因本文并未探討，有待進一步研究。

參考文獻：

[1]邢福義.漢語里賓語代入現象之觀察[J].世界漢語教學，1991，

（2）.

[2]儲澤樣.動賓短語和“服從原則”[J].世界漢語教學，1996，（3）.

[3]吳錫根.動詞對賓語的句法選擇和語用選擇[J].杭州師院學報，

1996，（4）.

[4]郭繼懋.談動賓語義關系分類的性質[J].南開學報，1998，（6）.

[5]馮勝利.“寫毛筆”與韻律促法的動詞并入[J].語言教學與研

究，2000，（1）.

[6]王占華.“吃食堂”的認知考察[J].語言教學與研究，2000，（2）.

[7]華玉明.試探動賓動詞加賓語流行的根由[J].語文建設，1997，

（10）.

[8]高更生.“動賓式動詞+賓語”的搭配規律[J].語文建設，1998，

（6）.

[9]張博.“動賓結構+賓語”的條件及發展趨勢[J].古漢語研究，

1999，（3）.

[10]盛新華，朱軍.動賓式不及物動詞“VN”帶賓語語義研究[J].

湘潭大學學報，2005，（6）.

[11]劉曉林.也談不及物動詞帶賓語的問題[J].外國語，2004，（1）.

[12]查道元.邢福義自選集[M].鄭州: 大象出版社，1993.

[13]邢福義.邢福義自選集[M].鄭州: 河南教育出版社，1993.

[14]C Lefebvre.Take Serial Verb Constructions in Fon.In:

Lefebvre， Claire（ed.）Grammatical，Comparative and Cognitive Approaches[M].Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publication Company，1991.

[15]Li Yafei.Conditions on X0-Movement[D].Massachusetts:

MIT，1990.

[16]邢公畹.一種似乎要流行開來的可疑句式[J].語文建設，1997，

（4）.

（郭璐璐 浙江寧波 寧波大學外語學院 315211；諶莉文 寧波大學科學技術學院 315211）

“本文中所涉及到的圖表、公式、注解等請以PDF格式閱讀”