過勞死難認(rèn)定為工傷法官建議歸為職業(yè)病

員工“過勞死”難被認(rèn)定工傷。法官建議——“過勞死”入法，歸為職業(yè)病

今年5月14日，年僅22歲的艾薇微(藝名)因長(zhǎng)期通宵工作，積勞成疾，患上“急性混合細(xì)胞白血病”不幸去世。員工“過勞死”事件再次引發(fā)關(guān)注。

針對(duì)“過勞死”維權(quán)難題，法官建議，將“過勞死”歸為職業(yè)病，納入法律保護(hù)體系。

“過勞死”難認(rèn)定為工傷

海淀法院胡高崇法官說，“過勞死”一詞最早出現(xiàn)在日本，是指由于用人單位嚴(yán)重違反勞動(dòng)法規(guī)定，致使勞動(dòng)者過度勞累致死的情形。

根據(jù)我國(guó)《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，工傷須符合以下幾種情況，即在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害、暴力傷害等意外傷害的：患有職業(yè)病的；因工外出期間，因工作原因受到傷害的：在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故等傷害的。

此外，職工在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的，可以“視同工傷”。

然而，“過勞死”卻很難歸為上述幾種情形。很多“過勞死”案例中，員工都是由于長(zhǎng)時(shí)間的過度勞累患上其他疾病，并在治療一段時(shí)間后才死亡，因此很難被“視同工傷”。

將“過勞死”歸為職業(yè)病

《職業(yè)病防治法》規(guī)定，職業(yè)病是指勞動(dòng)者在職業(yè)活動(dòng)中，因接觸粉塵、放射性物質(zhì)和其他有毒、有害物質(zhì)等引起的疾病。常見的職業(yè)病有塵肺病等，而“過勞死”卻不在其列。

胡法官說，超負(fù)荷勞動(dòng)是“過勞”的罪魁禍?zhǔn)祝θ藛挝粎s不用為這種“制度殺人”承擔(dān)任何法律風(fēng)險(xiǎn)。

因此建議在立法上為“過勞死”正名，及時(shí)修訂《職業(yè)病防治法》，將“過勞死”納入職業(yè)病目錄，使患病員工享受工傷待遇，進(jìn)而加重用人單位的法律責(zé)任，根除其肆意安排員工加班的陋習(xí)。

北京將推企業(yè)安全生產(chǎn)責(zé)任保險(xiǎn)制度／張曉微

據(jù)相關(guān)報(bào)道，為保證企業(yè)在發(fā)生事故時(shí)能有足夠的資金進(jìn)行經(jīng)濟(jì)責(zé)任補(bǔ)償，北京將設(shè)企業(yè)安全生產(chǎn)責(zé)任保險(xiǎn)制度，今年7月在一些企業(yè)先行試點(diǎn)，之后，該制度將在各行業(yè)逐步推廣。

6月8日，北京市公布新修訂的《北京市安全生產(chǎn)條例》(以下簡(jiǎn)稱《條例》)表示，將在各行業(yè)或者各領(lǐng)域逐步推廣安全生產(chǎn)責(zé)任保險(xiǎn)制度，以讓企業(yè)減少損失并能在發(fā)生安全事故后承擔(dān)起賠償責(zé)任。

《條例》明確，繳納安全生產(chǎn)責(zé)任的費(fèi)用將低于普通的商業(yè)保險(xiǎn)。據(jù)了解，該制度建立后，企業(yè)可以通過投保安全生產(chǎn)責(zé)任險(xiǎn)，獲得保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)提供的風(fēng)險(xiǎn)管理服務(wù)，并能夠獲得事故經(jīng)濟(jì)責(zé)任補(bǔ)償和應(yīng)急救援費(fèi)用。

“該制度建立后，能為企業(yè)的安全生產(chǎn)提供更大的保障。”對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)保險(xiǎn)學(xué)院教授王國(guó)軍分析認(rèn)為，一方面，安全生產(chǎn)責(zé)任保險(xiǎn)制度建立后，保險(xiǎn)公司能為企業(yè)提供風(fēng)險(xiǎn)管理，提前告知企業(yè)可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)，通過該項(xiàng)服務(wù)，企業(yè)能從自身預(yù)防安全事故發(fā)生；另一方面，對(duì)一些中小企業(yè)而言，購買安全生產(chǎn)責(zé)任險(xiǎn)后，如果發(fā)生安全事故后企業(yè)破產(chǎn)，保險(xiǎn)公司依然可為傷亡人員進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償。

對(duì)如何設(shè)置安全生產(chǎn)責(zé)任保險(xiǎn)制度，王國(guó)軍也給出建議，因?yàn)椴煌袠I(yè)風(fēng)險(xiǎn)度不同，因此，在建立該制度時(shí)，可以考慮對(duì)不同企業(yè)給予不同保險(xiǎn)費(fèi)率，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)高的企業(yè)給予稍高的保險(xiǎn)費(fèi)率，而風(fēng)險(xiǎn)低的行業(yè)則可以承擔(dān)較低的保險(xiǎn)費(fèi)率。(來源：2011年6月10日《北京商報(bào)》)

(編輯／范朝文)