流拍,這是任何一場拍賣都無法逃避的事實,即便是蘇富比,也難以幸免。
4月7日,玫茵堂珍藏──重要中國御瓷選萃晚間拍賣于下午6點半準(zhǔn)時開場,開場前的半個小時內(nèi),香港會議展覽中心的五層拍賣場已經(jīng)堵得水泄不通。這里,匯聚著業(yè)內(nèi)藏家、拍賣高人、媒體、看熱鬧之輩……
整個拍賣過程持續(xù)時間超過3小時,沒有一如往常的大件拍品,沒有書畫專場中鼓掌聲的此起彼伏,有的只是競投人默默的舉牌和拍賣師渲染氣氛的調(diào)侃聲與報價聲。
一番談不上激烈的角逐之后,該場次總成交價3.99億港元。而預(yù)估總值7.1至10.7億港元(估價不包括買家傭金)。
這是場內(nèi)流拍所致,但拍賣之后,私人洽購又將其中一件藏品的價格推到了2億港元。
天價與流拍,在蘇富比的瓷器拍賣中唱起了對手戲。
“這么高的估價,誰敢出手?”
“玫茵堂珍藏”的拍賣結(jié)果,讓很多人開始追溯玫茵堂的淵源。
“玫茵堂”主人曾與香港及倫敦古董收藏者仇炎之、埃斯肯納茨切磋交流,并以收藏歷朝瓷器中最上乘珍品而著稱,而此次拍賣的77件瓷器,藏品跨越元、明、清三朝。
蘇富比亞洲區(qū)副主席及中國藝術(shù)部國際主管仇國仕(Nicolas Chow)更將之視為瓷器拍賣中的重頭戲,他說,“玫茵堂珍藏”是經(jīng)逾半個世紀(jì)之久薈萃而成,也是近30年來蘇富比上拍的最重要的私人瓷器收藏。
這些藏品經(jīng)歷50年長期積累而成,其品質(zhì)屬于歐美傳統(tǒng)的“老收藏”,具有歐洲老藏家的品位。
面對世人稱道的“世紀(jì)之拍”,藏家的舉牌卻相對謹(jǐn)慎。
拍賣場內(nèi),最高價被明宣德青花‘魚藻紋’棱口洗奪去,以5106萬港元成交;位居榜眼的是成交價為4098萬港元的明洪武釉里紅開光式‘壽菊圖’棱口折沿大盤。另有12件拍品以過千萬的價格落槌。
估價1.8億元的乾隆御制琺瑯彩‘古月軒’題詩‘錦雞花石’圖膽瓶場內(nèi)并未成交。在本場拍賣之前,多方預(yù)測這將會是一場世紀(jì)之拍,他們不僅認(rèn)為拍賣總額將創(chuàng)造紀(jì)錄,而且對該圖膽瓶寄予厚望。
此前3月29日的紐約蘇富比春拍,中國清代官窯備受追捧。一個估價僅800美元的瓷器,在中國人的血拼之后,飆升至1600萬美元,加上1800.25萬美元傭金,折合人民幣約1.2億元,超過估價22500倍成交,被場內(nèi)人士稱中國藝術(shù)品在西方市場的奇跡。與之相比,玫茵堂這場拍賣著實有些始料未及。
仇國仕對《投資者報》記者表示,“投資者對高價拍品審慎競投,整個拍賣價格均由市場厘定。”
玫茵堂專場拍賣的落幕也波及到后續(xù)瓷器拍賣的結(jié)果,“中國宮廷藝術(shù)品”專場拍賣中幾件清乾隆時期的瓷器都遭遇流拍。
這種態(tài)勢在最后一場“中國瓷器及藝術(shù)品”的拍賣中得以扭轉(zhuǎn),成交率約70%,多數(shù)拍品均在估價上下成交。整個專場最終以5.82億的總成交額收槌,雖較去年略微遜色,總成交額位于歷年第二高位。
本次瓷器拍賣,高估價拍品并未受到市場追捧,各方競投人士表現(xiàn)謹(jǐn)慎。來自香港的一位藏家說道,買家正走向成熟,瓷器拍賣市場也逐步走向健康。
在場內(nèi),總能聽到藏家對拍品價格過高的抱怨,“這么高的估價,誰敢輕易出手?”他們在猶豫徘徊之間,也與拍品失之交臂。
私人洽購概念
一直被香港蘇富比視為矚目拍品——乾隆御制琺瑯彩‘古月軒’題詩‘錦雞花石’圖膽瓶,成為場內(nèi)的遺憾。
這件位于15號的拍品,拍賣師以1億港元起拍,閃躲的舉牌者和叫價之后,一路喊至1.7億港元,之后便無人應(yīng)答,直到拍賣師喊出“pass”,整場唏噓,站在一旁的競投人感嘆 “居然流拍了,蘇富比膽子夠大。”
玫茵堂的展廳中,該件藏品位置醒目。蘇富比工作人員稱,其出自皇宮造辦處的御制,瓷胎畫琺瑯器的工藝決定了與它同類型的瓷器產(chǎn)量極為稀少,當(dāng)中帶題詩的“古月軒”或者更是屈指可數(shù)。如今,這類傳世品大多珍藏在北京和臺北兩處故宮博物院。
一位徘徊其間的黃姓古董商對記者介紹,清代琺瑯彩瓷在歷代瓷器中造價最貴,人們稱之為“官窯中的官窯”,按照時間來算,1.8億元的估價并不算貴。
早在巡回預(yù)展時期,業(yè)內(nèi)紛紛預(yù)估,這件尚未有配對瓶現(xiàn)世的孤品,成交價格將超過1.8億港元。但在玫茵堂的晚間拍賣中,這件作品并未拍出,而是在拍賣結(jié)束之后以私人洽購的方式成交,價格為2億港元。
該拍品正是“玫茵堂”主人于1997年香港蘇富比秋拍中以992萬港元購得,如今再次亮相。14年間,身價翻了18倍。
除清乾隆御制琺瑯彩‘古月軒’題詩‘錦雞花石’圖膽瓶,另一重要拍品明成化青花“瓜藤紋”宮盌,也逢同樣遭遇。拍賣師以4000萬港元起拍,一路以500萬港元順次加價,4500萬港元、5000萬港元、5500萬港元……直到7500萬港元,但彼時的價格并未超出預(yù)估的8000萬港元,無人接盤。
這個預(yù)計成交價為8000萬港元的明成化青花“瓜藤紋”宮盌也是在拍賣結(jié)束之后以9000萬港元私下成交。
盡管蘇富比瓷器拍賣不及預(yù)期,但它卻讓世人記住了“私人洽購”一詞。
所謂私人洽購,實際上是給流拍藝術(shù)品的第二次交易機會。許多無法在現(xiàn)場舉牌或者進(jìn)行電話委托的買家會在流拍后的私人洽購中獲得較好議價機會。
內(nèi)地《拍賣法》規(guī)定,嚴(yán)禁拍賣公司私下充當(dāng)中介的行為,而香港地區(qū)拍賣公司目前參照歐美商業(yè)法,在此過程中可以扮演比較靈活的角色。在這一過程中拍賣公司是否扮演第三方中介角色尚不可知。
實際上,在業(yè)內(nèi)私人洽購是一種比公開拍賣更符合藝術(shù)品真實價值的交易方式,若不是像瑯彩“古月軒”題詩“錦雞花石”圖膽瓶這樣的頂級藝術(shù)品,一般不會對外宣布,而且很多私人洽購本身就秘而不宣。
玫茵堂的藏品因太受關(guān)注,難以藏掖。據(jù)行家介紹,玫茵堂主人花了接近半個世紀(jì)的時間搜集中國優(yōu)秀的瓷器藝術(shù)品。50多年時間,兩位藏家搜集的有關(guān)中國瓷器的器物和各類資料,早已超過世界上任何一家頂級博物館。而他們的理想,就是建構(gòu)中國瓷器最好的收藏體系。
估價高,就流拍
根據(jù)蘇富比向記者提供的成交結(jié)果,除私人洽購之外,玫茵堂珍藏的其他重要藏品也遭到流拍。
比如估價為1000萬至1500萬港元的《大明嘉靖年制》款孔雀藍(lán)釉暗劃纏枝蓮紋“八寶”圖葫蘆瓶,于十九世紀(jì)末流至歐洲,其時市場對宮廷御瓷興趣未殷,卻先后由Octave du Sartel上校(1881年以前)、艾弗瑞·克拉克(Alfred Clark)、H. M. Knight 及 Jaap Ensing 收藏。據(jù)蘇富比工作人員介紹,晚明官窯屢試新色,釉料繁多,唯孔雀綠釉器并不多見。
但是,當(dāng)這件64號拍品亮相之后,拍賣師以550萬港元起拍,之后經(jīng)過一番爭搶,并在6次加價之后停在了850萬港元,但此時已經(jīng)無人應(yīng)答,拍賣師環(huán)顧四周,電話連線的一端沒有反應(yīng),場內(nèi)也未有更高的出價者,而850萬港元還未達(dá)到預(yù)估價的最低值1000萬港元,最終流拍。
估價為5000萬至7000萬港元的20號拍品——《大清康熙年制》款豇豆紅釉水盂瓶尊七件套組也未能幸免。自3000萬港幣起拍后,電話出價方面幾乎沒有動靜,場上舉牌者也寥寥無幾,叫價落在了3600萬港元。
這樣的現(xiàn)象不勝枚舉。
估價為4000萬至6000萬港元的51號拍品——明永樂青花如意垂肩“佛獅戲球”圖罐,青花罐繪群獅舞球,獅子矯健威猛,生氣勃勃。自2500萬港元起價開始,經(jīng)4次叫價后停在了3200萬港元的位置,最終因無人應(yīng)價而流拍。
還有12號拍品清乾隆粉彩仿葫蘆形筆洗、13號拍品清十九世紀(jì)仿滑石釉圓蓋盒、16號拍品清乾隆孔雀藍(lán)地描金折枝花卉紋雙耳瓶、40號拍品青花垂肩八吉祥牡丹罐等拍品也遭遇類似待遇。
77件拍品中有22件被拍品提供方自行購回,其中清雍正粉彩“蟠桃獻(xiàn)瑞”圖圓蓋盒的購回價為3500萬港元,低于估價下限4000萬港元,這也是拍品提供方自行購回的拍品中的第一件。
深圳南山一位楊姓資深藏家告訴記者,拍賣前,拍賣公司與拍品提供者會根據(jù)協(xié)商價格簽訂合同,如果場內(nèi)叫價尚未達(dá)到合同預(yù)估價格的低點,則不會成交。如有愿意私人洽購的藏家,在拍賣結(jié)束后,將同拍品提供方私下協(xié)商,這時的拍賣公司就類似于中介角色。
此前,蘇富比也曾流拍過大件。
2006年11月8日,一套編號109、估價為5至7萬英鎊的清乾隆青花蓮?fù)邪藢毤y飾的五供官窯瓷器在倫敦蘇富比拍賣會上流拍,且它是繼2005年10月23日在香港蘇富比拍賣后的第二次流拍。
瓷器流拍在其他拍賣行也甚為常見,雅昌監(jiān)測中心統(tǒng)計,歷次的瓷器拍賣中,平均流拍率達(dá)51%。
近日,中瀚青花瓷器專場中,估價為500萬至600萬元的清乾隆珊瑚紅地描金花鳥紋天球瓶、估價100至150萬元的清康熙斗彩花鳥紋暖罐、估價500至600萬元的明早期耀州窯纏枝牡丹花鳥紋梅瓶等,紛紛流拍。
不單如此,香港富得、北京瀚海近期舉行瓷器拍賣中,不少曾被人們所稱道的元代青花瓷也無人問津。
“一般情況下,估價較高,或者具有爭議性的拍品容易遭遇流拍。”楊先生進(jìn)一步解釋道。