關(guān)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略方針制定的問題

摘要：抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是中國共產(chǎn)黨和中國人民戰(zhàn)勝日本帝國主義的主要法寶之一。中國共產(chǎn)黨是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的倡導(dǎo)者、組織者，她制定了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略方針，推動了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成，分析抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的復(fù)雜情況，堅(jiān)持了統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨(dú)立自主原則，使抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線不斷鞏固和擴(kuò)大，從而保證抗日戰(zhàn)爭得到偉大勝利。

關(guān)鍵詞：共產(chǎn)黨；國民黨；統(tǒng)一戰(zhàn)線

中圖分類號：D23文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2011）24-0037-02

一、抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略方針的制定

（一）抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略方針制定的歷史背景

1.日本帝國主義加緊侵華，民族危機(jī)空前嚴(yán)重

早在1927年，日本首相田中義一就在上呈天皇的秘密奏折中，明確提出了“惟欲征服支那，必先征服滿蒙；如欲征服世界，必先征服支那”的基本國策。此后，日本侵華步步升級。1928年在沈陽皇姑屯炸死張作霖。1931年日本又發(fā)動九一八事變。蔣介石實(shí)行不抵抗政策，使日本很快占領(lǐng)了我國東北三省。叫囂日本是東亞的“主人”，是中國的“保護(hù)者”，并要中國不得與日本以外的任何國家發(fā)生關(guān)系。

1935年在華北又發(fā)生了一系列事件，即華北事變。從華北事變看出，日本帝國主義要把全中國從幾個(gè)帝國主義的半殖民地變?yōu)槿毡惊?dú)占的殖民地。日本侵占華北的活動，嚴(yán)重地威脅著中華民族的生存。

2.中日民族矛盾上升為主要矛盾，國內(nèi)階段關(guān)系發(fā)生新變化

日本帝國主義加緊滅亡全中國的侵略活動，使中日民族矛盾上升為主要矛盾，引起國內(nèi)階段關(guān)系發(fā)生了新的變化。不僅廣大工人、農(nóng)民積極參加了抗日救亡運(yùn)動，而且廣大的小資產(chǎn)階段群眾和知識分子都積極起來參加斗爭。原來動搖于革命、反革命之間的民族資產(chǎn)階段和開明紳士也公開站到抗日救亡運(yùn)動方面來。九一八事變后，對國民黨當(dāng)局的“不抵抗”政策，民族資產(chǎn)階段表示了強(qiáng)烈的不滿。

不但民族資產(chǎn)階段等中間階段的政治態(tài)度發(fā)生了明顯的轉(zhuǎn)變，就是國民黨集團(tuán)內(nèi)部也發(fā)生了變化。一些具有愛國心的國民黨將領(lǐng)也反對不抵抗主義，迫切要求抗日。1932年，國民黨的第十九路軍在蔣光鼐、蔡廷鍇等領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行了淞滬抗戰(zhàn)。1933年馮玉祥在張家口組織察哈爾民眾抗日同盟軍進(jìn)行抗日戰(zhàn)爭。

日本帝國主義在占領(lǐng)我國東北三省后，進(jìn)一步深入關(guān)內(nèi)，侵略華北，這就侵犯了英美在華利益，進(jìn)一步引起英、美等國的不滿。英、美和日本帝國主義間矛盾的加深，使國民黨政府中親英、美派和親日派的斗爭逐漸尖銳起來。英美派資產(chǎn)階段從維護(hù)其統(tǒng)治利益出發(fā)，對蘇聯(lián)和中國共產(chǎn)黨的政策開始發(fā)生變化。在國際上，一方面堅(jiān)持反對蘇聯(lián)，一方面又試圖聯(lián)合蘇聯(lián)；在國內(nèi)，一方面堅(jiān)持“圍剿”紅軍，一方面又采取同共產(chǎn)黨進(jìn)行秘密接觸的策略。

3.人民抗日運(yùn)動的高漲

日本帝國主義的加緊侵略，激起全國人民的極大憤怒，全國人民已意識到亡國滅種的大禍迫在眉睫，掀起了抗日民主運(yùn)動的新高潮。在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，北平青年學(xué)生發(fā)動了著名的一二九運(yùn)動。一二九運(yùn)動很快得到全國人民的熱烈響應(yīng)，形成了全國性的抗日愛國洪流，它標(biāo)志著中國新的民族革命高潮的到來。

以上這種政治形勢和國內(nèi)階段關(guān)系變化，為我黨制定抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略提供了充分的客觀條件。

（二）瓦窯堡會議，毛澤東關(guān)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論

1.共產(chǎn)國際七大的召開，中共“八一宣言”的發(fā)表

中國共產(chǎn)黨是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的倡導(dǎo)者和組織者。但黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的正式制定是經(jīng)過一個(gè)曲折發(fā)展的過程的。1935年，中國共產(chǎn)黨召開了遵義會議，實(shí)際上確立了毛澤東在黨和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位。這是中國共產(chǎn)黨歷史上一個(gè)生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。遵義會議后，紅軍在毛澤東戰(zhàn)略思想的指導(dǎo)下，勝利地完成了二萬五千里長征。遵義會議的召開和紅軍長征的勝利是中國革命轉(zhuǎn)危為安的關(guān)鍵，是制定和實(shí)現(xiàn)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的根本前提。

在共產(chǎn)國際第七次代表大會進(jìn)行時(shí)，中國共產(chǎn)黨駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)王明、吳玉章等起草了《為抗日救國告全體同胞書》（即“八一宣言”），經(jīng)共產(chǎn)國際同意，以中國蘇維埃中央政府和中國共產(chǎn)黨中黨委員會的名義發(fā)表。“八一宣言”貫徹了共產(chǎn)國際關(guān)于建立反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的精神。

2.瓦窯堡會議的召開，毛澤東《論反對日本帝國主義的策略》的發(fā)表

由于抗日反蔣運(yùn)動的新發(fā)展，迫切需要黨科學(xué)的分析國際國內(nèi)的政治形勢，制定出政治策略和軍事戰(zhàn)略方針，以便更有效地引導(dǎo)全國抗日民主運(yùn)動，發(fā)展革命力量。1935年12月17日，黨中央在陜北瓦窯堡召開了政治局會議。會議在毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)下，科學(xué)的分析了時(shí)局的特點(diǎn)和階級關(guān)系的新變化，批評了博古等“左”傾關(guān)門主義的錯(cuò)誤，通過了《關(guān)于軍事戰(zhàn)略問題的決議案》和《關(guān)于目前政治形勢與黨的任務(wù)的決議》，正式?jīng)Q定了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的新政策，制定了革命時(shí)期的策略路線。瓦窯堡會議批判了打倒一切、一切不合作的“左”傾關(guān)門主義，正確的指出：“日本帝國主義并吞中國的行動，震動了全中國和全世界。中國政治生活中的各階級、階層、政黨以及武裝力量，重新改變了與正在改變著他們之間的相互關(guān)系。民族革命戰(zhàn)線與民族反革命戰(zhàn)線是在重新改組中。”根據(jù)這個(gè)變化，會議決定：“我們的任務(wù)，是在不但要團(tuán)結(jié)一切可能的反日的基本力量，而且要團(tuán)結(jié)一切可能的反日同盟者，是在使全國人民有力出力，有錢出錢，有槍出槍，有知識出知識，不使一個(gè)愛國的中國人不參加到反日的戰(zhàn)線上去。這就是黨的最廣泛的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的總路線。”為了團(tuán)結(jié)一切反日的同盟者，會議提出成立抗日各黨派聯(lián)合的國防政府、抗日聯(lián)軍，作為統(tǒng)一戰(zhàn)線最高的組織形式，把原來的“工農(nóng)共和國”口號改變?yōu)椤叭嗣窆埠蛧保⑾鄳?yīng)的調(diào)整了對內(nèi)對外的具體政策，表明這個(gè)政府不但是代表工人農(nóng)民的，而且是代表中華民族的。瓦窯堡會議通過的《關(guān)于目前政治形勢與黨的任務(wù)的決議》是九一八事變以來，在遵義會議著重解決黨的軍事路線和組織問題以后，中國共產(chǎn)黨關(guān)于建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線、進(jìn)一步正確闡明黨的政治路線的重要文件。

瓦窯堡會議后，毛澤東于12月27號黨的活動分子會議上作了《論反對日本帝國主義的策略》的報(bào)告，論述了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的必要性和可能性，批判了“左”傾關(guān)門主義，提出建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論。

瓦窯堡會議和毛澤東《論反對日本帝國主義的策略》的報(bào)告，系統(tǒng)地闡述了黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略，保證了我黨在新形勢下，團(tuán)結(jié)了一切可以團(tuán)結(jié)的力量，結(jié)成了最廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。

二、堅(jiān)持抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨(dú)立自主原則

（一）抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的特點(diǎn)

第二次國共合作的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線不同于大革命時(shí)期的革命統(tǒng)一戰(zhàn)線，具有一些新的特點(diǎn)。第一，民族性和廣泛性。抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，是全國一切抗日的階級和階層結(jié)成的政治聯(lián)盟。它直接打擊的對象是日本帝國主義及其走狗。參加這個(gè)聯(lián)盟的階級和階層非常廣泛，不但包括工人階級、農(nóng)民階級、小資產(chǎn)階級和民族資產(chǎn)階級，而且還有中小地主、開明紳士、地方實(shí)力派以及親英美派大地主資產(chǎn)階級。第二，沒有固定的組織形式和成文的共同綱領(lǐng)。第一次國共合作時(shí)期的革命統(tǒng)一戰(zhàn)線，采取黨內(nèi)合作的形式，它有固定的組織形式，就是當(dāng)時(shí)的國民黨的組織。它有一個(gè)成文的共同綱領(lǐng)，就是國民黨第一次全國代表大會的“宣言”。自從1927年蔣介石叛變國民黨革命后，國民黨便成為一個(gè)大地主大資產(chǎn)階級為主體的組織，它不再是一個(gè)革命組織。在第二次國共合作的談判中，中共提出過關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線的組織形式和共同綱領(lǐng)的問題進(jìn)行協(xié)商，但都未達(dá)成協(xié)議。所以，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線既沒有固定的組織形式，也沒有成文的共同綱領(lǐng)。第三，參加抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的國共兩黨都經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立——破裂——再建立的過程，都在統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上有相當(dāng)豐富的經(jīng)驗(yàn)。第四，國民黨和共產(chǎn)黨都掌握軍隊(duì)和政權(quán)。這一點(diǎn)和第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時(shí)不同，是由中國特殊歷史條件和社會條件造成的，是大革命失敗后蔣介石殘酷屠殺革命人民進(jìn)行十年內(nèi)戰(zhàn)的結(jié)果。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量和政權(quán)，是堅(jiān)持抗戰(zhàn)，反對投降；堅(jiān)持進(jìn)步，反對倒退；堅(jiān)持團(tuán)結(jié)，反對分裂的決定性因素，對鞏固和擴(kuò)大抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，起重要的保證作用。既然是有政權(quán)有軍隊(duì)的合作，在政權(quán)和軍隊(duì)問題上就必然存在尖銳復(fù)雜的斗爭。

從以上特點(diǎn)可看出，一方面抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線基礎(chǔ)很廣泛，另一方面在這個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)線中，關(guān)系復(fù)雜，存在著尖銳、激烈的斗爭。

（二）毛澤東提出堅(jiān)持抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨(dú)立自主原則

當(dāng)時(shí)，因?yàn)槭Y介石由十年“剿共”政策變?yōu)槁?lián)共政策，即變?yōu)椤皳帷钡恼撸裹h內(nèi)出現(xiàn)了一種右的情緒。在群眾工作中，有遷就國民黨的情緒；在部隊(duì)改編中，有接受國民黨委派官員的情況；國民黨特務(wù)在根據(jù)地搞破壞有不敢斗爭的情況；在軍隊(duì)干部中有接受國民黨委任為榮的情況；還出現(xiàn)了不愿意接受黨的領(lǐng)導(dǎo)的軍閥主義傾向。

針對這種右的情緒，黨中央連續(xù)發(fā)了一些指示，進(jìn)行糾正。1937年11月12日，毛澤東在延安黨的活動分子會議上作了《上海太原失陷后抗日戰(zhàn)爭的形勢和任務(wù)》的報(bào)告，同在此前后發(fā)表的其他文章一起，強(qiáng)調(diào)中國共產(chǎn)黨要堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨(dú)立自主原則，并對這一原則作了說明：第一，統(tǒng)一戰(zhàn)線的根本原則是長期合作支持長期戰(zhàn)爭，就是使革命斗爭服從于抗日的民族斗爭。第二，統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨(dú)立性是相對的。第三，要堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線中獨(dú)立自主原則，一方面不要破裂統(tǒng)一戰(zhàn)線；另一方面要接受1927年革命失敗的教訓(xùn)。

毛澤東對黨在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的獨(dú)立自主原則的闡述，把統(tǒng)一戰(zhàn)線中的統(tǒng)一性和獨(dú)立性、民族斗爭和階級斗爭結(jié)合起來，既反對了不講統(tǒng)一戰(zhàn)線的“左”的觀點(diǎn)，也反對了和大地主資產(chǎn)階級混合在一起的右的觀點(diǎn)，對黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作具有重大的指導(dǎo)意義。

參考文獻(xiàn):

[1]中國共產(chǎn)黨抗日戰(zhàn)爭時(shí)期大事記[M].北京：人民出版社，1988.

[2]中國共產(chǎn)黨歷史（1921-1949）：上、下[M].北京：中共黨史出版社，2002.

[3]石仲泉.我觀毛澤東[M].北京：中共黨史出版社，2004.

[4]莊聰生.延安與中國統(tǒng)一戰(zhàn)線[M].北京：華文出版社，2004.