摘下你的有色眼鏡!

中國經濟社會的飛速發展，引發了全球媒體包括西方主流媒體的密切關注，但值得注意的是，西方主流媒體還沒有拋棄它們的“有色眼鏡”，甚至偏見的程度比以往更深更重。最近，《紐約時報》有關重慶沃爾瑪的報道就是一個明證。

10月初，重慶市工商局通報，針對沃爾瑪在渝企業以普通豬肉冒充綠色豬肉、以虛假的商品說明欺詐消費者等違法行為，工商部門依法對涉案門店沒收違法所得，并處違法所得五倍即269萬元罰款，實施15天的停業整頓。沃爾瑪在渝共有13家門店，包括10家沃爾瑪分店和3家收購的好又多分店。經查，沃爾瑪在渝10家分店及2家好又多分店以普通豬肉冒充綠色豬肉銷售63547公斤，時間跨度長達20個月，牟取非法利益73萬余元。

此次事件立即引起了外國媒體的關注。10月10日，《紐約時報》發表了一篇名為“Chinese City Shuts Down 13 Wal-Marts”(中國重慶市關閉13家沃爾瑪超市)的報道，文章歪曲事實、借題發揮，通篇對中國持否定態度，并帶有濃厚的偏見。概括而言，此篇文章在分析豬肉事件時的歪曲表現如下：

第一，刻意淡化事實，弱化事件嚴重性。《紐約時報》文章稱這次事件為“labeling dispute”(標簽爭議)，稱冒牌綠色豬肉為“mislabeling pork”(貼錯標簽的豬肉)，不顧這是一起長期的、故意的欺騙行為。

沃爾瑪以普通豬肉冒充綠色豬肉，牟取非法利益長達20月之久，實屬有意欺詐行為，欺瞞了消費者，也降低了企業信譽。然而，“貼錯標簽的豬肉”卻暗示，此次事件是企業工作人員無意中的差錯，帶有偶然性，留有原諒的余地，這便弱化了事件的嚴重性，扭曲了事實，誤導了讀者，為文章此后借題發揮埋下了伏筆。

第二，轉移事件矛盾，將矛頭直指中國。《紐約時報》文章開篇介紹完事件之后，并沒有深入分析探討事件發生原因和影響，而是一轉筆鋒，將矛頭指向中國的地溝油和毒奶粉事件，并諷刺道，豬肉雖不“綠色”，但至少沒毒，而中國食品安全事件頻發，中國政府卻總抓著“小事”不放。這便成功地將讀者注意力轉移，將批評矛頭對準中國政府，影射其對內監管不力，對涉外企業卻十分苛刻。該報道只是片面描述了中國食品安全負面情形，而對近期中國政府強力整頓食品安全只字未提。

第三，過度引申，牽強附會。《紐約時報》文章將此次“豬肉事件”與中國政治相聯系，寫道“…a labeling dispute that has broader political implications for Western companies operating in China.”(這起商標爭議對于西方公司在華經營來說有著更為廣泛的政治含義。)“The fervor in Chongqing has not been accompanied by substantive efforts to shift away from capitalismand backtoward collective ownership of me economy.but it has prompted warywatchfillness by multinationals.”(狂熱中的重慶還沒有采取實質性舉措偏離資本主義、回歸集體所有制經濟，但已經激起了很多跨國公司的警覺。)這些言語將單純的食品經濟問題上升到社會政治問題。

該報道還將沃爾瑪違法受罰與明年的中國共產黨領導人換屆聯系起來，讓人對創作者的聯想能力實在不敢認同。

第四，利用帶有極端感情色彩的字眼。《紐約時報》開篇第一句便將中國重慶市描繪為“極端民族主義的中國西南部城市”，并在第六段詳盡闡述道，“Economic nationalism.which critics descdbe asbordering on xenophobia…Nowhereis nationalism more visible now than in the largest city in the interior.Chongqing.”(經濟民族主義，即評論家所謂的“近似仇視外國人的行為”……在內地最大城市重慶最為突出。)“民族主義”字眼的屢次出現可謂是對中國赤裸裸的污蔑和丑化，這對中國國家形象造成的負面影響可想而知。

《人民日報》在中共十七屆六中全會開幕之際播發的任仲平署名文章指出，中國在文化領域面臨的挑戰“前所未有”。這一判斷也適用于中國外宣的現狀。“一面是中國在經濟、外交上重返世界舞臺中央，一面是西方世界帶著‘有色眼鏡’妖魔化中國。”

當前，國際輿論秩序依舊存在“西強東弱”“北強南弱”等明顯特征。在全球范圍內，新聞信息流通主要仍以發達國家向發展中國家單向、不平衡傳播為主。中國要發出自己的聲音，還要讓聲音能被世界所聽見，這需要所有外宣相關單位和人員付出更多的努力。

(作者程志良來自新華社對外部，楊春雪為實習生)中國重慶市關閉13家沃爾瑪超市

Keith Bradsher

香港報道——極端民族主義的中國西南部城市重慶的市政府下令，要求市內所有13家沃爾瑪超市停業15天，并處以罰款42萬美元。沃爾瑪在當地卷入一起商標爭議，而這起爭議對于西方公司在華經營來說有著更為廣泛的政治含義。

重慶市指控沃爾瑪門店以不符合有機食品標簽所列標準的豬肉來冒充有機豬肉銷售。據官方通訊社新華社報道，2006年以來，沃爾瑪在重慶因為虛假宣傳、銷售過期食品和不合格食品等行為被處罰了21次。

沃爾瑪在一份聲明中說，它正與重慶官方合作來改進它在重慶的經營活動。截止到今年八月，沃爾瑪在中國有346門店。

沃爾瑪公司表示：“我們十分關注當地居民的權益，因為公司有三千多員工在重慶生活與工作。對給顧客造成的不便，我們深表歉意。我們將更加努力，滿足顧客們對我們服務的期待。”

在這樣一個國家——餐館使用惡臭的地溝油以至于成為全國性丑聞，故意向嬰兒配方奶粉混入塑料生產的工業廢料以符合蛋白質含量最低要求從而導致約五萬嬰兒患病，給豬肉錯貼有機標簽似乎不算什么大事。但中國政府對于外國公司產品的質量監控、勞工利益以及其他工業方面的要求，似乎遠比對本國公司更加嚴格。

經濟民族主義，即評論家所謂的“近似對外國人的極度憎恨”，在中國的內地要比沿海出口型城市更為顯著。沒有哪個地方的民族主義比中國內地最大城市重慶更加突出。

狂熱中的重慶還沒有采取實質性舉措偏離資本主義、回歸集體所有制經濟，但已經激起了很多跨國公司的警覺。

重慶的面積相當于一個小省，其市政府基本相當于省政府的行政級別。

——摘譯自《紐約時報》2011年10月10日

責編：譚震