“占領(lǐng)華爾街運動”的原因分析及未來走向

【摘要】針對“占領(lǐng)華爾街運動”的爆發(fā)原因眾說紛紜，本文結(jié)合美國現(xiàn)實以及當(dāng)今的國際經(jīng)濟(jì)形勢對“占領(lǐng)華爾街運動”的原因做了一定的梳理整合及進(jìn)一步的分析，并且總結(jié)分析了對于這次抗議運動未來走向的不同主張。

【關(guān)鍵詞】失業(yè) 金融 中產(chǎn)階層 社交網(wǎng)絡(luò) 未來走向

2011年9月17日美國民眾發(fā)起了名為“占領(lǐng)華爾街(Occupy Wall Street)”的和平示威活動。此次示威活動由非營利雜志網(wǎng)站Adbusters于2011年7月發(fā)起倡議，并被命名為“占領(lǐng)華爾街”，抗議浪潮已向洛杉磯、波士頓、芝加哥、華盛頓、英國倫敦、加拿大溫哥華等82個國家多個大城市蔓延，引起了國際社會的廣泛關(guān)注。

一、失業(yè)率居高不下——導(dǎo)火索

自2007年12月美國進(jìn)入本輪經(jīng)濟(jì)衰退以來，美國共有超過800萬人失去工作，是自第二次世界大戰(zhàn)以來美國歷次經(jīng)濟(jì)衰退中失業(yè)人數(shù)最多的一次。美聯(lián)儲主席伯南克近日表示，美國自從2009年4月以來，失業(yè)率一直維持在9%以上的高位。

金融危機后，美國投入了巨額救助資金，推出了大量經(jīng)濟(jì)刺激計劃，并采取了兩輪量化寬松政策，但經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇依然乏力，失業(yè)率更是數(shù)年來持續(xù)高企，這是誘發(fā)此次抗議活動的最為直接的導(dǎo)火索。美國達(dá)拉斯儲備銀行行長理查德#8226;費希爾表示，這場游行示威是對持續(xù)高失業(yè)率的合理反應(yīng)。

美國近來低迷的經(jīng)濟(jì)形勢造成了其社會失業(yè)率的快速高攀，但從長期的經(jīng)濟(jì)趨勢來看，歐美等國失業(yè)率的上升已是必然趨勢。

首先從全球一體化來說，發(fā)達(dá)國家的勞動力成本普遍高于發(fā)展中國家，于是能夠在全球范圍內(nèi)優(yōu)化配置和使用資源的跨國企業(yè)自然選擇成本更低、政策也更為優(yōu)惠的新興市場國家，造成其國內(nèi)勞動力市場需求的降低；

其次，根據(jù)凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)理論，在短期內(nèi)總是存在著工資向下調(diào)整剛性的現(xiàn)象，這往往緣于工會議價、工資指數(shù)化傾向等原因，而這些因素在發(fā)達(dá)國家的力量更為強勢，進(jìn)一步加劇了勞動市場供需不平衡；

再次，民眾的購買力在持續(xù)的通貨膨脹之下進(jìn)一步削弱，消費力量對推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)下滑，而根據(jù)往年的數(shù)據(jù)統(tǒng)計美國的國內(nèi)生產(chǎn)總值有70%左右由消費拉動；

此外，前一時期美國政府債券信用評級的接連下調(diào)惡化了對經(jīng)濟(jì)普遍喪失信心的社會氛圍，遏制了私人投資的增長；發(fā)達(dá)國家完善的基礎(chǔ)設(shè)施則決定了西方社會的公共建設(shè)投資余地較小，不能再如上世紀(jì)30年代一樣通過大規(guī)模的公共工程來拉動經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。而全球經(jīng)濟(jì)普遍的低迷，又限制了出口的快速增長，據(jù)以上分析發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長的“三駕馬車”都在降速。

二、行業(yè)間的相對剝奪——矛頭指向華爾街

奧巴馬政府上任后就開始醞釀金融監(jiān)管法案，但受到共和黨的阻撓。民主黨政府一再妥協(xié)，法案才于2010年7月在國會通過，但核心的內(nèi)容已經(jīng)被抽調(diào)，華爾街搞金融衍生品的問題基本沒有觸動。法案更多考慮的是如何發(fā)現(xiàn)和解決危機，而不是從根本上阻止危機的發(fā)生。

如果說對于微軟、蘋果等公司人員享受高薪人們還能接受的話，因為他們確實為社會作出了較高的貢獻(xiàn)，促進(jìn)了社會財富的增長和科技進(jìn)步。但是對于華爾街的經(jīng)理人的各種花樣翻新的金融工具創(chuàng)新和衍生品的推行，民眾很難相信他們對社會財富的增長作出了什么突出貢獻(xiàn)。相反，美國經(jīng)濟(jì)不景氣，金融危機的后果卻仍然在天天危害著美國民眾。美國民眾經(jīng)歷了“大蕭條”以來最嚴(yán)重的金融危機，全國各地、各行各業(yè)都遭受重大損失，但至今金融行業(yè)仍充斥著不負(fù)責(zé)任的行為，這些抗議運動表達(dá)了美國人民對金融系統(tǒng)的不滿。

西方主流的經(jīng)濟(jì)學(xué)說認(rèn)為，在充分競爭、有效價格的前提下，社會各行業(yè)的長期平均利潤水平基本是一樣的。然而金融行業(yè)利潤水平偏高卻對社會平均利潤率產(chǎn)生了嚴(yán)重的扭曲，同時也造成了社會財富在不同行業(yè)間的畸形分配，引發(fā)了民眾的普遍不滿，這次運動之所以取名“占領(lǐng)華爾街”，是因為華爾街代表著整個金融行業(yè)，是象征資本主義的一個圖騰。這次運動也充分表達(dá)了民眾對所謂“自由、平等”等美國社會的價值主張和殘酷現(xiàn)實之間巨大差距的失望情緒。

更進(jìn)一步地分析，自西方經(jīng)濟(jì)理論界經(jīng)歷“凱恩斯革命”之后，功能財政的思想贏得了政府青睞，雖然經(jīng)過20世紀(jì)70、80年代滯漲時期后自由主義又逐漸占據(jù)上風(fēng)，但不能否認(rèn)如今政府宏觀調(diào)控對經(jīng)濟(jì)的巨大深刻影響。問題在于，政府的政策可能往往具有偏向性，受到各種政治力量的左右。尤其是精英集團(tuán)的巨大社會力量使得政府政策往往偏向于犧牲底層民眾的利益。

在2008年的金融危機中，美國政府或收購瀕臨破產(chǎn)的金融機構(gòu)，或為其注資，這種救市政策引起公眾的極大不滿。從總體和長遠(yuǎn)利益看，因為政府救市的錢都來自百姓的納稅，政府救市卻滿足了少數(shù)人的貪婪，救的不是百姓，而是金融機構(gòu)的高管和一些金融投機客。三年以來，美國經(jīng)濟(jì)沒有明顯復(fù)蘇，而且受到歐洲影響，再次觸底可能大大提高。

三、中產(chǎn)階層壓抑的生存狀態(tài)——深層次分析

美國后金融危機時期經(jīng)濟(jì)疲弱，貧富差距愈發(fā)增大，占社會大多數(shù)比例的中產(chǎn)階級及以下的階層生活水平未有改觀，這是引發(fā)抗議的長期原因。此外，美歐債務(wù)問題不斷升級，全球經(jīng)濟(jì)面臨風(fēng)險，這讓人們感到恐慌和迷茫，只能以抗議表達(dá)心聲。從抗議者的構(gòu)成主體可以看出，這些人主要是來自中下階層民眾，其中很多人都沒有工作。他們不僅抗議就業(yè)問題，而且抗議社會的不公。包括工會、社會團(tuán)體、大學(xué)生和失業(yè)者在內(nèi)的游行者自稱代表99%的社會民眾，受到控制著美國財富40%的最富有的1%的人剝削。他們稱要和1%的所謂精英階層對話。

美國人口普查局最新發(fā)布的報告顯示，2010年美國貧困率為15.1%，貧困人口達(dá)到4620萬人，為52年來最高。與此同時，社會財富高度向以華爾街為代表的少數(shù)富有的美國人集中。有數(shù)據(jù)顯示，最富有的5%美國人擁有全國72%的財富。貧富差距進(jìn)一步拉大，必然導(dǎo)致社會矛盾深化。這里借用“洛倫茨曲線”和“痛苦指數(shù)曲線”略加以說明中產(chǎn)階層不僅自身生活“痛苦”，而且從整個社會角度來看，占據(jù)民眾絕大多數(shù)的中產(chǎn)階層也因為社會不公而愈加“壓抑”：

就目前來看，左圖中的洛倫茨曲線向右下方移動，基尼系數(shù)進(jìn)一步偏高，加劇了社會分配的不公平程度，引致民眾“壓抑”狀態(tài)；而右圖中痛苦曲線AB（向右上凸出，代表痛苦程度隨通脹率和失業(yè)率上升而上升）與菲利普斯曲線切點所在位置則反映了因高失業(yè)率和較高的通貨膨脹給民眾帶來的高痛苦指數(shù)（由失業(yè)率和通脹率加總得來，數(shù)字越高，表示痛苦程度越高）。

四、社交網(wǎng)絡(luò)的巨大作用——“占領(lǐng)”運動全球蔓延

“占領(lǐng)華爾街”運動主要參與群體是青年人，沒有統(tǒng)一的組織者和領(lǐng)導(dǎo)者，甚至沒有統(tǒng)一的綱領(lǐng)和訴求，平均年齡只有二十幾歲的抗議者熟練地使用各種網(wǎng)絡(luò)工具，運動主要依靠“推特”和“臉譜”等社交網(wǎng)絡(luò)串聯(lián)發(fā)起。“占領(lǐng)華爾街”運動缺乏組織，也沒有領(lǐng)導(dǎo)，雖有“越冬委員會”等一定的線下組織形式，但它幾乎完全通過網(wǎng)絡(luò)，利用Twitter、Face-book與Meet-up等線上平臺，動員了全球數(shù)以萬計的人參與游行。

“占領(lǐng)華爾街”抗議活動呈現(xiàn)逐步升級趨勢，由紐約市擴(kuò)散至美國全國，再由美國擴(kuò)散至全球各個大城市，民眾規(guī)模和聲勢迅速擴(kuò)大，其中很大一部分原因正是在于現(xiàn)代社交網(wǎng)絡(luò)的作用。社交網(wǎng)絡(luò)的特點是一方面由于其信息以個人聯(lián)結(jié)個人、點對點的幾何級數(shù)的方式擴(kuò)散，另一方面又由于其信任鏈條的拓展傳遞使得線上消息的真實性得到廣泛認(rèn)可，所以能夠引發(fā)幾乎零時滯的大規(guī)模線下行動，而這也是其與原來的網(wǎng)站論壇發(fā)帖、匿名郵件等傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系方式的不同之處，進(jìn)一步起到了快速匯聚民意、組織行動的作用。

五、未來走向

社會各界對于此次“占領(lǐng)”運動未來結(jié)果的預(yù)期出現(xiàn)了巨大的鴻溝。基本上可以歸納為“經(jīng)濟(jì)波谷論”、“搭車發(fā)泄論”和“白領(lǐng)革命論”等主張。

1.經(jīng)濟(jì)波谷論

華爾街由于其過度金融創(chuàng)新及投機行為造成了經(jīng)濟(jì)泡沫，泡沫在次貸危機后卻由政府給予了買單，最后的負(fù)擔(dān)自然要由納稅人來承擔(dān)，由此產(chǎn)生民眾的怨恨情緒。

然而，經(jīng)濟(jì)波谷論認(rèn)為運動之所以聲勢浩大，更多是由于經(jīng)濟(jì)的不景氣使普通民眾的生活水平在短時期內(nèi)發(fā)生下滑，引發(fā)民眾的普遍不滿。美國在經(jīng)歷大蕭條以來最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機，民眾表達(dá)了他們對經(jīng)濟(jì)形勢的沮喪。這場抗議無疑暴露出美國經(jīng)濟(jì)持續(xù)疲弱、失業(yè)率長期居高不下所帶來的社會矛盾激化問題。

一些立場中立的分析師認(rèn)為，這場運動不會產(chǎn)生多大的效用，因為，運動只是緣于一種“中產(chǎn)階級幻想”，即許多美國人習(xí)慣于把自己預(yù)先設(shè)想為“中產(chǎn)階級”，一旦失業(yè)，幻想破滅，許多人難以承受心理落差。通過政府財政、貨幣政策和對金融業(yè)監(jiān)管的加強，隨著全球經(jīng)濟(jì)度過這一段“波谷”時期之后再度復(fù)蘇增長，失業(yè)率及通脹率的逐步下降，民眾的不滿會漸漸退去。

2.搭車發(fā)泄論

有分析認(rèn)為，這一大規(guī)模有影響力的群眾運動，其實并沒有一個明確統(tǒng)一的政治訴求。從示威群眾的標(biāo)語牌就可以看出一二，有的是反對貪婪，有的是呼喚公平，有的是反對全球氣候變化，可謂無所不包，無論和華爾街有沒有關(guān)系這場以“占領(lǐng)”為主題的抗議活動也吸引了一些民權(quán)人士、環(huán)保主義者、反核人士、性解放運動者參與其中，甚至連美國納粹黨和反猶組織也發(fā)表聲明表示全面支持。群眾更多是在發(fā)泄一種對經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷、失業(yè)率居高不下的現(xiàn)實的不滿。

由于缺乏明確統(tǒng)一的政治主張，這場主要靠“推特”和“臉譜”等社交網(wǎng)絡(luò)串聯(lián)發(fā)起的運動顯得有些混亂復(fù)雜，可能只是民眾的借機“搭車”發(fā)泄。與經(jīng)濟(jì)波谷論的預(yù)測基本一致，“發(fā)泄論”認(rèn)為等經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之后，民眾怨氣自然會消散。

3.白領(lǐng)革命論

發(fā)起者早在其網(wǎng)站上將他們的抗議活動與“中東北非革命”相提并論，稱“跟我們在埃及、希臘、西班牙和冰島的兄弟姐妹一樣，我們計劃使用群眾占領(lǐng)這一革命戰(zhàn)術(shù)，恢復(fù)美國的民主，我們也鼓勵通過非暴力手段實現(xiàn)目標(biāo)，最大限度保護(hù)所有參與者的安全。” 對此，有國外媒體將這場“占領(lǐng)華爾街”的抗議活動稱之為美國式的“革命”。

國內(nèi)也有分析認(rèn)為發(fā)達(dá)國家的高失業(yè)率、高通脹和財政緊縮，嚴(yán)重擠壓了家庭部門，政治風(fēng)險可能將在2012年主導(dǎo)全球經(jīng)濟(jì)。信息技術(shù)、經(jīng)濟(jì)全球化等對發(fā)達(dá)國家白領(lǐng)階層產(chǎn)生沖擊，失業(yè)率可能會持續(xù)上升。由于經(jīng)濟(jì)社會問題持續(xù)不能得到實質(zhì)意義上的解決，美國兩輪量化寬松政策的起效甚微，再加之歐債危機和國際經(jīng)濟(jì)的長期萎靡都可能引發(fā)政治上的不穩(wěn)定。正如同樣起源于草根運動的“茶黨”如今在美國政壇右翼扮演著重要的角色，這場“占領(lǐng)華爾街”運動或許也將演變?yōu)槊绹笠淼囊还申P(guān)鍵勢力，白領(lǐng)革命論認(rèn)為甚至這將導(dǎo)致美國社會的革命，底層民眾被逼無奈通過激進(jìn)暴力方式來維護(hù)自身權(quán)益。

綜合幾種預(yù)測的論調(diào)來看，各方實際上從不同立場和角度對這場抗議運動進(jìn)行了分析?！敖?jīng)濟(jì)波谷論”與“搭車發(fā)泄論”持相對樂觀的態(tài)度，卻忽略了實際上自08年金融危機以來盡管政府采取了各種救市和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的措施，然而包括美國在內(nèi)的全球經(jīng)濟(jì)局勢依然疲軟，剛剛召開過的G20峰會各國也并沒有達(dá)成一致的具體意見，歐債危機依然如故甚至進(jìn)一步惡化，所謂的經(jīng)濟(jì)再度復(fù)蘇還是一個茫茫不知何時能夠?qū)崿F(xiàn)的憧憬?！鞍最I(lǐng)革命”的看法有一定的現(xiàn)實依據(jù)，但不免失之偏頗激進(jìn)，“占領(lǐng)運動”雖聲勢浩大并且引起民眾廣泛聲援，但各城市游行群眾仍以青年為主體，構(gòu)成社會基礎(chǔ)的中產(chǎn)階層自身還并沒有大量加入其中，同時歐美國家健全的社會司法體制為社會怨氣的疏導(dǎo)提供了相應(yīng)的通道。

當(dāng)然，社會經(jīng)濟(jì)的運行與自然界不同，其并不遵循穩(wěn)定一致的發(fā)展規(guī)律，偶然性的事件也有可能造成歷史的重大改寫，我們應(yīng)該抱以謹(jǐn)慎態(tài)度對待關(guān)于此次抗議運動的未來預(yù)測。

參考文獻(xiàn)

[1]高鴻業(yè).《西方經(jīng)濟(jì)學(xué):宏觀部分》[M].中國人民大學(xué)出版社 第4版2007年.

[2]宋鴻兵.《貨幣戰(zhàn)爭2:金權(quán)天下》[M].中華工商聯(lián)合出版社；第1版2009年.

[3]史亞光，袁毅.《基于社交網(wǎng)絡(luò)的信息傳播模式探微》[J] .圖書館論2009， 29(6).

[4]李俊.《相對剝奪理論與弱勢群體的心理疏導(dǎo)機制》[J] .社會科學(xué)2004， (4).

[5] 零點研究咨詢集團(tuán)《美國中產(chǎn)與富人差距加大》[J] .市場研究2007， (3).

作者簡介：張騰，男，漢族，武漢大學(xué)政治與公共管理學(xué)院，研究方向：政治學(xué)與行政學(xué)。