西園與墜燕

西園與墜燕

——夢(mèng)窗情詞新證

楊夢(mèng)瑤南京師范大學(xué)江蘇南京210046

[中圖分類號(hào)]：I206[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139(2011)-19-0034-03

吳文英，字君特，號(hào)夢(mèng)窗，晚號(hào)覺(jué)翁，四明（今浙江省寧波市鄞縣）人，南宋典雅派詞人。

夢(mèng)窗詞顯人微，《宋史》無(wú)載，詞多隱晦，常比作詞中之玉谿生，頗具爭(zhēng)議。早在南宋時(shí)，就有尹煥“前有清真，后有夢(mèng)窗【1】”之贊與張炎“七寶樓臺(tái)【2】”之詆。直至詞學(xué)中興之清代，浙西派朱彝尊“家白石而戶玉田【3】”，推崇清空，然也對(duì)夢(mèng)窗所代表的質(zhì)實(shí)一派多加青睞，朱氏所編《詞綜》及后汪森補(bǔ)收，吳文英與周密詞各57首，二窗并列第一。常州派既出，一洗浙派末流頹勢(shì)，然常派初期專旨附會(huì)，周止庵出乃奠常派詞壇大宗之地位。周氏《宋四家詞選》提出“問(wèn)途碧山，歷夢(mèng)窗、稼軒，以還清真之渾化【4】”之學(xué)詞途徑，同時(shí)吳中派戈載《宋七家詞選》夢(mèng)窗亦赫然在目，將夢(mèng)窗詞從形式上和音律上都奠定了宗師的地位。常派晚期，晚清四大詞人王鵬運(yùn)、鄭文焯、朱孝臧、況周頤對(duì)夢(mèng)窗詞青眼有加，使彊村四校定本成為夢(mèng)窗詞最精準(zhǔn)之版本，而況氏《蕙風(fēng)詞話》談到夢(mèng)窗詞有十余條，且俱為贊譽(yù)之辭，晚清四大家從校勘整理和理論重建的兩方面將夢(mèng)窗詞推上了至高無(wú)上的位置，以至于吳梅有“學(xué)夢(mèng)窗者幾半天下【5】”之嘆。經(jīng)歷了五四時(shí)代胡適等人的全盤(pán)否定以及傳統(tǒng)詞學(xué)家的維護(hù)，關(guān)于夢(mèng)窗詞的評(píng)價(jià)可謂是幾起幾落，直至今日爭(zhēng)議仍然不斷。近年王兆鵬、劉尊明通過(guò)定量分析，認(rèn)為吳文英為宋代十大詞人之一。

夢(mèng)窗詞今存詞約340首，在兩宋詞人中數(shù)量之多當(dāng)屬佼佼者，其中除了詠物詞、應(yīng)酬詞、感懷詞外幾乎都是低轉(zhuǎn)哀婉、無(wú)限纏綿的情詞。夢(mèng)窗情詞其數(shù)量楊鐵夫認(rèn)為有百首之多，葉嘉瑩認(rèn)為有五十首左右，不管是百首還是五十首，于兩宋詞人當(dāng)無(wú)出其右者。南宋愛(ài)情詩(shī)詞能成系列者，除了陸放翁懷唐琬詩(shī)詞、姜白石合肥情詞、張于湖懷李氏詞之外，夢(mèng)窗情詞亦當(dāng)屬一端。然由于夢(mèng)窗詞的隱晦特點(diǎn)以及關(guān)于吳文英本身資料的不足，夢(mèng)窗情詞和他的其他詞作一樣難以被人理解。

關(guān)于夢(mèng)窗情詞的抒情對(duì)象，比較有名且影響深遠(yuǎn)的是夏承燾先生和楊鐵夫先生的“二姬說(shuō)”（楊氏曾謂“至夢(mèng)窗一生艷跡，一去姬，一故妾，一楚伎【6】”，然“楚伎”之說(shuō)證據(jù)不足，影響亦不大，現(xiàn)箋注吳詞多從“二姬說(shuō)”，即所謂“蘇姬杭妾”），但兩位先生的說(shuō)法本身即有所抵牾之處：

集中懷人諸作，其時(shí)夏秋，其地蘇州者，殆皆憶蘇州遣妾；其時(shí)春，其地杭者，則悼杭州亡妾【7】。

甲辰暮春，姬去歸蘇州。自此以后，每逢清明、寒食，必有憶姬之作，知姬必以三月中行，觸景故傷情也【8】。

于此可知夢(mèng)窗情詞之斑駁陸離，實(shí)非僅僅憑借時(shí)令、地點(diǎn)即可判斷其抒情對(duì)象，誠(chéng)如謝思煒先生所言“盡管出現(xiàn)在各首詞中的形象場(chǎng)景、情節(jié)段落、思緒片段并不一樣，但都1像從同一篇文章中割取下來(lái)，從同一段無(wú)休止的愛(ài)情絮語(yǔ)中截錄而成【9】”。

由此觀夢(mèng)窗情詞，可以找到夢(mèng)窗感情生活的一絲線索。考?jí)舸叭儆嗍自~，從中可以發(fā)現(xiàn)不少夢(mèng)窗獨(dú)具的意象，既非典實(shí)也非虛指，而是曾經(jīng)真切地發(fā)生在夢(mèng)窗生命中，并且在日后的回想里縈繞不去的某種回憶、痕跡和象征，如同“沈園”之于放翁，“淮南”之于白石。這種意象只有夢(mèng)窗一人可用，本文姑且將此稱之為“個(gè)人意象”。

夢(mèng)窗的個(gè)人意象中，最明顯的就是不下于十次出現(xiàn)的“西園”：

西園有分，斷柳凄花，似曾相識(shí)。（《瑞鶴仙·淚荷拋碎璧》）

西園已負(fù)，林亭移酒，松泉薦茗。（《水龍吟·夜分溪館漁燈》）

暖早回。醉西園、亂紅休掃。（《掃花游·水云共色》）

時(shí)霎清明，載花不過(guò)西園路。（《點(diǎn)絳唇·時(shí)霎清明》）

西園日日掃林亭，依舊賞新晴。（《風(fēng)入松·聽(tīng)風(fēng)聽(tīng)雨過(guò)清明》）

暮煙疏雨西園路，誤秋娘、淺約宮黃。（《風(fēng)入松·蘭舟高蕩漲波涼》）

殘蟬度曲，唱徹西園，也感紅怨翠。（《鶯啼序·橫塘棹穿艷錦》）

飛蓋西園，晚秋卻勝春天氣。（《燭影搖紅·飛蓋西園》）

蘭詞沁壁，過(guò)西園、重載雙壺。（《漢宮春·花姥來(lái)時(shí)》）

往事一潸然。莫過(guò)西園。凌波香斷綠苔錢(qián)。（《浪淘沙·燈火雨中船》）

另《掃花游·水園沁碧》題云“送春古江村”，按《蘇州府志》：西園位于蘇州閶門(mén)西，原為洛人趙思別業(yè)。園內(nèi)有張孝祥書(shū)寫(xiě)的“古江村”匾額。故古江村即西園。

按楊鐵夫《事跡考》“紹定壬辰，（夢(mèng)窗）年約三十余歲，入蘇州倉(cāng)幕供職”“淳祐三年癸卯秋末冬初，卸幕職”“期間為十二年，自壬辰、癸巳起，至癸卯秋止【10】”，此十二年，即夢(mèng)窗寓居蘇州閶門(mén)西之西園之時(shí)。西園為夢(mèng)窗與蘇姬同居之所，此一樁諸家俱無(wú)疑義，由此觀之，“西園”詞中描繪的當(dāng)屬夢(mèng)窗與蘇姬之往事，試看兩首《風(fēng)入松》（按與此有關(guān)者還有《鶯啼序·橫塘棹穿艷錦》一首，詳見(jiàn)后）：

聽(tīng)風(fēng)聽(tīng)雨過(guò)清明。愁草瘞花銘。樓前綠暗分?jǐn)y路，一絲柳、一寸柔情。料峭春寒中酒，交加曉夢(mèng)啼鶯。

西園日日掃林亭。依舊賞新晴。黃蜂頻撲秋千索，有當(dāng)時(shí)、纖手香凝。惆悵雙鴛不到，幽階一夜苔生。

蘭舟高蕩漲波涼。愁被矮橋妨。暮煙疏雨西園路，誤秋娘、淺約宮黃。還泊郵亭喚酒，舊曾送客斜陽(yáng)。

蟬聲空曳別枝長(zhǎng)。似曲不成商。御羅屏底翻歌扇，憶西湖、臨水開(kāi)窗。和醉重尋幽夢(mèng)，殘衾已斷熏香。

前一首即楊鐵夫所謂清明寒食憶姬之作，后一首云“桂”，則證明了夏承燾夏秋憶蘇州遣妾之論。細(xì)究這兩首詞，會(huì)發(fā)現(xiàn)除了寫(xiě)景抒情之外，還有作者往事的痕跡，如“黃蜂頻撲秋千索，有當(dāng)時(shí)、纖手香凝”寫(xiě)蘇姬蕩秋千香痕凝于秋千索之事，“還泊郵亭喚酒，舊曾送客斜陽(yáng)”寫(xiě)兩人郵亭相會(huì)之事。這既非用典，也非僅僅是抒情的需要，而是夢(mèng)窗的生活片段。秋千纖手事與郵亭事，夢(mèng)窗詞中不僅此處提到。

秋千纖手詞：

向日秋千地。懷春情不斷，猶帶相思舊子。（《丁香結(jié)·香裊紅霏》）

秋千爭(zhēng)鬧粉墻。閑看燕紫鶯黃。（《如夢(mèng)令·秋千爭(zhēng)鬧粉墻》）

燕歸來(lái)，問(wèn)彩繩纖手，如今何許？（《西子妝慢·流水麹塵》）

踏青人散，遺鈿滿路，雨打秋千。（《朝中措·晚妝慵理瑞云盤(pán)》）

翠陰曾摘梅枝嗅。還憶秋千玉蔥手。紅索倦將春去后。（《青玉案·短亭芳草長(zhǎng)亭柳》）

燕子不知春事改，時(shí)立秋千。（《浪淘沙·燈火雨中船》）

按《西子妝慢》為夢(mèng)窗自度曲，下郵亭詞中《木蘭花慢》一首中有“念西子初來(lái)，當(dāng)時(shí)望眼，啼雨難晴”之句，此“西子”當(dāng)喻姬也。《浪淘沙》一首亦是“西園”與“秋千”并舉。

郵亭詞：

正旗亭煙冷，河橋風(fēng)暖。（《瑞鶴仙·晴絲牽緒亂》）

漸街簾影轉(zhuǎn)，還似新年，過(guò)郵亭、一相見(jiàn)。（《塞垣春·漏瑟侵瓊管》）

就解佩旗亭。故人相遇。（《掃花游·冷空澹碧》）

岸壓郵亭，路欹華表，堤樹(shù)舊色依依。（《西平樂(lè)慢·岸壓郵亭》）

幾臨流送遠(yuǎn)，漸荒落、舊郵亭。（《木蘭花慢·幾臨流送遠(yuǎn)》）

空追念郵亭，短枝盈首。（《花心動(dòng)·十里東風(fēng)》）

統(tǒng)觀上詞及前后句，可知蘇姬秋千香凝一事給夢(mèng)窗留下了何等深刻的印象，以至于在別后耿耿難忘，數(shù)次在懷人詞中提及。而郵亭一事，大略夢(mèng)窗遣妾后，與蘇姬于郵亭曾有一遇，自然刻骨銘心，此事前人多有提及，茲不贅述。

且看以上郵亭諸詞中如下詞句：

流紅千浪，缺月孤樓，總難留燕。（《瑞鶴仙·晴絲牽緒亂》）

髻落寶釵寒，恨花勝遲燕。（《塞垣春·漏瑟侵瓊管》）

漸紅濕杏泥，愁燕無(wú)語(yǔ)。（《掃花游·冷空澹碧》）

當(dāng)時(shí)燕子，無(wú)言對(duì)立斜暉。（《西平樂(lè)慢·岸壓郵亭》）

翠館朱樓，紫陌青門(mén)，處處燕鶯晴晝。（《花心動(dòng)·十里東風(fēng)》）

“燕”這一意象重復(fù)出現(xiàn)于郵亭諸詞，而“燕”作為古典詩(shī)詞的常用意象，多次出現(xiàn)，本不足為奇。然夢(mèng)窗《絳都春·南樓墜燕》題云“燕亡久矣，京□適見(jiàn)似人，悵怨有感”，中一缺字，楊鐵夫、夏承燾、劉永濟(jì)皆認(rèn)為乃“口”字，此無(wú)關(guān)宏旨，姑且不議。但于此詞中可見(jiàn)夢(mèng)窗的確把“燕”作為其亡妾之象征。

夏承燾《系年》中關(guān)于“燕亡久矣”認(rèn)為“用燕姞事也。近人周岸登謂‘燕是妾名’，非【11】”。按燕姞即鄭文公之賤妾，鄭穆公之母，“夢(mèng)蘭”之典出也。倘謂“燕是妾名”固太拘泥，然若定指燕姞之典亦有所不妥。考燕姞乃鄭文公之賤妾，身份低微，而夢(mèng)窗無(wú)論蘇姬杭妾，與夢(mèng)窗之身份懸殊豈似鄭文公之于燕姞乎？況根據(jù)日人村上哲見(jiàn)所考?jí)舸俺錾硪嗖桓撸淠笜O有可能是“商工異類【12】”，蘇姬杭妾與燕姞除同為“妾”這一身份外再無(wú)相通之處。而夢(mèng)窗詞中每每云“妾”多用顧況“宜城放琴客”之典，如《法曲獻(xiàn)仙音·葉落霞翻》題云“放琴客，和宏庵韻”，《婆羅門(mén)引·風(fēng)漣亂翠》題云“郭清華席上為放琴客而新有所盼，賦以見(jiàn)喜”，《風(fēng)入松·春風(fēng)吳柳幾番黃》題云“為友人放琴客賦”，《新雁過(guò)妝樓·夢(mèng)醒芙蓉》中更是有“宜城當(dāng)時(shí)放客，認(rèn)燕泥舊跡，返照樓空”之句，集中云“客”指蘇姬者更不勝枚舉。夢(mèng)窗何以慣用“宜城放琴客”之典？因不但琴客為妾之身份，更符合夢(mèng)窗遣妾之事實(shí)。除“琴客”外，夢(mèng)窗亦喜用綠珠之典，“南樓墜燕”本即用綠珠墜樓之典，集中諸詞提到“金谷”二字者亦不止一處，此因綠珠墜樓而亡，符合夢(mèng)窗悼亡之實(shí)。由此，則“琴客”代指蘇姬，“綠珠”“金谷”代指杭妾乎？筆者認(rèn)為一切的癥結(jié)還在于一個(gè)“燕”字。

作為意象的“燕”與上文所列舉的“西園”“秋千索”“郵亭”等屬于夢(mèng)窗的個(gè)人意象相反，“燕”是古典詩(shī)詞中極為常用的，此處姑且稱之為大眾意象。

夢(mèng)窗詞中運(yùn)用“燕”這一意象一般有如下幾個(gè)用意：表單純的傷春之情，如《如夢(mèng)令·秋千爭(zhēng)鬧粉墻》云“閑看燕紫鶯黃”，《三株媚·吹笙池上道》云“過(guò)半春猶自，燕沈鶯悄”，多為鶯燕并舉；表燕釵之意，如《宴清都·繡幄鴛鴦柱》云“正夢(mèng)枕、瑤釵燕股”，《浣溪沙·一曲鸞簫別彩云》云“燕釵塵澀鏡華昏”；燕之成雙反襯詞人的孤單，如《雙雙燕·小桃謝后》云“小桃謝后，雙雙燕”，《三株媚·湖山經(jīng)醉慣》云“對(duì)語(yǔ)東鄰，猶是曾巢，謝堂雙燕”。

此外，還有大量燕、樓并舉的詞句，除了上文提到的“南樓墜燕”“流紅千浪，缺月孤樓，總難留燕”“宜城當(dāng)時(shí)放客，認(rèn)燕泥舊跡，返照樓空”，試再舉幾例，以證鄙說(shuō)：

蛛絲暗鎖紅樓，燕子穿簾處。（《荔枝香近·睡輕時(shí)聞》）

燈前倦客老貂裘。燕去柳邊樓。（《月中行·疏桐翠井早驚秋》）

憑闌心事隔垂楊，樓燕銷幽妝。（《風(fēng)入松·畫(huà)船簾密不藏香》）

墜瓶恨井，分鏡迷樓，空閉孤燕。（《倦尋芳·墜瓶恨井》）

以上諸句疑不僅用綠珠墜樓之意，更兼關(guān)盼盼燕子樓之典，考盼盼乃張愔之妾，絕食而亡，東坡《永遇樂(lè)·明月如霜》“燕子樓空，佳人何在？空鎖樓中燕”吟詠?zhàn)钤敗?/p>

按以上燕、樓并舉之句，多有憶姬之意，其中最明顯的當(dāng)屬夢(mèng)窗那首著名的《唐多令》：

何處合成愁？離人心上秋。縱芭蕉、不雨也颼颼。都道晚涼天氣好，有明月、怕登樓。

年事夢(mèng)中休。花空煙水流。燕辭歸、客尚淹留。垂柳不縈裙帶住，漫長(zhǎng)是、系行舟。

“燕辭歸”一句指被遣蘇姬無(wú)疑矣，“客尚淹留”之“客”乃夢(mèng)窗自況。

結(jié)合與“燕”有關(guān)的詞句，不難發(fā)現(xiàn)夢(mèng)窗筆下“燕”的出現(xiàn)頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他意象，竟至不下于五十次。足見(jiàn)“燕”在夢(mèng)窗心中已不僅是尋常物事，而是其愛(ài)妾的象征。但是“燕”究竟象征著夢(mèng)窗的哪位紅顏？按“南樓墜燕”則必屬杭妾，按“燕辭歸”則必屬蘇姬。如錢(qián)錫生先生所言“很難想象一個(gè)在蘇州寫(xiě)了那么多表現(xiàn)相思之苦、憶念之久、用情之深的篇什，經(jīng)歷了人生巨大挫折的人，馬上又能卷入一場(chǎng)‘少年不知愁滋味’的情事中【13】”。筆者認(rèn)為縱使夢(mèng)窗真的可以在一場(chǎng)感情挫折后很快就又投入到另一場(chǎng)同樣深切的感情中，他也不會(huì)將筆下的兩位女主人公皆以同樣的象征指代，故而通過(guò)“燕”這一象征的比較，筆者認(rèn)為歷來(lái)所謂夢(mèng)窗“蘇姬”“杭妾”實(shí)乃一人。此女在夢(mèng)窗感情生活中的脈絡(luò)分散在夢(mèng)窗諸詞中，不能一見(jiàn)全貌，然夢(mèng)窗留下《鶯啼序·橫塘棹穿艷錦》一詞，為我們揭開(kāi)夢(mèng)窗詞這位神秘女主角的面紗提供了一些線索，為敘述之便，現(xiàn)全文錄于下：

橫塘棹穿艷錦，引鴛鴦弄水。斷霞晚、笑折花歸，紺紗低護(hù)燈蕊。潤(rùn)玉瘦、冰輕倦浴，斜拕鳳股盤(pán)云墜。聽(tīng)銀床聲細(xì)，梧桐漸攪涼思。

窗隙流光，冉冉迅羽，訴空梁燕子。誤驚起、風(fēng)竹敲門(mén)，故人還又不至。記瑯玕、新詩(shī)細(xì)掐，早陳?ài)E、香痕纖指。怕因循、羅扇恩疏，又生秋意。

西湖舊日，畫(huà)舸頻移，嘆幾縈夢(mèng)寐。霞佩冷，疊瀾不定，麝靄飛雨，乍濕鮫綃，暗盛紅淚。綀單夜共，波心宿處，瓊簫吹月霓裳舞，向明朝、未覺(jué)花容悴。嫣香易落，回頭澹碧銷煙，鏡空畫(huà)羅屏里。

殘蟬度曲，唱徹西園，也感紅怨翠。念省慣、吳宮幽憩。暗柳追涼，曉岸參斜，露零漚起。絲縈寸藕，留連歡事。桃笙平展湘浪影，有昭華、秾李冰相倚。如今鬢點(diǎn)凄霜，半篋秋詞，恨盈蠹紙。

《鶯啼序》計(jì)240字，乃詞牌中最長(zhǎng)之調(diào)，夢(mèng)窗有三首《鶯啼序》存世。其中“天吳駕云閬海”一闋為新建豐樂(lè)樓而作，與憶姬無(wú)關(guān)。“殘寒正欺病酒”一闋最受歷代詞家好評(píng)，陳洵《海綃說(shuō)詞》與劉永濟(jì)《微睇室說(shuō)詞》都有不少篇幅解說(shuō)此詞，推崇備至，陳洵贊其“通體離合變幻，一片凄迷，細(xì)繹之，正字字有脈絡(luò)【14】”，劉永濟(jì)稱其“非有極豐富之情事，不能充實(shí)；非有極矯健之筆力，不能流轉(zhuǎn)【15】”。宇文所安在《追憶》中也將該詞作為中國(guó)古典文學(xué)中往事再現(xiàn)的成功之例。相比之下，“橫塘棹穿艷錦”《微睇室說(shuō)詞》無(wú)載，《海綃說(shuō)詞》只用寥寥數(shù)筆解說(shuō)，還把西園解釋成了杭居，將全詞定為“當(dāng)為其去姬作【16】”，可謂頗受冷落，下面筆者就試著將“橫塘棹穿艷錦”一詞中蘊(yùn)含的夢(mèng)窗前塵往事略加解說(shuō)。

“橫塘”在蘇州西南，兩宋詩(shī)詞多有提及，如賀鑄“凌波不過(guò)橫塘路”，范成大有《橫塘》絕句。常用來(lái)指代蘇州，如吳偉業(yè)《圓圓曲》“橫塘雙槳去如飛”，故《鶯啼序》中橫塘不必固指，即謂蘇州某一水域。按吳蓓《夢(mèng)窗詞匯校箋釋集評(píng)》云“作者身在蘇州，所憶之事發(fā)生在西湖【17】”，非，夢(mèng)窗已道“棹穿艷錦”之地在橫塘，無(wú)論詞中記夢(mèng)抑或僅是回憶，斷不會(huì)發(fā)生在西湖。另夢(mèng)窗《夜合花·柳暝河橋》“共追游處，凌波紫陌，連棹橫塘”所言當(dāng)同一事，《夜合花》題云“自鶴江入京泊葑門(mén)外有感”，葑門(mén)乃蘇州東南城門(mén)，故“棹穿艷錦”非蘇州莫屬。第一、二段寫(xiě)當(dāng)年蘇州情事與夢(mèng)窗今朝悵憶，至“聽(tīng)銀床聲細(xì)，梧桐漸攪涼思”與《解連環(huán)·暮檐涼薄》“嘆梧桐未秋，露井先覺(jué)”意同，而“誤驚起、風(fēng)竹敲門(mén)，故人還又不至”則與《解連環(huán)》“疑清風(fēng)動(dòng)竹，故人來(lái)邈”意同，兩詞可互相參看。“訴空梁燕子”同前詞諸例，以燕喻姬也。“記瑯玕、新詩(shī)細(xì)掐”類似于秋千纖手事，亦夢(mèng)窗與姬曾經(jīng)的生活片段，非一般典故可比，《玉燭新·花穿簾隙透》“嫩篁細(xì)掐，相思字、墮粉輕黏綀袖”與此當(dāng)同一事。《玉燭新》有“繡懶思酸時(shí)候”之句，為女子妊娠反應(yīng)，考?jí)舸霸~中所寫(xiě)，透露出與夢(mèng)窗有子女者唯蘇姬一人，《喜遷鶯·冬分人別》題云“兒輩尚留瓜涇蕭寺”，此處楊鐵夫《事跡考》言之甚詳。“羅扇恩疏”用班婕妤典，夢(mèng)窗與蘇姬分離之因固不可解，然畢竟蘇姬是遭遣而去，故亦可用秋扇見(jiàn)捐典。第三段回憶愈深，“西湖舊日”此“舊日”非但之于此時(shí)，亦之于前兩段蘇州情事。此一段最見(jiàn)夢(mèng)窗筆力，雕鏤滿眼，“愈多愈精”，所述情事也即“殘寒正欺病酒”中謂之“十載西湖”事。關(guān)于這個(gè)“十載”，在夢(mèng)窗詞中亦多次言及：

煙波桃葉西陵路，十年斷魂潮尾。（《齊天樂(lè)·煙波桃葉西陵路》）

十載事、夢(mèng)惹綠楊絲。（《西平樂(lè)慢·岸壓郵亭》）

十年心事夜船燈。（《定風(fēng)波·密約偷香□踏青》）

十載西湖，傍柳系馬，趁嬌塵軟霧。（《鶯啼序·殘寒正欺病酒》）

十載寄吳苑。（《惜秋華·思渺西風(fēng)》）

十年輕負(fù)心期。（《晝錦堂·舞影燈前》）

十載江楓，冷霜波成纈。（《尾犯·翠被落紅妝》）

十年一夢(mèng)凄涼。（《夜合花·柳暝河橋》）

十年舊夢(mèng)無(wú)尋處，幾度新春不在家。（《思佳客·自唱新詞送歲華》）

“十年”之謂與蘇、杭兩地牽連甚多，按夏承燾《系年》“理宗紹定五年壬辰，在蘇州，為倉(cāng)臺(tái)幕僚……甲辰年冬始去吳寓越，在吳共十年左右【18】”，楊鐵夫《事跡考》“計(jì)壬辰任職，至甲辰姬去為十二年。詞中屢云‘十年’，當(dāng)是與姬相處之年數(shù)【19】”，可見(jiàn)兩位先生都認(rèn)為夢(mèng)窗詞中的“十年”發(fā)生地在蘇州。但這顯然無(wú)法解釋“煙波桃葉西陵路，十年斷魂潮尾”和“十載西湖”，故而有人提出了兩個(gè)十年，即在“十載寄吳苑”之前還有一個(gè)“十載西湖”，兩個(gè)十年分屬一姬。且不論兩個(gè)十年的先后問(wèn)題，這樣的過(guò)于巧合令筆者感到不妥，夢(mèng)窗刻骨銘心，魂夢(mèng)相縈的“十年”竟然發(fā)生過(guò)兩次。很難想象一個(gè)職業(yè)詞人作詞，一些特定的意象會(huì)毫無(wú)區(qū)別地重復(fù)使用，何況夢(mèng)窗無(wú)論對(duì)情人還是詞作都用心極深。另外“十年輕負(fù)心期”前有“無(wú)端誤放鶯飛”之句，后有“淚香沾濕孤山雨”之句，而“十年一夢(mèng)凄涼”后緊接著就是“似西湖燕去，吳館巢荒”。由此可知“十年”是蘇州、杭州情事的合稱，是夢(mèng)窗最為留戀的時(shí)光。

“橫塘棹穿艷錦”第四段又回到了蘇州，曰“西園”，曰“吳宮”，但細(xì)推詞意，已并非追述，而是感念。吳蓓《夢(mèng)窗詞匯校箋釋集評(píng)》“本段‘殘蟬’以下至‘冰相倚’所寫(xiě)，尚是美人去后不久之心情。‘如今’云云，更見(jiàn)蒼涼意【20】”，此說(shuō)甚是。全詞若作二姬解，則忽而言吳，忽而言越，令人不解，唯有確定夢(mèng)窗詞中的抒情對(duì)象是一人后，才能明白“橫塘棹穿艷錦”一詞，前三段層層追述，層層推進(jìn)，時(shí)間由后及前，末段感念，時(shí)間由前及后。

確立了抒情對(duì)象的統(tǒng)一后，夢(mèng)窗情詞的線索也就逐漸明晰了。夢(mèng)窗詞中的這位女主角，在夢(mèng)窗為倉(cāng)臺(tái)幕僚之前即與夢(mèng)窗相識(shí)，并在杭州有過(guò)一段相戀的時(shí)光。后來(lái)在夢(mèng)窗為倉(cāng)臺(tái)幕僚期間，與夢(mèng)窗在蘇州西園同居，并育有子女。后淳祐三年癸卯，夢(mèng)窗離蘇遷杭，姬亦同往，明年，姬辭杭?xì)w蘇，夢(mèng)窗后與姬有郵亭一會(huì)，從此再未相逢。而集中悼亡諸詞乃夢(mèng)窗知曉姬亡后所作，并非別戀一人。

注釋：

【1】黃昇：《中興以來(lái)絕妙好詞選》引。

【2】張炎：《詞源》，《詞話叢編》第一冊(cè)， 259頁(yè)。

【3】朱彝尊：《靜志居詩(shī)話》。

【4】周濟(jì)：《宋四家詞選目錄序論》，《詞話叢編》第二冊(cè)， 1643頁(yè)。

【5】吳梅：《樂(lè)府指迷箋釋序》，《吳梅全集》理論卷中， 982頁(yè)。

【6】楊鐵夫：《吳夢(mèng)窗事跡考》，《吳夢(mèng)窗詞箋釋》。

【7】夏承燾：《吳夢(mèng)窗系年》，《唐宋詞人年譜》，469頁(yè)。

【8】楊鐵夫：《吳夢(mèng)窗事跡考》，《吳夢(mèng)窗詞箋釋》。

【9】謝思煒：《夢(mèng)窗情詞索考》，88頁(yè)。

【10】楊鐵夫：《吳夢(mèng)窗事跡考》，《吳夢(mèng)窗詞箋釋》。

【11】夏承燾：《吳夢(mèng)窗系年》，《唐宋詞人年譜》，469頁(yè)。

【12】村上哲見(jiàn)：《吳文英及其詞》，《詞學(xué)》第九輯，76頁(yè)。

【13】錢(qián)錫生：《關(guān)于吳文英生平中的兩個(gè)問(wèn)題》，《文學(xué)遺產(chǎn)》1993（2），81頁(yè)。

【14】陳洵：《海綃說(shuō)詞》，《詞話叢編》第五冊(cè)，4748頁(yè)。

【15】劉永濟(jì)：《微睇室說(shuō)詞》，57頁(yè)。

【16】陳洵：《海綃說(shuō)詞》，《詞話叢編》第五冊(cè)，4857頁(yè)。

【17】吳蓓：《夢(mèng)窗詞匯校箋釋集評(píng)》，485頁(yè)。

【18】夏承燾：《吳夢(mèng)窗系年》，《唐宋詞人年譜》，460-461頁(yè)。

【19】楊鐵夫：《吳夢(mèng)窗事跡考》，《吳夢(mèng)窗詞箋釋》。

【20】吳蓓：《夢(mèng)窗詞匯校箋釋集評(píng)》，487頁(yè)。