【摘要】 目的 觀察醒腦開(kāi)竅湯治療高血壓性腦出血的臨床療效。方法 將60例高血壓性腦出血患者隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組各30例。兩組患者均給予西醫(yī)綜合治療,治療組加用醒腦開(kāi)竅湯治療,比較兩組患者治療前后的血腫吸收情況、神經(jīng)功能評(píng)分及臨床療效。結(jié)果 兩組治療后血腫面積均減少、神經(jīng)功能缺損評(píng)分均降低,與治療前比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),且治療組優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05);治療組顯效率明顯高于對(duì)照組(P<0.05),但總有效率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論 醒腦開(kāi)竅湯治療高血壓性腦出血效果好,值得臨床關(guān)注。
【關(guān)鍵詞】 醒腦開(kāi)竅湯; 高血壓性腦出血
高血壓性腦出血具有發(fā)病率、病死率、致殘率及再發(fā)率高的特點(diǎn)[1]。及時(shí)有效的救治是降低其病死率、減輕病殘程度、提高患者生活質(zhì)量的關(guān)鍵。2010年1月~2010年12月,筆者在西醫(yī)綜合保守治療基礎(chǔ)上采用醒腦開(kāi)竅湯治療高血壓性腦出血30例,療效滿(mǎn)意,報(bào)告如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料 60例研究對(duì)象均為本院神經(jīng)內(nèi)科收治的高血壓性腦出血患者。診斷標(biāo)準(zhǔn)參照1995年全國(guó)第四屆腦血管病學(xué)術(shù)會(huì)議修訂的診斷標(biāo)準(zhǔn)[2]。研究對(duì)象納入標(biāo)準(zhǔn)為:高血壓病史;發(fā)病48 h內(nèi)入院;經(jīng)頭顱CT檢查確診為腦實(shí)質(zhì)性出血(出血部位均在內(nèi)囊、基底節(jié)部位)[3],用多田氏公式計(jì)算,血量均<30 ml,入院前未用脫水劑,生命體征穩(wěn)定;未合并嚴(yán)重的心、肺、腎功能障礙,排除重癥糖尿病,嚴(yán)重的骨關(guān)節(jié)病及血液病。按隨機(jī)數(shù)字表隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組。治療組30例,其中男22例,女8例,年齡48~74歲,平均63.2歲;對(duì)照組30例,其中男23例,女7例;年齡50~76歲,平均64.1歲。兩組一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 治療方法 兩組均采用西醫(yī)綜合保守治療,控制高血壓、腦水腫,積極處理并發(fā)癥及對(duì)癥支持治療等。治療組在西醫(yī)綜合保守治療的基礎(chǔ)上,加用醒腦開(kāi)竅湯。藥物組成:西洋參6 g(單煎),三七、膽南星各15 g,麝香0.15 g(沖服),大黃6 g(后下),丹參10 g,郁金10 g。1劑/d,水煎服,2次/d。不能進(jìn)食者,鼻飼給藥。兩組均治療14 d為一個(gè)療程。
1.3 觀察指標(biāo) 治療前及治療1個(gè)療程后分別行CT檢查觀察血腫吸收情況及統(tǒng)計(jì)神經(jīng)功能缺損評(píng)分,觀察兩組的臨床療效。
1.4 療效標(biāo)準(zhǔn) 依據(jù)1995年全國(guó)第四屆腦血管病學(xué)術(shù)會(huì)議“腦卒中患者臨床神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”[4]?;救荷窠?jīng)功能缺損評(píng)分減少91%~100%,病殘程度為0級(jí);顯著進(jìn)步:神經(jīng)功能缺損評(píng)分減少46%~90%,病殘程度為1~3級(jí);進(jìn)步:神經(jīng)功能缺損評(píng)分減少18%~45%;無(wú)變化:神經(jīng)功能缺損評(píng)分減少在18%以下;惡化:神經(jīng)功能缺損評(píng)分增加18%以上,包括死亡。顯效(基本痊愈+顯著進(jìn)步),有效(基本痊愈+顯著進(jìn)步+進(jìn)步)[5]。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,計(jì)量資料用(x±s)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組治療后臨床療效比較 治療組顯效率明顯高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),但兩組總有效率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表1。
2.2 兩組治療后顱內(nèi)血腫情況及神經(jīng)功能缺損評(píng)分比較 見(jiàn)表2。
3 討論
高血壓性腦出血(hypeitensive intracerebral hemorrhage,HIH)是腦出血疾病中最常見(jiàn)的病理類(lèi)型,其患病人數(shù)約占所有腦卒中患者的10%~20%,多見(jiàn)于50~60歲的老年人。腦出血后在血腫周?chē)X組織形成水腫帶,繼而引起神經(jīng)細(xì)胞及其軸突的變性和壞死。腦水腫可引起顱內(nèi)壓增高,若不及時(shí)加以控制,可發(fā)展至腦組織灌注壓降低,致使腦缺氧造成腦組織損害和血管擴(kuò)張,繼而引起血管運(yùn)動(dòng)麻痹,加重腦水腫,引起昏迷及并發(fā)癥,甚至導(dǎo)致死亡。
腦出血屬中醫(yī)“中風(fēng)”范疇,中醫(yī)學(xué)認(rèn)為,腦出血是由于臟腑功能失凋,正氣虛弱,而致氣血逆亂,上犯于腦。血隨氣逆,絡(luò)脈破溢,血溢腦脈之外,侵?jǐn)_神明,引起昏仆不遂,發(fā)為出血性中風(fēng)。《雜病源流犀燭·中風(fēng)源流》云:“人至五六十歲,氣血就衰,乃有中風(fēng)之病”。這說(shuō)明正氣虧虛為中風(fēng)的基礎(chǔ)。本病病位在腦,與心、肝、脾、腎密切相關(guān)。其病機(jī)不外風(fēng)、火、痰、氣、虛、瘀六種。“氣為血之帥”,氣虛無(wú)力推動(dòng)血液運(yùn)行而為瘀。瘀血不去則出血不止,且新血不生,故造成神明不能自主,引發(fā)多種變證[6];氣虛則脾失健運(yùn),水濕不化,致痰濁內(nèi)生,腎主水,腎氣虛則水液蒸騰氣化無(wú)力,聚而為痰。瘀血、痰濁分別是血、津的病理產(chǎn)物,一旦生成,又成為新的病理過(guò)程啟動(dòng)之因。痰、瘀日久不化,郁而化熱,熱極生風(fēng);或陰血虧虛,陰不制陽(yáng),風(fēng)陽(yáng)動(dòng)越,挾氣血痰火上沖于腦,蒙蔽清竅而發(fā)為中風(fēng)。針對(duì)中風(fēng)患者“正氣虧虛、痰瘀互結(jié)、風(fēng)火相煽”的基本病機(jī),以醒腦開(kāi)竅為主,佐以逐瘀化痰、清熱熄風(fēng)。故自擬醒腦開(kāi)竅湯治療腦出血。方中西洋參、三七、大黃、膽南星等藥共用。西洋參,性甘涼,微苦,即能大補(bǔ)元?dú)猓a(bǔ)脾益肺,又清熱生津之效。脾氣健運(yùn),肺氣宣暢,則痰濁自消;氣盛血行,瘀血自消,可達(dá)扶正祛邪之目的,為治本之藥;現(xiàn)代藥理研究表明,西洋參不僅有抗休克的作用,而且對(duì)大腦有鎮(zhèn)靜作用。三七化瘀止血,活血定痛,且有止血不留瘀的特點(diǎn)。大黃清熱解毒,通腑瀉下,兼具活血化瘀之功,與三七合用,止血不留瘀。膽南星清熱化痰,息風(fēng)定驚。麝香通竅醒腦,清熱豁痰;郁金行氣解郁,化痰開(kāi)竅;諸藥合用,共湊“醒腦開(kāi)竅、逐瘀化痰、清熱熄風(fēng)”之功。
本研究顯示,對(duì)照組患者在經(jīng)積極西醫(yī)綜合治療后,顱內(nèi)血腫消除程度和神經(jīng)功能缺損等方面均有所改善,與治療前相比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療組西醫(yī)綜合治療的基礎(chǔ)上加用醒腦開(kāi)竅湯治療,效果更加顯著[7],顯效率明顯高于對(duì)照組,神經(jīng)功能改善水平以及血腫消除程度都優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05),提示醒腦開(kāi)竅湯能明顯促進(jìn)腦內(nèi)血腫的吸收、改善神經(jīng)功能。
參 考 文 獻(xiàn)
[1] 王中甫,王靜雅.中藥序貫治療高血壓性腦出血的療效觀察.中國(guó)藥房,2011,22(3):263-265.
[2] 中華神經(jīng)科學(xué)會(huì),中華神經(jīng)外科學(xué)會(huì).各類(lèi)腦血管疾病診斷要點(diǎn).中華神經(jīng)科雜志,1996,29(6):379-380.
[3] 王德新.神經(jīng)病學(xué).北京:人民軍醫(yī)出版社,2001:253.
[4] 第四屆腦血管病學(xué)術(shù)會(huì)議.腦卒中患者臨床神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(1995).中華神經(jīng)科雜志,1996,29(6):381-383.
[5] 劉泰,劉永輝.中西醫(yī)結(jié)合治療高血壓性腦出血35例.遼寧中醫(yī)雜志,2010,30(8):1556-1557.
[6] 周向陽(yáng),王榮林.腦出血急性期活血化瘀療法之淺析.陜西中醫(yī),2007,28(3):381-383.
[7] 胡鴻,陳克勤.兩種藥物治療高血壓性腦出血的比較研究.臨床探討,2010,48(6):113-114.
(收稿日期:2011-04-20)
(本文編輯:梅宏偉)