二戰德軍六大失誤 戰略部署有問題

摘要：二戰時期的德國，很讓人景仰，與全世界作戰，打成這樣，真的很讓我佩服。德國軍人的素質、德國戰車的性能威力、德軍的霸道氣勢都讓我喜歡。而且諸如古德里安、隆美爾等戰術天才的戰場指揮也讓人神往。但是，德軍常常會在最關鍵的戰略決策中犯下不可饒恕的錯誤。這些錯我卻成為后來埋葬他們的關鍵因素。如果避免這些錯誤，德國人是否有希望重新修改戰爭的進程呢。

關鍵詞：遠征軍 北非 庫爾斯克 政治

錯誤一：戰略進攻的方向性錯誤

當時在占領了波蘭后，已經將凡爾塞條約中法國侵占的德國領土搶回，德國不應該全面對英國法國發動進攻，當時應該利用英法的綏靖主義，不打他們，先進攻蘇聯，這樣英法很有可能在背后支持德國，美國也會暗中的支持德國，當時西方最大的敵人是社會主義的蘇聯，誰要帶頭進攻那里，那他們會非常支持的。

這樣蘇聯也不會得到英國和美國的物資支援，很有可能就扛不住了，那樣再調過頭來對付英法，相信經過了蘇聯一戰的德軍，消滅英國法國會更迅速些，而如果好好利用法國的海軍，再在沒有后顧之憂的情況下全力進攻英倫三島，英國將被迫屈服。英國屈服后，美國沒有了落腳的地方，也只能跟德國搞好雙邊關系了。

這種假設，德國沒有采用，先進攻了法國，也沒有辦法，德國最恨的是法國，這個咱們東方人確實很難理解，德國一戰輸的很不甘心，而且法國又利用條約占了德國很富裕的不少地方，德國先打法國也很正常，總得先平民憤是吧。打法國很痛快，很快解決戰斗，不過德國接著犯錯誤了

錯誤二：沒有將英國遠征軍消滅

各位都知道頓克爾刻大撤退，那可以說是英國勝利的開始。如果不是希特勒心疼自己的裝甲部隊，下令德軍停止前進耽誤了幾天，那么就沒有了這次成功的大逃亡，那英國30萬遠征軍將被消滅掉，想想英國一共才多少人，如果沒有了這幾十萬精銳的士兵，那后果將會怎么樣？這些士兵都是將來幾百萬士兵的種子啊，沒有他們，英國軍隊的精銳程度，都要大打折扣，反擊的力度將會弱很多，諾漫底登陸估計都要晚幾年，晚幾年意味著德國將開發出很多恐怖的武器，對占領區資源的消化也將更徹底些，幾百萬兵員的動員也將不成問題。

錯誤三：對英國轟炸的目標選擇錯誤

因為英國隔著海，不好打，那么就轟炸，把他們的補給切斷，餓的他們只能屈服和談，這樣也不是很錯誤，一開始轟炸英國的空軍和空軍雷達，選擇很正確，英國已經快不行了，抵抗的能力已經快沒了，偏偏為了報復英國轟炸了一下柏林，改為專炸平民目標了，這下英國就緩過來了，又有了精神頭了，造成轟炸的效果越來越差，最終也沒達到目的。

錯誤四：北非戰場

在非洲戰場，隆美爾表現不錯，打的英國簡直是屁滾尿流了，英國的司令就換了一個又一個。但那個戰場，最關鍵的是補給，沒有補給就沒有了一切。北非戰場，與歐洲隔著一個地中海，一切物資都要從這個海上通道運過去，地中海上有個馬耳他島，這個島位于地中海最中間，一開始德國對這個英國占領的島狂轟爛炸的，島都快平了，這時候物資運送的很舒服，德國的非洲軍團日子過的也不錯，打了不少的勝仗，但本來計劃奪取這個島的計劃，竟然取消了，造成后期轟炸頻率降低后，英國重新能控制地中海的運輸，這樣補給根本到不了非洲，全被炸沉了，精銳的德軍啊，再沒有那么風光的日子了。

錯誤五：庫爾斯克會戰

我們從前學過，庫爾斯克坦克大會戰，歷史上最大的一次坦克會戰，蘇聯取得全面勝利。其實事實不至于是這樣的，這次會戰，蘇軍本應該是失敗者，當時德軍的坦克不比蘇軍少多少，質量又遠遠的強過蘇軍，哪能那么容易失敗，主要還是美國在意大利的西西里島登陸了，希特勒想救援他的小盟友，在戰役最激烈、最關鍵的時刻，抽調了幾個步兵師和幾個黨衛軍坦克師，造成德軍沒有力量再發動進攻，只能等著挨打，造成繼斯大林格勒后又一重大失敗。

錯誤六：對蘇聯的政治措施

蘇聯經過大清洗，可以說，被清洗殺掉的軍官百姓，都是冤枉的，斯大林的高壓政策，也造成國內有些怨聲載道，當時百姓已經不喜歡斯大林領導的這個蘇聯了，而德國進攻蘇聯后，蘇聯百姓甚至對他們夾道歡迎，愿意德國來解放他們。但希特勒的恐怖政策讓蘇聯百姓失望了，德軍竟然如此殘暴，根本不把斯拉夫民族的他們當人看，這樣只能跟著斯大林保衛祖國了。我覺得如果當時德軍能夠對這些蘇聯人仁慈些，讓他們好過些，蘇聯投敵的人不會少的，就是這樣，蘇聯還出了許多投敵人員，出了“俄羅斯解放軍”這個德軍番號，跟著德國打蘇聯。如果這樣，感覺蘇聯也不會那么堅強了，失敗也是必然的了。

以上這些錯誤，已經成了歷史的必然，現在我也屬于馬后炮了，不過當時德軍的人才真的很多，上邊的很多錯誤，如果希特勒聽了他的將軍們的建議，是不會犯的。

歷史也無法去假設，我只是談談看法，如果沒有這些錯誤，還會犯其他錯誤，我只是惋惜德軍的精銳，并沒有為殘暴的希特勒報不平。

希望世界和平的發展，沒有戰爭，戰爭中最苦的還是普通人，犧牲的也絕大部分是平民。