墨子造物思想淺析

摘要：墨子的思想是中國文化史上璀璨而珍貴的一個篇章，而墨子的造物思想更是對今天的設計有很大的啟示。在資源日益緊張，環境問題突出的現代社會，墨子所強調的節約資源，注重功能，為貧民大眾而設計的思想是有著很強的現實意義的。

關鍵詞：節約用度；功能性；以人為本

中圖分類號：B224 文獻標識碼：A文章編號：1006-4117（2012）03-0066-01

兩千多年前，中華大地上出現了一位優秀的思想家——墨子，他生活在戰火不斷的戰國時代，而他本人也曾經是一位優秀的匠人，有著豐富的實踐經驗，可以說他是中國第一位偉大的集思想與實踐于一身造物設計思想家。他所提出的“義利觀”成為他造物設計的根本出發點。

一、墨子的造物設計思想

20世紀20年代，為了適應現代大工業生產和生活需要，在西方形成了功能主義的學說。功能主義認為產品的設計應該以功能為核心。設計產品時，不論是材料的利用，形式的選擇，造型和產品的工藝處理，都不能離開產品的功能這一核心。在兩千年前的中國，我們偉大的思想家墨子就已經提倡了功能主義的思想。他認為衣服在冬天能夠保暖，在夏天感到涼爽就可以了；房屋能夠抵御嚴寒，分隔男女就可以了；兵器能夠輕便鋒利，抵御盜賊就可以了；車船能夠使我們交通方便就可以了。這是從實用性的原則出發，闡述物品的功能至上這一原則。墨子反對裝飾，他認為物品達到其使用功能即可，不需要過分追求外表好看華麗，這樣會導致勞民傷財，浪費資源，引起奢侈的不良風氣，所以他反對裝飾，講究實效來提高人民大眾的生活水平。這種觀點，和西方現代設計之父威廉莫里斯的觀點是出奇的一致。而他這種反對裝飾的觀點，也和西方設計思想中的“極簡主義”不謀而合。

二、墨子和其他諸子百家造物思想比較

（一）墨家和儒家造物思想的比較

在戰國時期，墨家的學說其實是和儒家學說呈一個對立的狀態，他們的很多觀點都大相徑庭。在《墨子》中，有一個章節叫做《非儒》，是墨子特意的陳述了他認為儒家學說的錯誤和荒謬之處，由此可見，墨家和儒家的觀點是走在兩條不同的道路上的。

墨家推崇勞動，看重實踐，墨子本人也是一個技藝超群的匠人，曾經參與制作了大量的造物實踐，而儒家卻輕視勞動。墨家提倡兼愛，這是一種無差別無等級的愛，墨家希望不論是君王貴族還是貧民百姓都可以相互友愛，沒有等級和剝削。儒家提倡仁愛，但這是一種有差別，有等級的愛，他們提倡“尊賢有等”，提倡等級制度，并且推崇厚葬之風。儒家所推崇的等級制度，鞏固了封建王朝的政權，這也是儒家在后期被君王所重用，而墨家遭到君王排斥的原因。在封建王朝幾千年的統治中，儒家思想也越來越根深蒂固，而墨家思想則在一段時期內被塵封。

（二）墨子和管子造物思想的比較

管子認為在國家貧富差距加大并且國家富足的情況下，可以實行“富者侈之，貧者為之”，也就是讓富人花錢，窮人掙錢的觀點，他認為這樣可以增加能工巧匠的就業，增加他們的收入來達到安民的目的。管子的這種奢侈消費觀僅僅適用于“積者立于食而奢”，不適用于“厄隘”之國。

管子的這一思想是具有很強的現實意義的，總的來說，這就是一種刺激經濟、刺激消費的手段，和中國現階段的國情相符合。由于我國和西方的消費觀不同，中國的老百姓都將錢儲存起來，不肯用來消費，造成了我國的經濟增長主要依靠出口和投資來保障，所以現階段政府提出了將擴大內需的政策方針，“擴大內需”成為了保障經濟增長的一個新思路，在這一點上，和兩千年前管子的思想，異曲同工。

盡管管子和墨子的想法不同，但其理論的落腳點都是富國強民，希望通過自己的學說來使國家強大，老百姓能夠擁有富足安康的生活。但是由于他們處于不同的社會階層，又有不同的社會經歷，導致了他們學說和思想的不同。墨子是下層勞動者，沒有官職，有著大量的實踐經驗和作為底層人民生活的社會經歷，這決定了他更能從百姓的角度出發，不提倡等級制度，認為所有的人都應該“兼相愛，交相利”，從君王到普通黎民百姓都應該節儉。而管子則不同，他曾任職宰相，幫助君主治理國家，屬于上層階級，這樣的一個特殊身份導致他必須實行等級制度，以便維護他作為上層階級和封建貴族的利益，所以他所倡導的節儉是一種帶有等級制度的節儉，是一種富人不用節儉而窮人應該節儉的想法。

（三）墨子和韓非子造物思想的比較

韓非子是法家的代表人物，主張“以法治國”，也就是現代所說的“法治”，但是韓非子的學說里體現了他輕視道德對人們的約束作用，他認為應該加大刑罰，用利益來誘導人們服從命令和管制。法家的學說使得秦國兵力強大，為秦統一六國奠定了理論依據。

韓非子的設計思想和墨子有很多共同點，韓非子也推崇“功能主義”的思想，提倡以功能為基礎和出發點，實現功能和形式的統一。在“文”與“質”的關系方面，即形式和內容的關系方面，法家重質輕文，認為物品最主要的還是其內容和功能，形式只占次要地位，這種想法和墨子的想法也很相似。韓非子還提出造物和設計需要考慮使用環境，要與當地的人文地理環境和生活方式相結合，這樣才能做出最好的設計，最優良的物品。不得不說，和墨子相比，韓非子的這種思想是具有很大的超越性的，這其實就是一種“實事求是”的思想，不論是設計還是其他，都不能一味的照搬照抄，要了解不同群體的不同需求，潛心研究事物獨特的屬性和特征。

三、墨子造物思想對現代設計的啟示

個人類社會發展的高度來講，現代社會環境問題、資源浪費問題已變得尤為突出，設計也被提出了環保要求。因此，綠色設計、可持續發展設計應運而生。挖掘墨子“興利節用”思想的精髓，將其融會貫通到可持續發展設計中去，無疑具有極其重要的現實意義。

作者單位：武漢理工大學藝術與設計學院

參考文獻：

[1]周才珠，齊瑞瑞.墨子全譯[M].貴州:貴州人民出版社，1995(8).

[2]鄭文杰.中國思想家評傳簡明讀本：墨子[M].南京:南京大學出版社，2008(10).

[3]李妙根.墨子選評[M].上海:上海古籍出版社，2005(6).

[4]高華平，王齊洲，張三夕.韓非子[M].北京:中華書局，2010(6).

[6]邵先鋒.《管子》與《晏子春秋》治國思想比較研究[M].濟南：齊魯書社，2008(5).