世行的藥方是良方

世界銀行發布報告之時，正是韓國經濟二次振興的關鍵時刻，吃了世界銀行的“毒藥”，韓國經濟有了巨大的轉變，打下了第二輪變革的基礎。目前中國所處的發展背景與韓國有一致的地方，不改革必然走進死胡同。

世行給中國開出了一貼改革的藥方，有人認為是資本主義亡我之心不死的陰謀。世界銀行類似的“毒藥”不僅給了中國，還給了包括韓國在內的許多國家。

2008年開始的金融危機，有兩個國家的經濟增長能力經濟修復能力引起關注。美國的經濟在2011年下半年再次出現疲軟復蘇跡象，金融生產力與實體創新能力不容低估；另一個則是韓國，雖然經濟數據起落，但創新能力以及對日本的取代之勢惹人關注，其電子機器人造船等行業均擁有核心技術。韓國經濟會下降，但沒有危機。

吃了世界銀行的“毒藥”，韓國經濟有了巨大的轉變，打下了第二輪變革的基礎。在20世紀50年代，韓國人均GDP只相當于世界上最貧窮的亞非國家的水平，經濟以農業為主。從1961年到2008年，韓國名義GDP從22.1億美元增加到了9287億美元，人均GDP從92美元增加到近2萬美元。1996年，韓國加入經濟合作與發展組織(OECD)這一富國俱樂部。

韓國經濟分為兩個階段，期間曾經遭遇嚴重危機。引用一段話：從1961年至1978年GNP年均增長率為9％，1996年人均國民生產總值達到10763美元，居全球11位，在汽車電子造船等主要重化工業領域進入世界先進行列，韓國許多大企業制定了本世紀末成為世界排名前5位前10位的雄心勃勃的計劃。但東南亞金融危機使韓國經濟的軟肋暴露無遺，成為金融地震的重災區。大企業集團接連倒閉，排名前30位的大企業中有11家破產。

即使政府管束重重機構膨脹，在1998年之前，韓國經濟依然較為民營化，樸正熙制定了重工業與出口為導向的經濟發展策略。從造船電子機械鋼鐵汽車石化等領域各選定1-2家民間企業，由國家給與政策和資金的大力扶持。負面因素是，造就了財閥體系，權貴大企業興則經濟興，通過持股各大企業之間一榮俱榮。與日本的情況頗為相似。

針對韓國危局，世界銀行于1999年11月發表《Republic crF Korea Establishing a NewFoundation For Sustained Growth》，試圖以自由市場的經濟模式奠定韓國經濟發展的新基礎。此后，韓國大企業進行了瘦身，財務結構大為改善。可以說，世界銀行發布報告之時，正是韓國經濟二次振興的關鍵時刻，如果不能改革，韓國經濟將陷入日本式的衰退泥潭，如果抓住改革機會，則韓國經濟可與日本并駕齊驅。

目前中國所處的發展背景與韓國有一致的地方，都處于改革的十字路口，對內面臨國有經濟與權貴經濟的侵蝕，對外出口紅利逐漸式微，投資效率趨于低下甚至成為高額債務之源，中國改革釋放生產率則滿盤皆活，不改革必然走進死胡同。

在此關鍵時刻，2012年2月，世界銀行與國務院發展研究中心發布《China 2030》的報告，指出中國不改革將陷入危機。開出的藥方包括“完成向市場經濟轉型；加快開放型創新步伐；推進綠色發展，變環境壓力為綠色增長，使之成為發展的動力；增進機會均等，擴大面向全民的衛生教育和就業服務；加強國內財政體系及其現代化；將中國的結構性改革與國際經濟變化聯系起來，與世界各國建立互利共贏關系”六大戰略方向。與韓國的具體藥方不同，但減少政府干預權貴經濟與發展健康市場的主旨一致。

反對的人不僅有“獨立學者”杜建國，據《21世紀經濟報道》披露，在形成初步報告后，財政部發文至相關各部委會簽。教育部衛生部等部委給予報告高度肯定，唯有國資委提出強烈反對意見，認為《報告》提出的推進國有企業改革，降低國有經濟所占比例的建議違反憲法，有顛覆社會主義基本經濟制度的嫌疑。最終，《報告》根據國資委要求做出了大量刪改。無論是中國還是韓國，無論藥方是誰開出的，只要能推進全要素生產率的提高，就是好藥方；只要能夠實現發展紅利的公平分配，就能科學和諧發展。除非中國不發展，回歸計劃經濟，或者任由中國掉入中等收入陷阱，否則改革的力量誰也擋不住。

吳敬璉先生表示，國企改革要繼續執行黨的十五大的有關決定。即國有經濟布局的戰略性調整要有進有退，只在關系國民經濟命脈的重要行業和關鍵領域，國企要有控制權。國企退出一般競爭性領域，并不違背黨的決策，更不違憲。

動輒提陰謀論，是弱智或者是缺乏信心的表現。