非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)中傳承人與政府的策略互動研究

［摘要］蘭州鼓子各方保護(hù)力量間因“政見不同”而表現(xiàn)的猜忌、矛盾和沖突行為使整個保護(hù)工作陷入困境。本文通過對蘭州鼓子保護(hù)過程中各方力量的原始博弈及其原因進(jìn)行分析，進(jìn)而提出調(diào)試原始博弈以構(gòu)建最優(yōu)效率的協(xié)調(diào)博弈。在此基礎(chǔ)上，本文還提出了構(gòu)建協(xié)調(diào)博弈的“中介緩沖”合作模式以及參與動力。

［關(guān)鍵詞］非物質(zhì)文化遺產(chǎn)；蘭州鼓子；文化傳承

［中圖分類號］G122 ［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］A ［文章編號］1005-3115（2012）02-0061-03

一、引言

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是人類歷史長河中一朵絢麗的奇葩，是傳承和賡續(xù)古老文明的精神脈絡(luò)。作為國家首批非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)名錄項(xiàng)目，蘭州鼓子的傳承與發(fā)展卻仍處于自然留存狀態(tài)，傳統(tǒng)的“口傳身授”方式隨著老藝人辭世和人才斷層陷入困境，資金不到位以及保護(hù)意識落后更迫切地要求清晰的保護(hù)思路、強(qiáng)力的組織模式和有效的實(shí)施辦法出現(xiàn)。然而，根據(jù)相關(guān)調(diào)查資料顯示，作為當(dāng)前蘭州鼓子保護(hù)工作中的集中力量，傳承藝人、民間組織和政府部門三方卻因“政見不同”而相互猜忌、埋怨與沖突，從而對保護(hù)工作產(chǎn)生滯后影響甚至破壞現(xiàn)象，最終導(dǎo)致原本就無人問津的蘭州鼓子更加雪上加霜。資料還間接顯示，各方力量間的矛盾以及源于矛盾而產(chǎn)生的不作為、逆作為現(xiàn)象是目前蘭州鼓子保護(hù)工作難以推進(jìn)的主要原因。

基于協(xié)調(diào)合作對蘭州鼓子保護(hù)的重要性，本文以蘭州鼓子保護(hù)過程中的協(xié)調(diào)與沖突行為作為切入點(diǎn)，試圖通過對原始博弈行為的解析，構(gòu)建蘭州鼓子保護(hù)力量的有效合作方式。

二、保護(hù)過程中的雙重博弈

蘭州鼓子保護(hù)過程中的參與者包括掌握蘭州鼓子演藝技藝的民間藝人、由民間藝人組成的民間演出團(tuán)體、自發(fā)組織、各級政府單位、其他社會職能部門以及媒介等方面。源于自身利益驅(qū)動，各方力量在保護(hù)過程中進(jìn)行策略思考并在力量行為間形成互動性。然而，由于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作的公共供給和公眾參與性質(zhì)，政府行為在整個保護(hù)過程中擔(dān)任主導(dǎo)角色。民間藝人層面因?qū)ξ幕z產(chǎn)本身的原始持有和“技術(shù)壟斷”自發(fā)地成為主力，其他行為均在其兩方的基礎(chǔ)博弈上進(jìn)行補(bǔ)充作用。另外，政府層面和民間藝人層面內(nèi)部又形成了保護(hù)過程中的第二重博弈，涉及遺產(chǎn)保護(hù)的各級政府間策略互動、藝人間以及藝人與組織之間的行為互動成為其主要表現(xiàn)。

（一）以政府層面與藝人層面為參與人的博弈

假設(shè)在蘭州鼓子保護(hù)過程中只存在政府與民間藝人兩個參與角色，并且對政府和民間藝人的性質(zhì)進(jìn)行收攏定義（即剔除或集中差異性的代表其層面所有的特征）；結(jié)合調(diào)查所體現(xiàn)的情況，將參與人在保護(hù)過程中的努力水平或行為水平簡化為“作為”和“不作為”兩種，借鑒約翰·納什關(guān)于“非合作博弈”的設(shè)計模型，設(shè)計如下非零和結(jié)構(gòu)的博弈。?譹?訛

當(dāng)藝人采取“作為”策略時，如果政府同樣采取“作為”，雙方的收益均是“1”；若政府采取“不作為”時，藝人的損失為“-2”，而政府收益為“0”；當(dāng)藝人采取“不作為”策略，如果政府同樣采取“不作為”，雙方的損失均為“-1”；當(dāng)政府采取“作為”時，藝人收益為“0”，而政府損失為“-1”（如下圖）。從中可以看出，保護(hù)行為需要雙方一致積極作為才能達(dá)到最高效率。

將假定條件部分放寬時，如參與人的數(shù)量和內(nèi)部特征的限定，多個角色的介入和作用必然更要求行為主體的一致積極作用才能達(dá)到保護(hù)工作的最高效率。同時，在實(shí)際的行為活動中，雙方的策略變量（行為水平）也有更豐富的含義，并且由于行政力量和民間力量的懸殊，雙方的變量難以在一個水平上討論，但整體的體現(xiàn)態(tài)勢是不變的。

從實(shí)際調(diào)查情況來看，雙方目前的策略決定保持為（-1，-1），即在保護(hù)過程中基本均“不作為”。在信息不對稱的情況下，民間藝人認(rèn)為政府在保護(hù)經(jīng)費(fèi)和政策推廣等工作中的實(shí)施狀況不佳，尤其是將地方政府未落實(shí)國家政策規(guī)定內(nèi)容視為“不誠信”行為，因此而采取“拒絕配合錄音、演出及積極傳承等行為”（實(shí)施上也無條件產(chǎn)生相關(guān)行為）；?譺?訛政府則希望民間藝人在既定政策下“做出成就，產(chǎn)生效益”，促使其在經(jīng)費(fèi)爭取和政策傾斜方面更有力量，但受現(xiàn)有的蘭州鼓子本身性質(zhì)和藝人能力、外部環(huán)境等多方面的影響，政府則采取了“不作為”策略，或者將經(jīng)費(fèi)用于其他經(jīng)濟(jì)效益較快、較明顯的項(xiàng)目，或者在政策傾斜方面不愿“白忙活”。?譻?訛

（二）以政府或藝人為個體參與人的內(nèi)部博弈

在政府層面和民間藝人層面內(nèi)部，個體之間的博弈行為是第一重博弈行為的內(nèi)生性影響因素，內(nèi)部力量的不一致導(dǎo)致外部策略的不統(tǒng)一，往往更易使整體行為傾向于低效率方向。

其一，在民間藝人層面內(nèi)部，藝人個體由于長期的分散從藝行為和組織內(nèi)部的利益分配標(biāo)準(zhǔn)不一，個體與個體間的博弈行為由此而生。假定將民間藝人層面內(nèi)部的個體分類為受國家津貼的藝人與未受國家津貼的藝人兩類，那么，只有當(dāng)兩類藝人均選擇作為時才可達(dá)到最大的效率，但現(xiàn)實(shí)中卻以（1，1）解和（0，0）解此類差優(yōu)解較常出現(xiàn)。

其二，由于上級政府與基層政府在保護(hù)過程中的權(quán)責(zé)和對最終效果作用的權(quán)重不同的“利益給予”的特殊關(guān)系和其他行政原因的左右，造成了兩級組織之間的博弈行為。上級政府的積極政策能夠激發(fā)基層政府的積極執(zhí)行行為，又容易使基層政府以“蘭州鼓子瀕危所需”為項(xiàng)目目的進(jìn)一步爭取利益；同樣，基層政府的積極政策既能得到上級政府的賞識而獲得利益，也容易因“拯救蘭州鼓子效果良好”而減少經(jīng)費(fèi)與相關(guān)政策傾斜。如此，雙方在權(quán)衡彼此的行為中進(jìn)行策略安排。

（三）原因解析

1.嚴(yán)重的信息不對稱環(huán)境

蘭州鼓子的整個保護(hù)過程存在嚴(yán)重的信息不對稱現(xiàn)象，各方力量對彼此環(huán)境、共同利益、生成條件等均不了解，或雙方的了解存在嚴(yán)重的非對稱性時間，從而使各方產(chǎn)生博弈。就政府層面與藝人層面來講，“藝人對自身應(yīng)得利益并不清楚，政府對民間狀況很不了解”是雙方相互博弈的主要原因。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，蘭州鼓子藝人多為農(nóng)民，對國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)津貼、扶持政策均不了解，對政府“不作為”的消息大多源于其“聽別人講”或“大家都這么說”，沒有明確的信息來源；政府也對民間力量的參與和作用發(fā)揮很不認(rèn)可，“不清楚藝人唱鼓子為什么要錢”，認(rèn)為“老藝人比較保守，不懂創(chuàng)新”。雙方在對彼此不了解的情況下，主觀臆斷彼此的行為及意識原因，從而陷入較大的埋怨和沖突之中。其他博弈行為的發(fā)生均源于對彼此的不了解及了解意識較低，由于農(nóng)村原始的信息傳播方式和農(nóng)民自身文化程度?譼?訛與維權(quán)意識的觀念落后，以及各種調(diào)查的缺失和調(diào)查目標(biāo)的難以實(shí)現(xiàn)，不可避免地陷于“無知”之中。

2.蘭州鼓子的“非競爭”性

蘭州鼓子作為一項(xiàng)在民間自生自展的文化藝術(shù)，本身并不具備任何經(jīng)濟(jì)收益；加之蘭州鼓子的藝術(shù)特點(diǎn)和藝人們長久以來形成的“雅樂難于市井”的思想，使得蘭州鼓子的保護(hù)與傳承無任何收益。對藝人而言，保護(hù)與傳承蘭州鼓子的意識和行為僅產(chǎn)生于習(xí)慣與心中那份對鼓子的苦苦堅守，而無利益驅(qū)動；于政府而言，發(fā)展蘭州鼓子毫無預(yù)期收入，投入興趣極小。由此，效益成為蘭州鼓子保護(hù)過程中各方力量關(guān)注的焦點(diǎn)，也是凝結(jié)各方力量的關(guān)鍵。只有在蘭州鼓子能給各方力量帶來收益時，各方保護(hù)力量才會在收益的驅(qū)動下而盡可能的保護(hù)蘭州鼓子，使鼓子能在當(dāng)今社會文化多樣的環(huán)境中生存下來。

3.政府的關(guān)注偏好

文化保護(hù)的特殊性使得蘭州鼓子保護(hù)所帶來的收益并不是顯性收益，不能以貨幣簡單地量化，其收益總量要在社會發(fā)展的長期實(shí)踐中才能體現(xiàn)出來，而蘭州鼓子的“非競爭”性又更進(jìn)一步作用于基層政府的關(guān)注偏好。基層政府在上級政府監(jiān)管不力的情況下，不愿意將既定的政策和財政資金作用于蘭州鼓子的保護(hù)過程中，而運(yùn)用于一些易出政績的項(xiàng)目和自己喜歡的文化項(xiàng)目上，從而使蘭州鼓子的保護(hù)陷入無政策無資金的狀況中。?譽(yù)?訛

4.博弈方的信用缺失

蘭州鼓子保護(hù)過程中的信息不對稱和鼓子的“非競爭”性又導(dǎo)致了各方保護(hù)主體的信用缺失。在蘭州鼓子保護(hù)這個特殊的市場經(jīng)濟(jì)中，從一開始就決定了博弈方的地位不平等：民間藝人為了堅守自己對鼓子的喜愛只能求助于政府，希望政府能對鼓子有更多的指導(dǎo)和更多的經(jīng)費(fèi)支持，為了得到這些指導(dǎo)和經(jīng)費(fèi)支持，民間藝人不會對政府的違信行為做出“懲罰”措施；而政府也從一開始就知道適量的違約行為將不會對藝人的作為與不作為產(chǎn)生任何影響。

三、原始雙重博弈的調(diào)試問題

從以上博弈行為的分析中可得知，蘭州鼓子保護(hù)工作的最優(yōu)解在于各方力量進(jìn)入某個協(xié)調(diào)框架內(nèi)，即作為保護(hù)工作的核心力量，政府層面和民間藝人層面預(yù)期目標(biāo)是一致的，并為此而進(jìn)行策略互動與行為作用才能實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)（較優(yōu)）的均衡，以解決當(dāng)前保護(hù)工作中雙方“不作為”的困局。然而，民間藝人與政府之間的現(xiàn)實(shí)特殊情況決定雙方協(xié)調(diào)博弈框架的構(gòu)建基于對原始雙重博弈的調(diào)試。從調(diào)查中了解到，多數(shù)民間藝人和基層政府之間的誤解與矛盾較深，認(rèn)為基層政府作為上級政府的執(zhí)行力量完全喪失信譽(yù)和執(zhí)行意圖；而政府則認(rèn)為對方“食古不化”，在創(chuàng)新開發(fā)與長遠(yuǎn)發(fā)展等方面難以溝通，因此而使得雙方協(xié)調(diào)溝通的意愿喪失。在極少的試圖性對話與協(xié)商活動以及意向性調(diào)查中，雙方都表示不愿直接與對方對話。民間藝人懾于政府權(quán)力的強(qiáng)制和極低的利益關(guān)聯(lián)，在感情和現(xiàn)實(shí)考慮中都不愿主動反映，政府層面則以“無效率、無結(jié)果”表示難以“面面俱到”。

由此，對雙方原始博弈行為的調(diào)試首先應(yīng)保持現(xiàn)有環(huán)境，即在不理性因素充斥的環(huán)境中，維持民間藝人與政府對彼此的認(rèn)識水平，不通過相關(guān)溝通和敦促行為進(jìn)行雙方信息的交流和維權(quán)。如此有兩方面原因：一是防止不理性的因素和原有感情因素在緊促的交流過程中發(fā)生沖突，恰得其反，使雙方陷入更深的誤解與埋怨之中，從而失去對話與協(xié)調(diào)的機(jī)會；二是保證相關(guān)試驗(yàn)的客觀環(huán)境和參與人在意見反饋、建議講述以及權(quán)利維護(hù)之中遭遇阻擾。如此，在雙方信息相對隔絕的環(huán)境中，本文引入“中介緩沖”的合作模式，利用某種中介力量的信用度和協(xié)調(diào)力量在實(shí)現(xiàn)雙方利益訴求、權(quán)利維護(hù)和行為作用的目標(biāo)時，緩沖雙方較深的沖突，也假定了一個協(xié)調(diào)博弈框架的存在，在逐步推進(jìn)的信息交流中，使雙方達(dá)成一致利益和共同努力。

從互動模型來看，民間藝人與政府雙方的行為圈相切而沒有互動作用，兩層面內(nèi)部的博弈行為與外部的作用不存在關(guān)系。通過引入“社團(tuán)”這一中介力量，通過對雙方信息的采集和整理反饋，實(shí)現(xiàn)信息交流和透明、相互要求和行為實(shí)施，從而使蘭州鼓子的保護(hù)效率達(dá)到最大。根據(jù)庫玻在2001年的分析表明，當(dāng)協(xié)調(diào)博弈內(nèi)某一參與人采取較高水平的行動時，會刺激其他參與人也采取相應(yīng)水平策略，此循環(huán)互補(bǔ)的策略互動中最終能產(chǎn)生收益的正溢出和乘數(shù)效應(yīng)。因此，介于政府行為更具理性和整體規(guī)劃的單一因素影響，首先設(shè)計由學(xué)生社團(tuán)通過政府信息的采集和意見進(jìn)行綜合評價，并溝通政府行為率先做出反應(yīng)，從而示范和刺激民間藝人采取相應(yīng)的一致方向行為。事實(shí)上，民間藝人對蘭州鼓子的努力行為對政府決策和政府力量介入的依賴極大，政府面對藝人保護(hù)蘭州鼓子的高效率行為也會進(jìn)行指導(dǎo)與承辦行為。?譾?訛

根據(jù)理論的設(shè)想，有效地策略互動能夠促進(jìn)參與主體雙方最終的深入互動和主動和解，尤其是在雙方覺察保護(hù)目標(biāo)“蘭州鼓子”本身的預(yù)期利益和保護(hù)潛力時，利益共同體的形成使雙方的矛盾轉(zhuǎn)入內(nèi)部化解，加之相關(guān)臨時的、誘致的政策條件和環(huán)境因素作用，方能實(shí)現(xiàn)終極目標(biāo)。實(shí)現(xiàn)蘭州鼓子保護(hù)雙方力量參與協(xié)調(diào)博弈的動力的激勵點(diǎn)目前主要在于：第一，預(yù)期利益的激勵策略，規(guī)避雙方原始博弈和主動性缺失，通過關(guān)聯(lián)行為作用，示范和穩(wěn)定某種預(yù)期利益策略能夠產(chǎn)生巨大的激勵效應(yīng)；第二，合作共贏的獵鹿策略，在既定預(yù)期利益的前提下，更公正地保證參與人進(jìn)入合作領(lǐng)域及其參與能力和參與范圍；第三，公平分享的信任策略，通過參與人共同分享保護(hù)成果，促進(jìn)彼此信任以增加協(xié)調(diào)博弈的參與度。