本刊來稿中參考文獻編寫存在的主要問題

本刊來稿中參考文獻的編寫存在以下主要問題，望作者在投稿時注意：①文獻不新：除了個別涉及到方法學的歷史文獻外，一般應選擇與論文密切相關的近3～5年的文獻，其中綜述文章更應有近1～2年的新文獻。在本刊來稿中，許多作者在寫論文之前，并沒有系統地查閱最新文獻，論文選題可能近幾年報道并不少，但引用的文獻卻多為70年代、80年代的文獻，近5年的文獻很少，使論文的先進性受到很大影響。②所選參考文獻與本文關系不大：醫學論文引用的文獻應該是與論文中的方法、結果和討論內容密切相關，不可缺少的文獻，對于那些已是本學科常識性的內容，不必再通過引用參考文獻來說明。有的來稿在討論中牽強地引用一些可有可無的文獻，有些甚至與本文沒有明顯的關系，使文章內容不突出。③文獻編寫無規律：本刊參考文獻采用“順序編碼制”，即根據正文中引用參考文獻的先后順序，在文后用溫哥華格式編寫，并要求在內文相應的地方用上標的形式標出。在本刊來稿中，有一部分作者在文內沒有標出參考文獻的引用位置，或參考文獻的著錄格式不對、著錄項目不全。④引用非正式發表的或尚未發表的文獻：一般來說，“會議資料”、“內部資料”及“待發表”等文獻均不能算為正式的參考文獻，均不宜引用。