B超與磁共振胰膽管成像聯合在梗阻性黃疸診斷中的臨床分析

趙露芳

（商丘市中醫院 超聲科，河南 商丘 476000）

近年來，黃疸的發生率逐年增高，主要是由于血液中的膽紅素高于2－3 mg／dl，超過了自身循環和肝臟排泄能力，致使皮膚、粘膜和鞏膜出現發黃的癥狀和體征［1］。引起黃疸的因素很多，主要包括肝臟病、膽囊病、血液病、膽管阻塞等［2］。其中梗阻性黃疸占很大部分，其主要因為肝內毛細膽管、小膽管、肝膽管、肝總管或膽總管的機械性梗阻引起，根據梗阻部位不同可分為肝外梗阻性黃疸和肝內梗阻性黃疸［3］。由于引起黃疸的原因較多，早期的診斷顯得至關重要［4］。本實驗選擇2009－2010年因梗阻性黃疸在我院進行手術治療的患者50例，主要探討B抄與磁共振胰膽管成像聯合在梗阻性黃疸診斷中的臨床效果。現報告如下。

1 資料與方法

1.1 研究對象

選擇2009－2010年因梗阻性黃疸在我院進行手術治療的患者50例，其中男35例，女15例，年齡18歲－75歲，平均年齡（54.7±1.4）歲，黃疸病程3天－14天，平均病程（5.6±1.3）天，膽紅素水平5.3 mg／dl－213.7 mg／dl，平均膽紅素水平（153.4±20.1）mg／dl。根據不同梗阻部位、不同梗阻原因，其中胰腺癌13例，膽管結石25例，膽管癌12例。所有類型均經過手術證實。根據手術前應用何種檢查方法進行診斷可以分為觀察組（應用B超與磁共振胰膽管成像聯合診斷）和對照組（應用腹部CT診斷）。觀察組25例，男17例，女8例，平均年齡（54.3±1.7）歲，平均病程（5.5±1.4）天，平均膽紅素水平（151.2±20.7）mg／dl，其中胰腺癌7例，膽管結石12例，膽管癌6例。對照組25例，男18例，女7例，平均年齡（54.1±1.5）歲，平均病程（5.3±1.7）天，平均膽紅素水平（153.5±20.9）mg／dl，其中胰腺癌6例，膽管結石13例，膽管癌6例。兩組患者例數、性別、年齡、病程、膽紅素水平、分型比較差異無統計學意義。

1.2 檢查方法

1.2.1 觀察組所有患者均行B超和磁共振胰膽管成像檢查。B超：所有患者在檢查前禁食12小時，取仰臥位或左側臥位，從患者上腹部開始多切面依次掃描肝臟、肝內膽管、膽囊、肝總管、膽總管、胰腺，如果有團狀或斑塊狀強回聲為病變處。磁共振胰膽管成像術：所有患者檢查前禁食4 h，取仰臥位，上舉雙上肢，從膈頂至雙腎下極依次用1.5T強度進行磁共振胰膽管成像術。

1.2.2 對照組所有患者均行CT檢查。所有患者在檢查前禁食12 h，在檢查床上采用平臥位，從肝頂至胰腺鉤突水平依次掃描，如有單個或成堆的高密度影則為病變處。

1.3 手術方法

所有胰腺癌均行手術切除術，并對病變處行病理切片檢查，膽管結石患者行T管引流術或取石術，所有膽管癌患者行膽管癌根治性手術或T管引流術，并對病變處行病理切片檢查。

1.4 統計學方法

所有檢查數據采用SPSS 12.0統計軟件進行統計分析。組間一般資料比較采用t檢驗，所有計量資料均采用（±s±s）表示，計數資料用百分率表示。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 一般臨床資料

兩組患者一般臨床資料比較見表1。兩組患者之間的例數、性別、年齡、病程、膽紅素水平、分型比較差異均無統計學意義（P＞0.05）。

2.2 兩組患者胰腺癌手術病理檢查結果

兩組胰腺癌手術病理檢查見表2。觀察組胰腺癌診斷的誤差率為14.3%，明顯低于對照組（33.3%），差異具有統計學意義（P＜0.05）。

2.3 兩組患者膽管結石手術病理檢查結果

兩組膽管結石手術病理檢查見表3。觀察組膽管結石診斷的誤差率為8.3%明顯低于對照組（30.8%），差異具有統計學意義（P＜0.05）。

表1 觀察組和對照組一般臨床資料比較

表2 觀察組和對照組胰腺癌手術病理檢查結果（例，%）

表3 觀察組和對照組膽管結石手術病理檢查結果（例，%）

2.4 兩組患者膽管癌手術病理檢查結果

兩組膽管癌手術病理檢查見表4。觀察組膽管癌診斷的誤差率為16.7%明顯低于對照組（33.3%），差異具有統計學意義（P＜0.05）。

表4 觀察組和對照組患者膽管癌手術病理檢查結果（例，%）

3 討論

梗阻性黃疸主要由于膽管被堵塞，膽汁不能順暢的排到腸道內，引起膽汁逆流入血，引起的黃疸［5］。早期多呈金黃色，中期呈黃綠色，晚期呈綠褐色甚至近于黑色，小便呈多濃茶樣，大便呈灰白色或白陶土樣。引起梗阻的原因很復雜，不同原因的梗阻其治療方法也不同，這就要求早期診斷要及時，診斷要準確［6－7］。目前的主要診斷方法包括B超、CT、磁共振胰膽管成像、經內鏡逆行胰膽管造影等，但由于各種檢查方法都有一定的局限性，都會有一定的誤差率，給手術造成了一定困難和風險［8］。

本實驗主要探討B超與磁共振胰膽管成像聯合在梗阻性黃疸診斷中的臨床效果，研究顯示，觀察組胰腺癌診斷的誤差率為14.3%，明顯低于對照組（33.3%），差異具有統計學意義（P＜0.05）；觀察組膽管結石診斷的誤差率為8.3%，明顯低于對照組（30.8%），差異具有統計學意義（P＜0.05）；觀察組膽管癌診斷的誤差率為16.7%明顯低于對照組（33.3%），差異具有統計學意義（P＜0.05）。說明B超與磁共振胰膽管成像聯合檢查在梗阻性黃疸診斷中的準確率更高［9］。這主要是因為CT能夠不受肥胖和腹腔內氣體影響，清楚地顯示膽管腔內的情況、梗阻的部位，腫塊的性質、大小、形態等，對結石的診斷率較高，但由于其可能受到炎癥的影響，使其在結石和癌癥等的鑒別上出現誤差。B超比CT操作簡便，能重復多次做，并且可以多方向、多層面進行掃描，能夠清楚地顯示肝內及膽管等的病變情況，使其對肝臟病變的準確率較高，但因其容易受肥胖和腹腔內氣體影響，對中下段膽管病變診斷較差，尤其是合并膽結石的膽管病變，其漏診率較高［10－11］。磁共振胰膽管成像很好地彌補了B超這一缺點，磁共振胰膽管成像能夠準確地診斷胰膽管內的病變。兩種檢查手段聯合能夠準確地反映梗阻性黃疸各個部位的情況［12－16］。

總之，B超與磁共振胰膽管成像聯合在診斷梗阻性黃疸的準確率高，是每個梗阻性黃疸患者明確病因、確定手術方式應做的檢查。

［1］喻 嵐，榮 陽，趙 麗.梗阻性黃疸的超聲診斷價值與研究進展［J］.中國醫藥導報，2011，8（12）：146.

［2］Isayama H，Komatsu Y，Tsujino T，et al.stent for management of distal malignant Polyurethane－covered metalbiliary obstruction［J］.Gastrointest Endosc，2002，55（3）：366.

［3］張曉林.肝外梗阻性黃疸的超聲顯像診斷及鑒別診斷［J］.中外醫療，2009，28（35）：150.

［4］盧欣連，張炳富，陳寒松.梗阻性黃疸的超聲診斷［J］.中國當代醫藥，2009，16（8）：137.

［5］何棟梁，陳麗敏.彩色多普勒超聲在梗阻性黃疸診斷中的應用［J］.臨床合理用藥，2010，3（14）：51.

［6］戴文海，鄧燕賢，羅 敏，等.B超，ERCP，CT檢查對梗阻性黃疽的診斷價值［J］.實用診斷與治療雜志，2005，19（2）：95.

［7］何濤，李國慶，陳方志，等.B超、CT及內鏡逆行胰膽管造影術診斷梗阻性黃疸的準確性比較［J］.社區醫學雜志，2008，6（13）：18.

［8］封海龍，李彩英，殷小平.梗阻性黃疸的 MRCP表現（附47例報告并文獻復習）［J］.臨床肝膽病雜志，2008，24（5）：128.

［9］張超學，李 亮，趙 晟.彩色多普勒超聲在梗阻性黃疸鑒別診斷中的應用［J］.肝膽外科雜志，2009，17（1）；17.

［10］劉永武，朱英淮，王士堂.超聯合磁共振胰膽管成像對梗阻性黃疸的診斷價值［J］.實用肝臟病雜志，2011，14（3）：207.

［11］Wojnarowskar T，Szul CG，WO Niakb，et al.Assessment of freuenc and safet of endosco ic retro rade cholan io ancreato graphy in patients over 80 years of age［J］.Pol Arch Med Wewn，2009，119（3）：136.

［12］Takamizawas，Nozakin，Aoyaman，et al.Endoscopic Retrograde biliary drainage for post traumatic in trapancreatic biliary stenosis in a child［J］.J Pediatr Surg，2009，44（9）：e25.

［13］張保慶，石志偉，陳 劍，等.磁共振胰膽管水成像聯合擴散加權成像對梗阻性黃疸的診斷價值［J］.實用醫學影像雜志，2010，11（2）：91.

［14］高玉良，牛海鷗.MRCP結合磁共振動態增強掃描診斷梗阻性黃疸236例分析［J］.中國誤診學雜志，2009，9（24）：5921.

［15］蘭 莉，戴珂珂，胡元平，等.磁共振胰膽管成像與B超檢查診斷膽系結石的對照研究［J］.實用醫學雜志，2008，24（19）：3393.

［16］Huibregtse K，Carr Locke DL，Cremer M，et al.Biliary stent occlusion a problem solved with self expanding metal stents？Eur opean Wallstent Study Group［J］.Endoscopy，2005，24（5）：391.