張璋 丁正祥 劉俏敏 梅超明 區紅英
肝儲備功能是指肝臟耐受創傷、手術以及打擊的額外潛能,即除了維持蛋白質合成或降解、解毒功能等機所必須的代謝以外的創傷修復能力和肝臟再生能力。對于肝硬化患者來說,評估其肝儲備功能不僅可以評價肝病的嚴重程度及判斷預后,更是選擇肝臟手術尤其是肝臟移植的時機的重要參考[1]。臨床上對于肝儲備功能的評價手段主要是Child-Pugh分級,但其內所采用的一些血液生化指標容易受到肝性腦病、腹水等因素的影響,不夠能準確評估患者的肝儲備功能,而血清前白蛋白(PAB)、膽堿酯酶(CHE)、腺苷脫氫酶(ADA)受肝外因素影響小。我院對肝硬化不同Child-Pugh分級的患者檢測了上述指標,以期篩選出評價肝儲備功能及變化的有效指標。
1.一般資料:收集我院2010年9月~2012年3月明確診斷的60例肝炎后肝硬化患者的臨床資料,所有患者均符合2000年西安全國病毒性肝炎學術會議修訂的診斷標準,乙肝肝硬化45例,丙肝肝硬化15例,其中男性37例,女性23例,年齡28~72歲,平均(42.5±3.6)歲。60例患者嚴格按照Child-Pugh評分分為A、B、C組,另取15例健康體檢者作為對照組,其中男8例,女7例,年齡24~64歲,平均年齡(34.6±4.7)歲,健康組均肝功能正常,各型肝炎病毒標志物為陰性。所有檢測者均留取清晨空腹肘靜脈血5ml,分離血清后-20℃凍存待檢,血清PAB、CHE、ADA及肝功能等生化指標。其中進行治療前后對比的11例晚期肝硬化患者住院期間,只給予保肝、利尿、降酶與退黃等對癥支持治療,未使用白蛋白、血漿或血漿代用品。
2.檢驗方法、儀器與試劑 血清PAB、CHE、ADA均由日本大型全自動生化分析儀(日立7180)測定,PAB和ADA采用寧波美康生物有限公司試劑檢測,CHE采用上海科華生物有限公司試劑檢測。
3.統計學處理:用SPSS15.0統計軟件分析,計量資料用均數±標準差表示,組間比較采用單因素方差分析。P<0.05為有差異性,具有統計學意義。
1.肝硬化不同Child-Pugh分級及對照組各指標的比較見下表1
2.PAB、CHE、ADA、ALB 診斷肝硬化 Child-Pugh B、C的ROC曲線分析見下表2、表3

表2 各指標診斷肝硬化Child-Pugh B的ROC曲線分析

表3 各指標診斷肝硬化Child-Pugh C的ROC曲線分析
3.11例晚期肝硬化患者治療前后各指標變化比較見下表4

表4 11例晚期肝硬化患者治療前后各指標變化結果
Child-Pugh分級是評估肝儲備功能的重要分級方法,但其測定的結果卻受到某些因素影響,不能準確反應患者肝儲備功能,對及時采取有效的治療帶來不便。
血清前白蛋(PAB)、膽堿酯酶(CHE)和腺苷脫氨酶(ADA)具有檢測方法簡單、半衰期短、受肝外因素影響小的特點[2],逐漸受到人們的重視。PAB是一種由肝臟合成的載體蛋白,半衰期僅為1.9d,明顯短于ALB[3],由于其半衰期短,肝臟疾病時PAB的變化更是敏感,可以快速地反映肝臟合成功能的損傷程度。
CHE是由肝細胞合成的水解酶,在肝細胞發生變性、壞死時,其合成量減少,當患者患有嚴重的肝硬化后,CHE的活性亦出現明顯的下降,其下降的程度與肝病的嚴重程度呈正比[4]。CHE能反映肝臟蛋白合成的能力已經得到了醫學界的廣泛認知,伴隨著CHE活性的降低,可視為肝實質細胞損害的有力指標。
ADA廣泛存在于肝細胞漿的水溶性部分,當肝臟細胞受損后,ADA釋放入血,血清中ADA含量升高。早期肝硬化患者其丙氨酸氨基轉移酶、球蛋白升高均不明顯,而ADA則可以表現出有異常,因此ADA能夠很好的反應肝硬化后肝細胞的功能[5]。
本組研究中發現,PAB、CHE在 A、B、C組間兩兩比較具有明顯差異性(P<0.05),部分病例治療前后PAB、CHE相比較具有顯著差異(P<0.05),而ADA、ALB無明顯差異(P>0.05),表明 ADA 反應肝臟儲備功能及變化上不急PAB及CHE。
總之,PAB、CHE是可以反應肝硬化患者其肝儲備功能及變化的指標,具有重要的臨床意義。

表1 肝硬化不同Child-Pugh分級及對照組各指標的比較結果
1 張戡,謝新生,鄒洪興.血清前白蛋白檢測在重型肝炎中的臨床應用?J?.現代中西醫結合雜志,2007.16(4):512.
2 李貴芳,譚文.血清總膽汁酸前清蛋白膽堿酯酶在肝臟疾病診斷中的應用?J?.檢驗醫學與臨床,2009,6(4):265-266.
3 冀春梅.血清總膽汁酸檢測對肝硬化的臨床診斷價值?J?.醫學檢驗與臨床,2008,19(1):74.
4 羅蓉,王偉,李卓成.病毒性肝炎防治方案?J?.中華肝臟病雜志,2000,8(6):324-329.
5 彭劍橋,曹友德.腺苷脫氨酶檢測在肝病患者中的臨床應用價值?J?.醫學臨床研究,2007,24(6):914-916.