41棟違建別墅“詐死”給誰看？

陜西省秦嶺戶縣段圭峰山下41棟總面積達12萬平方米的違規別墅，在西安市秦嶺生態環境保護管委會辦公室的監督下自8月7日起被項目單位拆除。據“秦嶺保護辦”介紹，拆除后的地塊將在統一規劃下開發利用。然而，記者調查發現，被拆別墅原址上并不是進行生態復原，而是要建設新“別墅”。

一片違建別墅倒下去，另一片違建別墅站起來。這就是發生在“秦嶺保護辦”眼皮子底下的咄咄怪事。這是一個看起來頗為詭異的悖論：如果真要拆，反正建了還是拆，何苦大興土木；如果是假拆，反正遲早要復建，何苦假戲真做？有一點是肯定的：開發商配合相關方面如此“做戲”，這拆拆建建的成本卻遲早是“羊毛出在羊身上”，由民眾來承擔了。

秦嶺之于地方的意義，其實從“生態環境保護管委會辦公室”這個行政架構就能窺斑見豹。怎么保護是一回事，借著保護搞尋租開發是另一回事。于后者而言，管理者、監管者顯然難逃其咎。據說秦嶺違建別墅最早始于2003年，在長達9年的“生長期”，職能部門勒令停建或拆除過嗎？更可疑的是，從2003年起，我國已明令禁供別墅用地，且2003年陜西省還對秦嶺北麓的生態環境進行過專項整治。那么，這些本質是違建的別墅何以個個“證照齊全”？這些公章晃眼的“準生證”究竟是如何突破程序正義呼嘯而至？

在違建別墅的“成長史”上，必然寫滿千瘡百孔的失職瀆職，甚至蛛絲馬跡的權力贖買嫌疑。拆或者再拆，顯然不是目的，真正的問題是如何挖出違建別墅背后的權力失范真相，進而厘清責任、嚴肅罰單。

拆了建，建了拆，據說41棟違建別墅“拆除費用達9000萬元”。但馬上有人辟謠說沒花那么多錢。總之，看得見的，看不見的，總會有人為之埋單，但資源浪費與生態污染已是不爭的事實。曝光了就拆，不關注了再建，41棟違建別墅究竟“詐死”給誰看、又是誰在背后賜予其“原地復活”的能量呢？

（摘自《新京報》作者：鄧海建）