譙門之戰(zhàn)誰“弗勝”？

蘇教版《陳涉世家》教參中，對“弗勝，守丞死，乃入據(jù)陳”一句，解釋為“(守丞)不能取勝，被殺死了，起義軍就進(jìn)城占領(lǐng)了陳縣?！边@個譯文存在諸多疑點(diǎn)，需要仔細(xì)辨析。

首先，若是“守丞弗勝”，則敘事過于噦唆，有?！妒酚洝费院喴赓W的風(fēng)格。清代湯諧盛贊《陳涉世家》，雖是“匆匆寫去，卻已一一詳盡，不漏不支不躐不亂，豈非神手!”該篇寫陳勝橫掃六縣，惜墨如金。攻大澤鄉(xiāng)，只有一個字“收”：攻蘄，只需“蘄下”兩字；再寫“攻錘、郝、苦、柘、譙”五縣，共“皆下之”三字即可一言以蔽?！氨戎陵?，車六七百乘，騎千余，卒數(shù)萬人”，卻橫生枝節(jié)去詳述譙門之戰(zhàn)。本來陳勝挾萬眾之軍，乘連勝之勢，攻無守?zé)o令之陳，恰如雷霆擊卵，并無絲毫懸念，何需贅述“守丞弗勝”?此時詳述“弗勝”，應(yīng)該另有蹊蹺。 其次，“守丞弗勝”這種搭配，也不符合《史記》的行文習(xí)慣。反復(fù)翻檢《史記》全書，除去“賦斂如弗得，刑罰恐弗勝”之意，共有如下三處出現(xiàn)“弗勝”：

一、平陽侯恐弗勝，馳語太尉。

二、子我歸，屬徒攻闈與大門，皆弗勝，乃出。

三、六年，惠王告急鄭，厲公發(fā)兵擊周王子頹，弗勝，于是與周惠王歸，王居于櫟。

此外，《史記》中另有“不勝”42處(占卜類除外)。這45處的共同點(diǎn)，都是指主動攻堅的一方“弗勝”?！墩f文》釋“騰”，為“凡能舉之能克之皆日勝”，與此用法一致。對陳勝來說，拿下陳縣可日舉、日克、日勝，反之為“弗勝”。但是對守丞來說，即便守住譙門也只是防守，用“勝”描述似有不妥。

反之，此處的“弗勝”方若是陳勝，倒是更符合文章主旨，也正體現(xiàn)了司馬遷微言大義的“春秋筆法”。這主要可以從以下兩方面看出。 首先，仁義不施，暴政亡秦。

“陳涉者，……遷徙之徒也”，然戍卒一呼，天下響應(yīng)。這支迅速壯大起來的義軍之所以能夠勢如破竹，恰恰可以體現(xiàn)出“天下苦秦久矣”的大勢所趨，天下百姓渴望擺脫秦的暴政，重建安居樂業(yè)的和諧家園，陳勝這“首義之功”，自然功不可沒?？梢?，陳勝“行收兵……車千乘，卒數(shù)十萬”的赫赫戰(zhàn)果，是建立在取得民心，順應(yīng)民意的基礎(chǔ)之上。

譙門之戰(zhàn)是陳勝起兵后首次遭遇抵抗的大型戰(zhàn)斗，詳寫“弗勝”可謂意味深長。司馬遷對陳勝的評價可謂切中要害：“甕牖繩樞之子，吐隸之人也，…材能不及中人，……躡足行伍，倪仰阡陌?！边@樣一支“罷散之卒”，難怪會在陳縣譙門稍遇抵抗則“弗勝”。倒是“天下苦秦”的形勢，成就了這一支缺乏戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)的起義隊伍。

其次，德才不備，苛政亡楚。

當(dāng)陳勝首義時，天下“贏糧而景從”。然而稱王不過數(shù)月，陳勝便誅殺良將，賞罰無度，任用奸佞，枉斬故人。使親者見疏，“故不親附”，稱王數(shù)月而身死族滅?？梢姷虏挪粋洌鑱y枉殺才是他失敗的根本原因。

班固稱贊《史記》“善序事理，辨而不華，質(zhì)而不俚，其文直，其事核，不虛美，不隱惡”。陳勝攻譙門“弗勝”的巧妙安排，不僅道出了順應(yīng)民心才是義軍無堅不摧的真正原因，也為后文陳勝不施仁政，以致兵敗埋下伏筆。在《陳涉世家》結(jié)尾，司馬遷借賈誼之口說出了全文主旨：仁義不施，而攻守之勢異也。

總之，更好的解釋是：譙門之戰(zhàn)，陳勝是輸了，秦軍也沒贏。陳縣眾豪杰殺守丞，迎義軍，復(fù)大楚，這是人心所向，眾望所歸。而得人心者，才可以算是真正的贏家。