晏殊《浣溪沙》評析

浣溪沙 晏殊

一曲新詞酒一杯，去年天氣舊亭臺，夕陽西下幾時回?

無可奈何花落去，似曾相識燕歸來，小園香徑獨徘徊

晏殊的詞，實以這首小令最著名，主要因為有“無可奈何”兩句。晏殊另有《示張寺丞、王校勘》七律一首：“上巳清明假未開，小園幽徑獨徘徊。春寒不定斑斑雨，宿醉難禁滟滟杯。無可奈何花落去，似曾相識燕歸來。梁園賦客多風味，莫惜青錢萬選才。”其中有三句與此詞同，只差別一字，即“香徑”作“幽徑”。“無可奈何”兩句詩詞中都用，可見作者自己也十分滿意。那么，究竟是先有詩后取而成詞呢，還是先有詞后取而成詩呢?這不易斷定。但偶句在這首詞中見好，而在律詩中就不見得怎么出色了。所以論詞者說它是“自是天成一段詞，著詩不得”“意致纏綿，語調諧婉，的是倚聲家語，若作七律，未免軟弱矣。”王士禎甚至舉此作為詩與詞分界中能代表詞的特色的例句。可見，佳句也還得置于全篇之中，才能真正體現出它的妙處。

劉熙載《藝概》卷四評此詞日：“詞中句與字有似觸著者，所謂極煉如不煉也。晏元獻‘無可奈何花落去’，觸著之句也；宋景文‘紅杏枝頭春意鬧’，‘鬧’字，觸著之字也。”意思是說，詞中的字與句，有的很像不經意碰上的。所謂錘煉到極致，反而像未經過錘煉似的。晏殊的“無可奈何花落去”二句，就像那種不經意碰上的句子，宋祁的“紅杏枝頭春意鬧”中的“鬧”字，就像不經意而碰上的字。

首句“一曲新詞酒一杯”，說者也有不同的理解。它是眼前事呢，還是去年事?或者竟是去年與眼前都有同樣的事?我以為說的是往事。第二句中“去年”“舊”，說的雖然是“天氣”“亭臺”，但是也兼及聽曲、飲酒，只是在句法安排上讓它置于發端，以突出往昔的歡樂，這也就間接地強調了今日的惆悵。眼前事，直到詞末才說出，可以說是用了一種倒敘的手法。今昔同樣的天氣和亭臺，環境同而人事不同，去年飲酒聽曲，如今獨自徘徊。一二句都用上四與下三排比或自對的形式，句法瀟灑，且增強了兩句相關的感覺。因為是說物是人非，所以接第三句就十分自然。“夕陽西下幾時回”與張先的“送春春去幾時回”用意相似，都為表現惋惜與感慨，是不必對詰問作出回答的。

下片“無可奈何”一聯之妙是多方面的。從對偶來看，自然工巧。歷來多有贊語，如楊慎日：“‘無可奈何’二語工麗，天然奇偶。”卓人月曰：“實處易工，虛處難工，對法之妙無兩。”從詩意蘊涵來看，也耐人尋味。“花落去”，是惜花，也是惜人，也許暗示的就是去年唱“一曲新詞”的那一位，誰知道呢。“燕歸來”，則襯托人不歸，這又增加了人事難料的感觸。詞人面對這無情的現實，除了“無可奈何”外，大概很難再找出別的詞來形容心情了，所以貼切自然。說“似曾相識”，也許是想到燕子是去年歡會的見證者，所謂“舊事飛燕能說”；那么燕子對今昔的變化也該感到驚訝吧?總之，為人留下不少想象的余地。“無可奈何”句很像是對“夕陽西下幾時回”的答復，因為日落與花落的象征意義完全一致，而這種事情誰也奈何不得。“花落去”與末句“香徑”相關；“燕歸來”又自然逗出個“獨”字。詞人此時追尋舊夢、悵然若失的情景，在最后點出，因為有了前面的種種描寫，反而顯得更加情意纏綿、韻味悠長了。