在這里有兩個問題值得思考。
第一個問題是,行為的規范是否必然導致個性的喪失?
對于這個問題的認識,我倒是有一個過程的。十年前,我曾在《讀<素質教育在美國>一書的體會》(該文發表在2000年第9期《江蘇教育研究》)一文中對當前中國教育提出強烈的質疑,我認為:孩子在幼兒園唱得最多的是這樣一首歌:“山上有個木頭人,不許說——話——不許——動!”到了一年級,孩子常講的一句話是:“今天我沒扣分。”在他們看來這校風校紀高于一切,不扣分的意義要大于能力發展學習進步。學生進校后首先考慮的是“不該做什么”,與西方教育強調的“做你認為該做的事”有很大的不同。我們習慣于講壓倒一切的東西是什么,那么學校中“紀律是壓倒一切的東西”,殊不知在這“壓倒”的背后往往是奴役性的教育及對人性的扼殺。好學生就該安靜聽課,老師問學生答,萬萬不可老師沒問就講或自主發問。
這段話,今天我讀來覺得還是有一定的說服力,同時我也有了一些新的認識。過于刻板嚴厲的學校管理制度確實會給孩子帶來不良的影響,紀律教育只是學校教育的一部分。但是,十年后我們的形勢發生了很多變化,教育環境不知不覺出現了根本性的轉變。不是學生太守規矩,不是老師說什么學生就能聽什么,出現了有些家長不配合學校教育的現象,社會也不是真的都能理解教育。同十年前相比,有些問題已走向了反面,有些地方已走到了另一個極端。
在很多時候,老師的話已經無法說服學生,在有些課上出現了學生主動要求老師下課的場面。不時出現學生集體找校長要求更換任課老師的現象。個別學生對學校教育已經產生了嚴重的“抗體”,他們知道學校是無法開除學生的,所以他們在學校里可以反復犯錯。這些學生的行為已經嚴重失范。教師們開始不敢管學生,學校對于違反紀律的學生的教育及處理變得越來越困難。
在這些學生面前,學校教育變得很“無能”。在這樣的形勢下,我們再來看衡水的教育,有些感慨。當下的教育很需要規范,當下的學生很需要對學校教育表示敬重或者敬畏!
今天,自己再來看《讀<素質教育在美國>一書的體會》一文,有些表述欠妥,如對于行為規范與奴性、人性之間的關系。過于苛刻的學校規范可能會有非人性的成分,也有可能讓孩子丟失個性,如有的學校出現的規定學生如廁的次數等。但規范與人性之間沒有必然的因果關系,不是說有了規范就一定會失去人性,培養奴性。
人們往往認為行為的規范會導致思維的僵化,學校規范會導致學生學習思維的僵化,結果是校規變成了阻礙學生思維及個性發展的罪魁禍首。為什么我們對學生的管理變得這樣艱難?原因就在于我們對校規的執行管理者本身都在懷疑,所以學生變得對規范更加不予理睬。結果最后痛苦的不僅是學生,也包括老師自己,因為我們不得不花更多的精力去處理更為嚴重的違紀現象。
事實上,行為規范的缺失讓孩子的發展走向反面。如很多不良少年,就是因為缺少必要的規范及約束才走上犯罪的道路,才喪失了基本的人性。行為規范教育是道德教育的一部分,缺少規范及行為約束的教育同樣是非人性的,因為道德是人性的基本內容。
當然,今天的學校在某些時候還存在著摧殘人性的現象,這主要出現在個別教師的個別行為上,如讓其他同學打某同學的耳光,給學生臉上刺字等。在某些時候依然存在著奴性的教育,這樣的教育主要不是體現在行為及規范上,而是體現在思想及意識領域中。在平時的學校教育中,我們缺乏民主意識,缺少與學生的對話,在教學中只追求標準答案,對學生富有創見的思維不做肯定而是排斥,班級管理規則的制定缺少學生的參與等等,這些才是真正導致學生個性喪失的主因。
第二個問題是,即使我們把操做到衡水二中那樣,那又怎樣?
在對于“衡水二中跑操”的思考中,有一個問題困擾著我:即使我們把操做到衡水二中那樣,又怎樣?我們為什么要“跑操”,“跑操”主要是為了鍛煉學生的身體。各校讓學生鍛煉的方式是不同的,形成這些不同的原因是多方面的。這些原因,有領導的管理意識問題,有學校條件問題,有學生的素質問題,有學校的文化基礎問題等等。確實,“衡水二中的跑操”是衡水二中的人文景觀,是衡水二中的一張名片。各校有各校的文化“景觀”及學校“名片”,我們完全不必按照他們的要求及模式去管理學生。事實上我們也不大可能完全學到他們那個樣子。全國每天到杜郎口中學參觀的學校無數,但最后像杜郎口中學那樣進行教學的也只有杜郎口中學一個。
其實我們這里關注衡水二中,主要是要學習他們處事的態度和學生對校規的執行力。學生做操的目的主要為了鍛煉身體,但在學校里體育是作為一門課程來實施的,既然是課程,就有一定的教育意義。所以,體育課同時賦予了培養學生意志力與執行力的意義。意志力與執行力也是一個人的重要個性品質。
理想的學校教育,應該是既能規范行為又能弘揚個性的教育,既有嚴格的管理制度又有一定自由發展的空間。規范師生的行為與弘揚師生的個性不是一對矛盾體,更不是水火不容的兩個面,科學的管理、合理的規范反而更利于師生的個性發展。規范的學校管理與師生的自由發展也不是一對矛盾體,人的自由是在一定規則下的自由。約翰·洛克講:自由并不是每個人的為所欲為。人們只有在掌握了這些規則后方能真正獲得自由,違背了這些規則,將受到懲罰甚至失去生存的自由。當人們大量掠奪森林資源時,就會受到自然的懲罰,最終也會失去家園;當交通沒有了規則,人們也將寸步難行。所以,科學的管理、合理的規范也是師生獲得自由的必要條件。
(作者單位:江蘇省羊尖高級中學)