亂象的世界和中國的出路

當有一天人們開始回顧2011年時，會把這一年看作是讓整個人類羞愧的一年。因為，在這一年里，整個人類社會所做的最大一件事就是，“干涉主義”和“綏靖主義”相配合，讓這個世界陷入更加混亂的局面。世界上大部分弱國或者說是發展中國家，對西方咄咄逼人的強勢做出了讓步，使很多過去意義上的主權國家面臨了從來沒有過的危機，同時也使這個世界有序運行的一些基本準則，比如“國家主權”以及“讓某個國家的人民和政府自己決定自己的命運”的理念，受到了挑戰甚至踐踏。我并不認為這些危機都是因為這些國家自己沒把自己的事情做好，從而需要外力的協助。如果果真如此，西方國家如何面對盧旺達一百萬死于內戰者的冤魂，當這個國家陷入人類有史以來最嚴重的屠殺時，那些強權國家為什么袖手旁觀？有選擇的“人道主義干預”，還能被理解為純粹的“人道主義”，而不讓人懷疑其利益動機么？雖然說“蒼蠅不叮無縫的雞蛋”，但“有縫的雞蛋”有的是，為什么不是所有“有縫的雞蛋”都被打碎？這其中很重要的一點，就是被西方“打碎的雞蛋”是有選擇的，而不僅僅是這個國家的確很糟糕。如果很糟糕，自己會破裂，但是我們看到的不是這些“雞蛋”自己破裂，而是在西方的強力打擊下，這些“雞蛋”一一破碎。

2011年：二十一世紀的“慕尼黑年”

所以我認為，“干涉主義”和“綏靖主義”的配合，使人類在2011年蒙上了上個世紀30年代式的恥辱。遲早有一天，我們會為這一年感到羞愧。因為這一年，讓我們在21世紀重新看到了慕尼黑的影子。這讓我想起一段話：當希特勒屠殺猶太人的時候，因為我不是猶太人，我沒有吭聲；當美國黑人領袖馬丁#8226;路德金被打死的時候，因為我不是黑人，我也沒有吭聲；結果有一天當打擊輪到我的時候，由于我不再有朋友，下一個倒下的就該是我了。這就是“綏靖主義”。我認為，在整個2011年，不光是西方，包括我們自己回想起來，都應該為自己所做的事情感到羞愧。

實際上，西方在過去一千多年來一直想做的事情，就是“以上帝的名義征服這個世界”，就是“十字軍東征”。但西方一直沒能實現這個目標，而在已經過去的這一年，西方以人權的名義、以普世價值的名義，卻幾乎接近達到這個目標。

我們不妨繼續看下去，假如2012年巴沙爾不主動下臺，而敘利亞的反對派武裝足以和政府軍對抗的時候，我們就會看到西方將假借聯合國的名義（如果聯合國不同意，它就會踢開聯合國），在敘利亞建立禁飛區，從軍事上對敘利亞反對派武裝進行支持，直到顛覆現政權為止。

接下來，我們會看到將遭遇同樣命運的還有伊朗，后面還有委內瑞拉。多米諾骨牌會一張張翻倒下去，對此，我們能做什么？我們很無奈，但如果我們不去阻止這樣的進程，這個世界將只會沿著我剛才所說的道路走下去。所以今天我們應該好好想想，是不是還應該讓這個世界這樣繼續下去，還應該姑息這樣的事情接連發生？當然，我并不認為那些被推翻的統治者都是一些值得同情的人，但即使他們死有余辜，按照西方人權和法治理念，他們難道不該接受程序正義的審判，而不是死于私刑么？這是一個放之四海皆準的公理問題，而不是要替誰辯護。

以上問題不是對世界形勢的分析，只是說我們應該看到這樣一個危險的趨勢。為什么會這樣？我覺得有兩個原因：一是上面談到的西方的“十字軍情結”，直到今天還深深植根于那些所謂的“高等人種”的心靈深處；二是社科院經濟所陳鳳英所長談到的，80%的債務是西方欠的，而80%的外匯儲備則掌握在新興國家和發展中國家手里。一方是集體欠債但處于強勢的發達國家，一方是握有大量外儲卻處于弱勢的發展中國家，這就如同一群饑腸轆轆的狼面對一群肥羊一樣，狼會對羊做什么？難道是一道需要復雜推理的思考題么？面對弱勢者令人垂涎欲滴的一大筆財富，強勢者會做什么？答案是不言自明的。如果直接的掠奪既便當又可以不受阻擋和懲罰，強勢者還會繼續鋪設“自由市場經濟”這根“吸血管”，去慢慢吸吮發展中國家的血么？當然不會，當自由掠奪比自由競爭來得更便當時，強勢者肯定會毫不猶豫地選擇前者。這次“中東顏色革命”，就給西方提供了這樣的機會。所以西方列強馬上“變壞事為好事”，順勢操作，迅速把一場可能對西方不利的“伊斯蘭變革”，變成對其有利、由其主導的“十字軍+代理人”的戰爭。所以我說為了能夠獲得更多的資本、占有更多的資源、攫取更多的財富，西方在推倒一張張多米諾骨牌。這兩大原因一個是價值觀方面的，一個是財富方面的，而我認為財富方面應該是更重要的動因。

很多人已經認識到，西方國家面臨的困境不是可以一下子就能解決的，就像大象深陷進沼澤地里，掙扎的動作越大就可能陷得越深，幾乎很難脫身。

我看到的一個分析報告說：“歐豬五國”的負債率有的高達200%，甚至300%。而像希臘這樣的國家要想真正具備償債能力，需要達到每年最少4%的凈增長率，而且還要持續若干年之后，才能進入還債期。我們看一看過去的半個世紀里，歐洲幾乎沒有哪個國家達到過4%的增長，怎么可能讓這些已經到了破產邊緣的國家突然產生奇跡，出現4%的增長？這就意味著，歐債危機的解決幾乎是沒有可能的。有種說法，只要歐洲央行決定多印錢就可以解決債務難題。這簡直就是“人哄地皮，地哄肚皮”！自己騙自己，也騙別人。你欠債一百萬，然后你再多印一百萬貨幣，拿貨幣“兌水”來賴賬，只能是既坑害所有債主，又讓自己喪失信用。

包括這次希臘債務減記，實際上就是西方人第一次公開地違背他們信奉千年的準則，也是西方各國的憲法主張——“私有財產神圣不可侵犯”。因為一減記，就意味著所有債權人的債務被公然“打折”了，這是讓債權人以自己的損失為債務人的錯誤埋單，也是對西方人所極為看重的“私有財產神圣不可侵犯”原則的公然踐踏。而這一原則是與西方所標榜的人權緊密聯系在一起的。可謂西方人權理念的基石。所以我認為，當西方開始抽掉人權的基石時，中國人還有那么多人相信西方所談的人權，這是非常荒唐和可笑的。

當然，我絕不是說人權不是個高尚的概念，恰恰相反，人權是非常值得尊重的概念。關鍵是你在什么情況下使用這種概念。在我看來，西方人只是拿它作武器和工具，而中國人卻有不少人把它當作人生信條且深信不疑。我認為我們不能把人家當工具的東西拿過來當自己的信念，中國人今天應該在這方面重新開始一次洗洗自己的腦子。

看看西方這次在北非中東“顏色革命”中的所作所為，每個有良知的人都不應讓自己像鴕鳥一樣，把腦袋埋進沙子里，對其真實意圖視而不見。手段的骯臟只能反證目標的骯臟。如果看不出美國和英法等國，在中東北非一張張翻倒多米諾骨牌，為的是轉嫁自己的國內危機的話，那么你不是偽善，就是幼稚。當美國、法國、英國這些政府在自己國內表現不如意、不出色時，就會力求在國際問題上表現得出色一些。比如薩科齊在國內問題上一分拿不著，很可能丟掉國內選舉時，他就急于在利比亞打一仗，為自己成為強勢總統多拿些分。而奧巴馬面對金融危機造成的國內經濟問題，特別是居高不下的失業率一籌莫展時，不也是猛在外交上做文章，通過高調“重返亞洲”為美國再造“強勢”形象，也為自己的連任造勢么？對于這些，我們應該看得更清楚一些。

我們不能完全讓西方對我們進行洗腦，比如面對所謂的“執政合法性”問題，中國人直到現在還沒有人回應。在西方這樣一個貌似無可辯駁的道理面前，我們幾乎失語，因為所有的人都以為執政的合法性來源于多數人的授權。

多數就一定有道理嗎？多數就一定是真理嗎？51%的人就有權統治49%嗎？所有這些問題都沒有想透，我們就以為誰的票數多，誰就有執政合法性？當臺灣人把多數票投給陳水扁時，陳水扁似乎就有了執政的合法性，但是當他有了合法性時，他干了什么？我們看得還不夠清楚么？所以我們一定要把這些問題想得更透徹些。“執政的合法性”最主要的是誰持有公理，而不是誰是大多數。當中共用了30年時間實現了西方人300年才實現的成就時，你質疑它的執政合法性是可笑的，選票與執政能力相比，哪個更重要？

2012年：中國該怎么辦？

當2011年以這樣一團亂象結束時，2012年將會是什么樣？我認為2012年將會看到敘利亞的內戰，接著伊朗也會有大麻煩。中國應該怎么辦？是不是要等西方人把這一張張牌翻倒在我們面前，才有所動作？實際上，中國2011年面對的應該是最糟糕的情況。這些年辛辛苦苦建立起來的良好的周邊關系，幾乎讓美國人的一套組合拳全部打翻。一個黃海軍演讓中韓關系進入緊張狀態，一個釣魚島事件讓經濟關系好不容易有些起色的中日關系惡化。本來韓國和日本國民反對美國駐軍的呼聲越來越高，也讓這兩個事件立刻打得啞口無言。南海更是如此。中國周邊的黃海、南海、東海全變成了多事之海，在這種情況下，中國該怎么辦？

可以說，在過去30年的大部分情況下，中國是在和發達國家爭資源、爭市場，而現在我們和發展中國家、新興國家也在爭資源、爭市場，甚至爭奪得更激烈。過去我們說“我們的朋友遍天下”，現在誰是我們的盟友？誰是我們的朋友？我們敢不敢面對這樣一個局面：“我們的對手遍天下”？

中國這么大一個國家，靠韜光養晦，埋頭發展了這么多年，國力比原來強大了許多，這樣一個局面來之不易，一定要珍惜。不能像個暴發戶一樣過分張揚，這沒錯，但現在很多時候我們面臨的問題，不是因為我們太張揚，而是因為西方的偏見，故意抹黑我們，故意刁難我們。在這種情形下，你還要在很多問題上繞著走、躲著走，是不行的。中國有句老話叫“是福不是禍，是禍躲不過”。躲不過怎么辦？兩個辦法，一是迎難而上，像黃河上行船一樣，朝著河心巨石迎面壓上去，結果是有驚無險，安然渡過；二是借助盟友的力量，共渡時艱。比如中俄關系，俄羅斯是大國中惟一和中國有戰略同盟前景的國家，當西方國家提出“抱團取暖”時，我們卻不懂得彼此借力，豈不愚蠢！其實中俄應該是可以相互借力的，如果我們不借力，將會被西方各個擊破。在國際博弈中，沒有誰能獨善其身。

我認為，今天中國在很多問題上，都不能頭疼醫頭，被動反應；更不能頭疼醫腳，錯誤反應。而是應該從觀念上解決問題，特別要好好反思一下，我們曾經以為行之有效而且秉持已久的原則和觀念，包括 “和平共處五項原則”，都要進行反思，特別要想一想，不結盟，對于未來的中國是不是一個很好的選擇？不做超級大國，是不是一個很好的定位？

美國是一個非常現實主義的國家，經常跟利益相關的國家結成一種“露水同盟”。只要在利益沒被榨干之前，就會讓這個同盟一直發生作用，中國應好好學習西方這方面的經驗。現在，我們面對的情況很危險，因為你不幫助別人，別人最終也不會幫助你，結果是你遲早會成為孤家寡人。

世情險惡，全球經濟狀況每況愈下，美國和西方的經濟要想脫困是很難的，幾乎沒有什么其他的辦法，最便當的辦法就是選擇戰爭了。當然并不是說中國馬上就會面臨戰爭。美國不會對中國輕啟戰端，因為美國要和中國開戰的話，中國現代化的進程可能會終止，而美國的衰落也將不可避免。最終的獲利方就是歐洲、俄羅斯、印度、日本，美國對這一點看得比我們清楚。但是美國一定會繼續弱化中國，我們不可能避開這種可能性。

所以，眼下我們要做的和我們能做的，就是一邊抓住一切機遇發展我們自己，同時也要不斷改善我們自己。在我們用30年時間創造了西方用300年才創造的奇跡時，這就是中國共產黨獲得的最大的“執政合法性”。對此，我們必須充滿自信。但同時，我們也必須認識到，如果我們不能在創造經濟奇跡的同時也創造社會公平，不能讓十三億中國人民從我們創造的經濟奇跡中充分受益，我們就可能面臨失去“執政合法性”的前景！但，這些問題的解決，都是中國人自己的事，用不著西方人的教訓，更不用外力的介入。西方人如果連他自己的腳從泥潭中都拔不出來，甚至需要用動搖其憲法根基的方式去解決問題，還有什么資格來教訓和介入別人的事務？而事實是，除了槍炮的介入，他們也并無更多的辦法，伊拉克、利比亞都是如此，下一步對敘利亞和伊朗，也看不出他們會拿出什么與此不同的辦法。說到底，還是強權解決問題。

我一直認為中國的運氣不錯，每當我們認為中國這次不可能避開美國的打壓時，我們的機會就來了。尤其是這一次，看來已是“山雨欲來風滿樓”，中國的機會又來了，這就是普京即將當選俄羅斯總統。西方人對普京的厭惡以及對普京的俄羅斯可能再度崛起的擔心，會讓西方再度聯手，不遺余力地重新打壓俄羅斯，而這將可能再給我們一次機會。

我希望這一次，我們不要錯失良機，不要“只掃自己門前雪，不管他人瓦上霜”，“躲進小樓成一統，管它冬夏與春秋”。如果普京領導下的俄羅斯遭到以美國為首的西方的打壓，中國人應該做些什么，我們現在就要想清楚。我們不能再像原來那樣，尤其不能讓“綏靖主義”占上風，用“綏靖主義”配合西方的“干涉主義”。當西方把他所有該干掉的對手都干掉時，最后輪到的就將是我們，所以我們別無選擇。