抗戰期間的廣東難民

人口學把難民稱為人口強制遷移的一種社會現象。難民的實質是“由于天災、人禍、種族壓迫、民族壓迫、宗教迫害、政治迫害、階級剝削、國界變更，以及其他種種原因，使得大批人口被迫離開家園，輾轉流徙，淪落他鄉，過著艱難困苦的生活①”。簡而言之，難民是社會個體因個人無法抗拒的因素的影響被迫離開家園、流落他鄉的人。在這些因素中，戰爭和自然災害是最主要的原因。日本帝國主義的入侵，給中國人民帶來了種種的災難，在廣東還使大量曾安居樂業的民眾成了難民，流離失所，無家可歸。由于廣東是著名的僑鄉，受戰爭的影響，出現了為數不少的難僑。所以在抗戰期間廣東許多城鄉都有難民的出現，經不完全的調查統計，尤以廣州市、廣州灣（今湛江市區）、江門市等地的難民、難僑數量較多。

一、廣東難民（包括難僑、災民）的由來

在抗戰爆發后一年多時間內，日軍雖未對廣東發動大規模的武裝進攻，但是卻利用其優勢空軍對廣東城鄉實施狂轟濫炸。日軍轟炸廣州，造成數十萬市民背井離鄉，流離失所，成為難民、災民。據不完全統計，廣州6家收容所收容的難民和災民數量有4128人，這些是政府收容的人數，沒有被收容的數字肯定要大得多。廣州市社會局于1938年6月12日統計收容市區被炸難民資料顯示，自5月28日日機轟炸至今，本月1日收容黃沙流慶新街、連慶新街兩災區153人，德宣區惠勝里災區11人，小北區災區41人，合計205人；2日收容德宣區后樓房、吉中里災區69人，黃沙區連慶街及大東區北橫街兆福新街等災區59人，小北洪圣廟黃華路華蓋路等災區69人，合計149人；3日德宣區與隆東災區12人，黃沙區兆福新街、流慶新街、北橫街、連慶新街等災區45人。②1938年4月19日，非常時期難民救濟委員會廣東分會決定收容遇炸區難民。據統計，在廣州已設有難民收容所6間，除有家可歸及可介紹職業者盡量疏散外，目前尚有留所難民1600多人。③1938年7月25日，非常時期難民救濟委員會廣東省分會，又以本市各收容所收容難民3000多人，除一小部分系各戰區逃難來省者外，其余2000多人均屬本市被炸災區市民。④

在廣州灣（今湛江市區，下同）。抗戰期間，特別是在廣州、海口、香港等中國南部沿海港口相繼淪陷之后，偏安一隅的廣州灣成為人們逃避戰火的地方，各地難民相繼涌入，一時人口猛增。1936年廣州灣總人口為30萬，1942年增加到60萬，其中市區赤坎從3萬余人增到8萬余人，西營從2萬增到3萬余人，其他圩鎮鄉村如坡頭、湖光、東海島和硇洲島等地也一時人滿為患⑤。1943年2月，雷州半島淪陷，日本軍隊“和平進駐”廣州灣。1945年3月，日軍強行全面接管廣州灣。戰火燒至，全灣共有8萬多人外遷。1946年，中國政府收回廣州灣后成立湛江市政府。是年統計，湛江市有38771戶，270574人⑥。這其中30萬人左右的差額，大部分應視為難民。涌入廣州灣的難民主要來自幾個地方：一是北部灣、雷州灣沿岸市鎮及雷州半島各縣；二是海南島；三是廣州、香港及珠江三角洲地區和東南亞一部分。1939年1月，海南島淪陷，從瓊崖逃難到廣州灣的人口達5萬之眾。⑦這是第一批進入廣州灣的難民。1939年11月中旬，日軍在欽防沿海登陸，入侵欽廉、桂南，北部灣沿岸的北海、合浦、欽州、防城等地難民相繼涌入廣州灣。1941年12月太平洋戰爭爆發，同月香港淪陷。原來因廣州淪陷而逃難到香港的廣州和粵中的難民，會同香港的居民，紛紛逃離香港，南下廣州灣尋求庇護。與此同時，東南亞一帶的僑胞也有部分選擇廣州灣駐足。這一時期，穗、港、澳約有12萬居民逃難到廣州灣。⑧

由香港回內地的難民。1941年12月太平洋戰爭爆發，日軍迅速占領香港。日軍開始征收香港、九龍的糧食和各種戰時物質，實行“以戰養戰”，并轉運其他地區配給，使香港糧食嚴重短缺。為減輕糧食供應壓力，占領當局頒布了華人“疏散”方案，并由民治部成立“歸鄉委員會”（后改稱“歸鄉指導委員會”），以勸諭、利誘、甚至威逼等方法逼使居民尤其是原廣東難民離港返鄉⑨。當時香港居民離港逃難的路線主要有四條：①由九龍經深圳進入內地；②雇船到澳門轉內地；③從油麻地碼頭坐船到廣州；④雇船經廣州灣（今湛江）進入廣西。這些難民絕大多數隸籍廣東，多數經廣州回鄉。加上廣州與各縣市的交通也不順暢，很大一部分難民滯留廣州。到1942年1月31日止，在廣州市難民總數為79419人⑩。據統計，從香港淪陷到1942年2月4日止，由香港回內地的難民達46萬人，截止3月31日，從香港進入內地難民達52.8萬人。

在江門市，大規模出現災民和難民是在1942年至1943年間，一是太平洋戰爭爆發后，僑匯完全中斷，人民生活無著；二是1941年以后，連年發生水災、旱災，特別是1943年遭遇百年不遇的旱災，出現嚴重的糧荒；三是日偽軍大規模的搶掠，農業生產力遭到極大破壞等等，導致大量的難民和災民。劉達之在《抗戰八年的臺山》這樣記述當年的情景：“收容難童的天主教堂美國神父辦的難童救濟院，天天都挑出一擔又一擔被收容后死亡的童尸。根據廣東省振濟會的統計資料，1939年2月至1943年10月，新會、臺山、開平、鶴山、恩平、赤溪收容難民7389人。在此次調研中統計出江門市在抗戰期間的難民數是240515人（不含難僑數），災民146625人。

難僑的形成。江門五邑華僑眾多，1939年3月，江門、新會淪陷，不少平民為躲避日軍侵略（俗稱“走日本”）逃往港澳，1941年底香港淪陷后，大量五邑人又逃回江門。又因江門是連接港澳與內地的重要水上通道，有些不是江門籍的國人，也路經江門返回內地，使難僑的人數有幾十萬之多。

二、廣東難民（包括難僑、災民）的救濟與遣送

廣東難民（包括難僑、災民）的數量，從戰時與戰后對他們的救濟與遣送已可見一斑。

廣東省賑濟會對難民的救濟。由于出現大量的難民，1939年12月，廣東省賑濟會在廣州灣設立辦事處，每月撥4萬元救濟金進行難民救濟。

在大量難僑歸國的情況下，國民政府下令各級做好難僑接待工作，新會（江門鎮）、開平、臺山在位于主要交通要道的鄉鎮，當時有來往港澳的客船，是難僑回國的必經通道，在這些地方設立了難僑接待站。1942年1月，廣東省政府成立緊急救僑委員會，并在廣州灣設立救僑辦事處，接濟進入廣州灣的難僑。

善后救濟總署廣東分署對難民的接送。本省難民，為避日軍而流川、滇、黔、桂者為數亦眾。在日軍敗降后，他們紛紛經梧州返粵，由于當時梧州尚未有接運難民之機構，善后救濟總署廣東分署于1945年12月1日設立西江難民輸送站于梧州，接運自川、滇、黔、桂諸省返粵或經粵轉程之難民。經洽請廣西分署在梧州成立難民轉運站，接辦廣東分署西江難民輸送業務，后于1946年6月12日將該站撤銷。該站共輸送難民6766人。其后經此路入粵之本省籍或外省籍難民，均經分別遣送。上述外省過境之流離人民，經廣東分署遣送者8381人；本省籍難民經遣送者54915人；共計63296人。

戰后滯粵之臺籍難民共15712人，計留廣州者3924人，留湛江市者3644人。廣東分署于1946年5月間，先后自廣州分次送臺胞返籍。至1946年10月10日止，全部留粵臺胞15712人之遣送工作，即告完成。

零星僑胞及外僑之遣送。1946年3月至10月間，零星到達請求協助遣送之外籍人士共64人，請求協助返鄉之僑胞先后共436人，亦經廣東分署分別遣送。

總計善后救濟總署廣東分署協助難民返鄉者共79508人。

三、廣東全省難民（包括難僑、災民）傷亡的不完全統計

由于日軍的入侵，抗日戰爭期間廣東形成了大量的難民，但是究竟有多少難民呢，因時間的久遠和資料的不齊全，至今還沒有具體、準確的數字。現將此次調研的不完全統計歸納如下：

據1939年2月至1943年10月廣東省賑濟會各縣市局輸送站收容所收容難民的人數統計，收容難民的人數總計165326人。1943年廣東省各地難民搶救及安置情形：搶救次數97次；難民人數合計9300人。其中男7632人，女668人。其余為男女不明人數。

在此次抗戰調研中，廣東部分市黨史研究室抗戰調研課題小組對難民問題進行了調研，反映了抗戰期間廣東難民的部分情況。據江門市在調研報告中提到，江門五邑華僑眾多，1939年3月，江門、新會淪陷，不少平民為躲避日軍侵略逃往港澳，《開平明報》記載，五邑人逃往香港2000人。1941年底香港淪陷后，大量五邑人又逃回江門。又因江門是連接港澳與內地的重要水上通道，有些不是江門籍的外地人，也路經江門返回內地。發生難僑的高峰期是1941年底香港淪陷至1942年，難僑人數的確認，以1942年《廣東省救濟歸國僑胞統計表》統計收容難僑數是：新會縣160140人，臺山縣20356人，開平縣137145人，鶴山縣12240人，赤溪縣（今臺山縣赤溪鎮）254人，共計330135人。統計表注明，各縣救濟人數是依據報到的難僑人數累計，其中有路經二縣以上而達到目的地者，未經減去。新會（江門鎮）、開平當時有來往港澳的客船，是難僑回國的必經通道，存在重復統計的可能。因無法剔除重復數據，江門市的間接人口傷亡中保留了檔案中難僑330135人的數據。

在此次抗戰調研中，初步統計出廣東全省災民、難民傷亡數，合計2474120人。其中死：665464人；傷：16263人。失蹤：35408人；不明：1756985人。具體的見年度表：

從上表中可以見到，由于日軍入侵出現的大量難民、難僑中，他們的死、傷、失蹤的人數是十分龐大的，尤其是沒法分清死、傷中的人數更是如此。但這些數字都是有檔案資料為根據的。當然，由于大量的難民、難僑是活動的人群，不間斷的流動到各地，在現已統計出來的數字中有重復計算的可能。

四、廣東全省難民急劇增加所造成的影響

抗戰時期的難民是日本對華侵略造成的。雖然說戰爭不是產生難民的唯一原因，但戰爭是產生難民的重要原因，在某些特殊的時段，戰爭是產生難民的最主要原因。可以這樣說，沒有日本的侵華戰爭，就沒有中國全面抗戰時期成千上萬的難民產生，更不會有這個時期大批難民由于各種原因而傷亡。當然在全面抗戰時期的難民現象表現在時間上并不是平均分配的，它隨著戰爭形勢的發展而波動，呈現出一種曲線變化，在地域上也不是均衡的，如廣東，某些地區產生的難民很多，而另一些地方則可能寥寥無幾。在不同時期，可能這一區域的難民人數眾多，而在另外的地方則可能難民極少。在抗戰期間由于全省的難民急劇增加而對廣東造成了極大的影響。

抗戰時期，日軍的入侵嚴重地破壞了中國和廣東的社會生產力，造成物質財產的重大損失，政府的財政收入急劇減少。在這種情況下，既要堅持抗戰，又要對難民進行安置，使政府承受著越來越大的財政壓力。安置和救濟難民加大了政府在財政方面的支出，其結果勢必影響到當地社會經濟的發展。

在戰爭中，普通民眾總是弱者，付出的犧牲最多，而難民更是弱者中的弱勢群體。難民轉輾流離，風餐露宿，體質急速下降。在對其進行安置和救濟的過程中，由于無法提供基本的醫療條件，造成疾病蔓延，危害民眾的健康。而由于戰亂的原因，當時無法控制流行病的蔓延，也就不可避免地使社會的生產力受到摧殘，加劇本地的貧困化。

在戰爭條件下，在難民的逃難路上，尋找食物以果腹仍然是人們每天必須的工作。但是對難民來說，他們的食物是沒有任何保障的。他們的生存權利受到了極大的損害。而難民數量的不斷增多，造成物價持續上漲，貨幣貶值，人民生活水平降低。在難民相對比較集中的地區，物價上漲的幅度相對都較大。而物價的迅速上漲，結果是使民眾的生活更加難以維持。

在較長一段時間，關于抗戰時期難民問題的研究雖然有所進展，但在研究的領域和深度上，真正有較大價值的文章并不是很多，特別是關于難民傷亡的專文可以說還沒有，希望本文能起到拋磚引玉的作用。

注釋：

①劉錚主編：《人口學辭典》，人民出版社1986年版，第379頁。

②廣州市檔案館編著：《侵華日軍在廣州暴行錄》，中國檔案出版社2005年版，第172頁。

③廣州市檔案館編著：《侵華日軍在廣州暴行錄》，中國檔案出版社2005年版，第168頁。

④廣州市檔案館編著：《侵華日軍在廣州暴行錄》，中國檔案出版社2005年版，第174頁。

⑤邱炳權《法國廣州灣租借地概述》，見《列強在中國的租界》473頁，中國文聯出版社1992年4月版。

⑥《湛江市志》（上），中華書局2004年6月版，第304頁。

⑦原載1940年《民鋒半月刊》第二期，《湛江文史》第22期99～101頁，湛江市政協文史委2003年編。

⑧《湛江市志》（上），中華書局2004年6月版，第304頁。

⑨《僑民歸鄉近四十萬 茶樓仍多乞丐混跡》，香港《華僑日報》1942年2月5日第1張第3版。

⑩《去月港九歸僑 近八萬人抵省 省振務分會積極設法收容》，香港《華僑日報》1942年2月4日，第1張第3版。

謝永光：《三年零八個月的苦難》，香港民報出版社1944年版，第20頁。

見善后救濟總署廣東分署業務總報告（節選）（1947年）。原件存廣東省檔案館。

原件存第二歷史檔案館 二一32338。

原件存第二歷史檔案館 二一32338。

摘自《開平明報》第18卷第89期第19頁，1939年2月26日出版，開平市檔案館館藏，K2.01-529。

救濟僑胞人數載于《廣東省統計季刊》1942年第1期，廣東省中山圖書館館藏，K1484。

此數字為此次調研后統計的。