論科學(xué)技術(shù)與中國特色社會(huì)主義發(fā)展的必要條件

成曉葉

摘要：社會(huì)主義與科學(xué)技術(shù)的發(fā)展息息相關(guān)。前蘇聯(lián)的科學(xué)技術(shù)與其政治體制之間最終形成了負(fù)向關(guān)系。科學(xué)技術(shù)是中國特色社會(huì)主義不可缺少的因素，但并非是中國特色社會(huì)主義的必要條件。

關(guān)鍵詞：科學(xué)技術(shù)；社會(huì)主義；前蘇聯(lián)；中國

中圖分類號(hào)：D03 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1008-6269（2012）06-0083-03

馬克思、恩格斯關(guān)于科學(xué)技術(shù)有很多經(jīng)典論述。他們認(rèn)為，科學(xué)技術(shù)從來都是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的積極因素。本文著重探討了科學(xué)技術(shù)與中國特色社會(huì)主義發(fā)展的關(guān)系問題。

一、科技革命與社會(huì)主義之間的關(guān)系

社會(huì)主義與科學(xué)技術(shù)的發(fā)展息息相關(guān)。在近代，科學(xué)界首先發(fā)生革命，技術(shù)革命在科學(xué)技術(shù)的推動(dòng)下應(yīng)運(yùn)而生。科技革命的必然結(jié)果是產(chǎn)業(yè)革命和社會(huì)生產(chǎn)力的變革，繼而將進(jìn)一步引起社會(huì)其他層面的變革。

（一）第一次科技革命與社會(huì)主義

第一次科技革命發(fā)端于18世紀(jì)中葉。它與英國產(chǎn)業(yè)革命同時(shí)發(fā)生，以牛頓建立的經(jīng)典力學(xué)體系為背景，以紡織機(jī)械的革新為起點(diǎn)，以蒸汽機(jī)的發(fā)明和廣泛使用為標(biāo)志。其意義在于生產(chǎn)方式的飛躍式發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了從手工工具到機(jī)械化生產(chǎn)的轉(zhuǎn)變。機(jī)器大工業(yè)代替了工廠手工業(yè)，歐洲的生產(chǎn)方式從手工時(shí)代進(jìn)入了機(jī)器時(shí)代。同時(shí)，生產(chǎn)資料的細(xì)化和分化也不同于以前只有個(gè)別人掌握生產(chǎn)資料的時(shí)代。社會(huì)化大生產(chǎn)決定了社會(huì)占有生產(chǎn)資料并分享勞動(dòng)成果。但是由于第一次科技革命的社會(huì)化大生產(chǎn)是建立在資本主義私有制之上的，資本主義私人占有和社會(huì)化大生產(chǎn)之間存在不可調(diào)和的矛盾，它們之間必然產(chǎn)生對(duì)抗。資本主義私人占有制成了生產(chǎn)力充分發(fā)展的桎梏，社會(huì)化大生產(chǎn)要求建立社會(huì)主義公有制。其在階級(jí)關(guān)系方面表現(xiàn)為無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的根本對(duì)立，在經(jīng)濟(jì)方面表現(xiàn)為每個(gè)企業(yè)生產(chǎn)的有組織性和整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無政府狀態(tài)之間的矛盾。這些矛盾發(fā)展到一定程度必然導(dǎo)致生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。馬克思、恩格斯在這樣的階級(jí)和經(jīng)濟(jì)條件下親自參加了當(dāng)時(shí)的階級(jí)斗爭和科學(xué)研究，完成了世界觀和階級(jí)立場的轉(zhuǎn)變，批判地繼承了唯心主義的一些哲學(xué)觀點(diǎn)，創(chuàng)立了唯物史觀和剩余價(jià)值學(xué)說，使社會(huì)主義從空想變成了科學(xué)?！豆伯a(chǎn)黨宣言》的發(fā)表標(biāo)志著馬克思主義的誕生，實(shí)現(xiàn)了社會(huì)主義從空想到科學(xué)的第一次歷史性飛躍。

（二）第二次科技革命與社會(huì)主義

第二次科技革命發(fā)生于19世紀(jì)中葉。它以電機(jī)的發(fā)明為起點(diǎn)，以電力的廣泛應(yīng)用為標(biāo)志，以美國、德國為崛起的中心。第二次科技革命是以科學(xué)技術(shù)的全面發(fā)展為基礎(chǔ)。第二次科技革命的成果深入到各個(gè)領(lǐng)域，深刻地推動(dòng)著當(dāng)時(shí)生產(chǎn)力的發(fā)展，為人類創(chuàng)造了巨大的物質(zhì)財(cái)富。列寧說：“生產(chǎn)集中產(chǎn)生壟斷，則是現(xiàn)階段資本主義發(fā)展的一般的和基本的規(guī)律”[1]。生產(chǎn)力的嬗變引起了資本主義的部分質(zhì)變，自由資本主義進(jìn)入到壟斷資本主義階段。壟斷資本主義促進(jìn)了生產(chǎn)力的進(jìn)步，生產(chǎn)的專業(yè)化和協(xié)作程度進(jìn)一步提升，這必然使經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更加緊密。當(dāng)生產(chǎn)集中時(shí)，壟斷是不可避免的。但是這些進(jìn)步并沒有緩解資本主義基本矛盾，反而加深了這一矛盾。列寧將馬克思、恩格斯創(chuàng)立的科學(xué)社會(huì)主義的基本原理和俄國革命形勢(shì)相結(jié)合，形成了帝國主義時(shí)代的新理論。列寧對(duì)資本主義政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡規(guī)律進(jìn)行了透徹研究，在這個(gè)基礎(chǔ)之上提出了社會(huì)主義將在一國或幾個(gè)國家首先取得勝利的科學(xué)論斷，指導(dǎo)了俄國取得了十月革命的偉大勝利。

（三）第三次科技革命與社會(huì)主義

第三次科技革命興起于20世紀(jì)60年代。這次科技革命又稱新科技革命。它以最新科學(xué)技術(shù)為先導(dǎo)，以原子能、電子計(jì)算機(jī)、空間技術(shù)和生物工程的發(fā)明和應(yīng)用為主要標(biāo)志，涉及信息技術(shù)、能源技術(shù)、生物技術(shù)、海洋技術(shù)空間技術(shù)等諸多領(lǐng)域。第三次科技革命帶來了人智力和思維層面的解放，主要通過生產(chǎn)技術(shù)的不斷改進(jìn)、勞動(dòng)者素質(zhì)的提高來提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。與以往的技術(shù)革命相比，第三次技術(shù)革命具有技術(shù)科學(xué)化、技術(shù)群體化、技術(shù)智能化和技術(shù)產(chǎn)業(yè)化等主要特征[2]。在這次科技革命中，前蘇聯(lián)雖然取得了一些成果，但大部分領(lǐng)域已被美國等國超越。在這一時(shí)期，社會(huì)主義國家中有的國家爆炸了原子彈，發(fā)射了人造衛(wèi)星，但與西方發(fā)達(dá)國家科技發(fā)展的總體差距越來越大，更沒有使新科技革命遍地開花，形成新的產(chǎn)業(yè)體系。此外，社會(huì)主義國家也未能找到解決第三次科技革命沖擊下產(chǎn)生的彼此之間的意見分歧的正確途徑，發(fā)生了論戰(zhàn)、決裂甚至戰(zhàn)爭，從而使世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)再一次重復(fù)了大分化的局面，長期呈低潮徘徊趨勢(shì)[3]。

二、科學(xué)技術(shù)是否是前蘇聯(lián)發(fā)展的必要條件

對(duì)于前蘇聯(lián)解體的原因，學(xué)者們眾說紛紜。有人認(rèn)為是戈?duì)柊蛦谭蛲菩辛隋e(cuò)誤的政治改革，有人認(rèn)為是西方和平演變使然，也有人認(rèn)為是前蘇聯(lián)高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制的弊端、最高層決策失誤和民族矛盾尖銳、民族關(guān)系的緊張等導(dǎo)致的。筆者認(rèn)為前蘇聯(lián)解體的外部因素是西方世界的和平演變，而內(nèi)部的根源則出在體制層面。前蘇聯(lián)時(shí)期的科學(xué)技術(shù)曾取得過巨大的成就。特別是在上個(gè)世紀(jì)的50年代至60年代，前蘇聯(lián)的科學(xué)技術(shù)成果超過世界技術(shù)成果的四分之一，科研人員超過百萬，占世界第一位，研究開發(fā)投入更是居世界前幾位[4]。然而，前蘇聯(lián)的科學(xué)技術(shù)與其政治體制之間最終形成了負(fù)向關(guān)系。

（一）意識(shí)形態(tài)指引下的革命熱情是前蘇聯(lián)初期科技興旺的原因，但是這種熱情并不具有永久性效應(yīng)

人類是具有精神活動(dòng)的高等動(dòng)物。人類不僅是一種物質(zhì)的存在，更是一種精神的存在。人類精神是維系和支撐人類社會(huì)存在和發(fā)展的強(qiáng)大觀念力量[5]。在前蘇聯(lián)建立初期，科學(xué)技術(shù)人員的共產(chǎn)主義覺悟在促進(jìn)蘇聯(lián)科學(xué)技術(shù)的飛躍發(fā)展方面極為重要。這種共產(chǎn)主義覺悟很快轉(zhuǎn)化成了建設(shè)共產(chǎn)主義蘇維埃的精神力量。前蘇聯(lián)的科學(xué)家們?cè)谔K聯(lián)共產(chǎn)黨的長期思想政治教育下都懷有崇高的愛國主義精神，在他們從事科技研究和工業(yè)生產(chǎn)時(shí)一個(gè)人能頂十個(gè)。前蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)沒有采取經(jīng)濟(jì)激勵(lì)以促進(jìn)生產(chǎn)者積極性的辦法，而是通過宣傳鼓動(dòng)強(qiáng)化人民的愛國熱情和強(qiáng)國意識(shí)，通過不斷進(jìn)行階級(jí)斗爭使人民保持對(duì)國內(nèi)外敵人的警惕性和旺盛的革命斗志[4]16。但人的需要是以物質(zhì)性為基礎(chǔ)的，無論是物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)還是精神獎(jiǎng)勵(lì)都以物質(zhì)性為基礎(chǔ)。物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)中包含著精神獎(jiǎng)勵(lì)，精神獎(jiǎng)勵(lì)又離不開物質(zhì)性獎(jiǎng)勵(lì)。如果一個(gè)社會(huì)只注重精神獎(jiǎng)勵(lì)，不注重物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，則可能引導(dǎo)人們崇尚空談不務(wù)實(shí)際，終至物質(zhì)匱乏、國弱民衰[6]。

這種鼓動(dòng)革命熱情和思想政治工作方式的作用會(huì)隨著時(shí)間的流逝而削弱。隨著時(shí)代的變遷，前蘇聯(lián)人民革命熱情減退，前蘇聯(lián)科研人員的熱情也在漸漸退化。在科研熱情到達(dá)頂峰后，前蘇聯(lián)科研人員對(duì)科學(xué)技術(shù)的態(tài)度開始呈現(xiàn)逆向發(fā)展的態(tài)勢(shì)。敷衍了事或虎頭蛇尾成了他們對(duì)待科技研究態(tài)度的集中體現(xiàn)。這種體制前期曾帶來諸多先進(jìn)科學(xué)技術(shù)成果，但是后期拒絕革新開始固步自封、沾沾自喜又帶來了一定的負(fù)效應(yīng)。因此，科學(xué)技術(shù)并非是前蘇聯(lián)社會(huì)主義發(fā)展的必要條件。

（二）科學(xué)家和科技事業(yè)得到國家重視，但是打上政治烙印的科學(xué)將會(huì)失去其存在的合理性

從1917年到1937年在這20年間，前蘇聯(lián)從落后的農(nóng)業(yè)國建設(shè)成為先進(jìn)的工業(yè)國。這一巨大成就與前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人高度重視科學(xué)技術(shù)是有關(guān)系的。1931年，斯大林提出了“技術(shù)決定一切”的口號(hào)。在四年零三個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，前蘇聯(lián)建成了1500多個(gè)大企業(yè)，工業(yè)產(chǎn)值相當(dāng)于1913年工業(yè)產(chǎn)值的234.5%。其中，機(jī)器制造業(yè)產(chǎn)值比1913年增加了3倍，農(nóng)業(yè)機(jī)器增加了4.5倍。20世紀(jì)20至30年代，前蘇聯(lián)科學(xué)技術(shù)事業(yè)呈現(xiàn)了飛速發(fā)展之勢(shì)。到1940年，前蘇聯(lián)已擁有各類科研人員9.8萬人，科研經(jīng)費(fèi)達(dá)3.6億元（同期美國為4億元）[4]18。20世紀(jì)70年代初，前蘇聯(lián)科學(xué)院所屬部門的科學(xué)研究人員數(shù)量超過美國，達(dá)到世界所有國家科研人員數(shù)量總和的33%。20世紀(jì)60年代末到70年代，前蘇聯(lián)在諸多科學(xué)領(lǐng)域都走在世界的前列。優(yōu)秀的科學(xué)家在前蘇聯(lián)不但享有精神上的殊譽(yù)，物質(zhì)待遇也遠(yuǎn)超一般群眾。前蘇聯(lián)科學(xué)家收入大多是一般從業(yè)者的10至15倍，高級(jí)研究員擁有別墅和特殊醫(yī)療待遇。

然而，進(jìn)入20世紀(jì)80年代，前蘇聯(lián)科學(xué)技術(shù)人員工資偏低。將企業(yè)工程技術(shù)人員的工資同工人相比，在20世紀(jì)50年代，前者的平均工資比后者高80%，而到了20世紀(jì)80年代則只高10%。一些科研人員不安心本職工作，積極性和創(chuàng)造性低下。在前蘇聯(lián)科技體制化之前，科學(xué)研究很少受到國家的經(jīng)費(fèi)支持。但是科學(xué)體制化之后，科學(xué)由國家贊助，科學(xué)技術(shù)的成果與國家的贊助掛鉤?？茖W(xué)家需要出成果，國家要從科研成果里收益，這便決定了國家對(duì)科學(xué)技術(shù)研究進(jìn)行必不可少的政治干預(yù)。自由是科學(xué)必不可少的條件。但當(dāng)科學(xué)服從政治之后，那些為了科學(xué)自由不服從政治的科學(xué)家常遭到逮捕判刑甚至處決。

（三）科學(xué)技術(shù)以軍工業(yè)為導(dǎo)向的模式為前蘇聯(lián)的衰敗埋下了伏筆

二戰(zhàn)后，前蘇聯(lián)的國防支出從1940年的57億盧布增加到1970年的179億盧布，此后的1971年、1972年、1973年連續(xù)維持在179億盧布。1974年開始，前蘇聯(lián)的國防開支下降，1980年削減到171億盧布，之后直到1984年都始終維持在171億盧布，1985年才增加到191億盧布[7]。這些軍費(fèi)只是公開的部分，另有一些隱性的軍費(fèi)開支外界不得而知。在二戰(zhàn)時(shí)期，前蘇聯(lián)科學(xué)工作的重點(diǎn)投向保證了戰(zhàn)爭勝利的軍工業(yè)。戰(zhàn)爭對(duì)武器數(shù)量、性能的高要求促使前蘇聯(lián)科學(xué)技術(shù)重點(diǎn)傾向如何提高武器生產(chǎn)率﹑如何更快地讓武器裝備更新?lián)Q代以及更快實(shí)現(xiàn)軍事資源優(yōu)化配置。前蘇聯(lián)從建立直至解體先后制造了核武器、洲際導(dǎo)彈、核潛艇、超音速飛機(jī)、蘇載人航天器、發(fā)射人造衛(wèi)星等。

這種發(fā)展模式在一定程度上對(duì)戰(zhàn)勝法西斯起到了不可磨滅的作用，在美蘇軍備競賽中也讓前蘇聯(lián)一度占據(jù)上風(fēng)。但是，這種模式終究存在著缺陷，幾乎壟斷了人力資源和財(cái)政調(diào)撥，阻礙了民用科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，導(dǎo)致前蘇聯(lián)后期的輕工業(yè)與農(nóng)業(yè)發(fā)展受制，農(nóng)輕重發(fā)展比例嚴(yán)重失調(diào)。軍工業(yè)各個(gè)科研部門之間由于保密的需要聯(lián)系較少。該體制進(jìn)一步阻礙了前蘇聯(lián)各個(gè)技術(shù)部門的合作和一體化，延緩或妨礙了先進(jìn)的軍用技術(shù)轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟(jì)成果，導(dǎo)致科研投資效益很低，最終沒能形成軍事科技帶動(dòng)民用科技并轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟(jì)成果的良性循環(huán)。

綜上所述，前蘇聯(lián)在特定體制下將科技發(fā)展與軍工業(yè)緊密結(jié)合在初期凸顯為一種正效應(yīng)，但是僅僅依靠各級(jí)政府的重視和社會(huì)輿論的大力宣傳，還不能保證科學(xué)技術(shù)遍地開花和永葆青春。相反，它產(chǎn)生的負(fù)效應(yīng)會(huì)積重難返。前蘇聯(lián)的解體與這種結(jié)合的畸形發(fā)展有著密切關(guān)系。

三、中國特色社會(huì)主義發(fā)展的必要條件是否是科學(xué)技術(shù)

科學(xué)技術(shù)是中國特色社會(huì)主義不可缺少的因素。黨和國家歷代領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)科學(xué)技術(shù)在中國社會(huì)主義建設(shè)中的重要性論述很多。但是，科學(xué)技術(shù)并不是社會(huì)主義成敗的攸關(guān)因素?？茖W(xué)技術(shù)曾經(jīng)催生了科學(xué)社會(huì)主義并引發(fā)了工人運(yùn)動(dòng)。前蘇聯(lián)也曾抓住了第二、三次科技革命的歷史機(jī)遇，獲取了一部分成果，這些成果轉(zhuǎn)化到了社會(huì)主義建設(shè)之中。然而，前蘇聯(lián)的解體不是科學(xué)技術(shù)引發(fā)的崩潰。前蘇聯(lián)長期以來對(duì)科學(xué)都是極其重視的，對(duì)科技革命的理解也是深刻的，擁有世界范圍內(nèi)頂尖的科研團(tuán)隊(duì)。對(duì)于中國而言，面對(duì)全球化的制度競爭，若拒絕制度革命和體制創(chuàng)新，其成本與代價(jià)將是極其高昂的。但是，全盤接受外來制度和體制的做法，其成本也可能是巨大的。我們僅僅重視科學(xué)技術(shù)并不能讓一個(gè)政治制度持續(xù)下去，只有適宜的政治環(huán)境才能更好地使科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)化成為國家生產(chǎn)力和社會(huì)穩(wěn)定因素。因此，科學(xué)技術(shù)并非是中國特色社會(huì)主義的必要條件。在國際上，我國目前仍然面臨著發(fā)達(dá)資本主義在政治上的壓力和文化上的滲透。新科技革命的挑戰(zhàn)不僅是經(jīng)濟(jì)和科技方面的，實(shí)質(zhì)上是社會(huì)主義和資本主義兩種制度適應(yīng)能力的競爭[8]。

參考文獻(xiàn)：

[1] 列寧全集：第27卷[M].北京：人民出版社，1990：336.

[2] 吳光宗，戴桂康.現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)革命與當(dāng)代社會(huì)[M].北京：航空航天大學(xué)出版社，1991：88-94.

[3] 徐耀新.新科技革命和社會(huì)主義的命運(yùn)[J].南京社會(huì)科學(xué)，1992，（1）：35-42.

[4] 宋兆杰.蘇聯(lián)—俄羅斯科學(xué)技術(shù)興衰的制度根源探析[D].大連理工大學(xué)博士學(xué)位論文，2008：1.

[5] 熊禮貴.論推動(dòng)中國社會(huì)發(fā)展的三大精神力量[J].攀枝花學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，（5）：10-13.

[6] 王輝勇.論物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)與精神獎(jiǎng)勵(lì)的辯證關(guān)系[J].湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)，1994，（S1）：59-62.

[7] 有關(guān)蘇聯(lián)經(jīng)費(fèi)問題[EB/OL].人大經(jīng)濟(jì)論壇，（2010-03-24）.

http：//bbs.pinggu.org/forum.php？mod=viewthread&tid=749701&page=1.

[8] 李延華，李寧.科技革命的發(fā)展與社會(huì)主義演進(jìn)的歷史脈絡(luò)[J].生產(chǎn)力研究，2010，（10）：4-5.

責(zé)任編輯：林華山