批評性報道如何過好采訪關

趙琪

［摘要］在采寫批評性報道中,要把握政策,看準目標，注意方法，調好切入點。事先做好認真細致的調查研究，要盡一切努力通過證據和文件來核實材料的準確性，在采訪過程中盡量搞清楚細節。提倡扎實、細致的“全感采訪”，要多動腦、勤思考，做到有的放矢。

［關鍵詞］源頭活水；啟示；十拿十穩；望聞問切

［中圖分類號］G21 ［文獻標識碼］ Ａ ［文章編號］ １００９ — ２２３４（２０１２）０４ — ０137 — ０2

帶刺的玫瑰即美麗卻又令人生畏。新聞報道中的批評性報道便是這樣一朵玫瑰。批評性報道，作為輿論監督的一個重要組成部分，在社會發展過程中起著扶正祛邪的獨特作用，是行政監督、法律監督、群眾監督等難以替代的。它有著匡正社會風氣、針砭時弊、弘揚正氣、促進社會主義現代化建設和市場經濟的健康發展的功能。

批評性報道還能增加新聞的可讀性,它報道的事件和人物更能引起廣泛的社會關注。

批評性報道很難寫，它不像正面報道那樣可以選取單一的內容，它要考慮到方方面面，要分析事件本身的典型意義，要考慮到公開報道后的客觀效果，而采訪批評性報道應該說是難中之難。不愿意提供證據，人為設置種種障礙，甚至對記者進行人身攻擊等等現象都曾在我們身邊發生過。“防火,防盜,防記者”……這是個別地方對新聞記者進行輿論監督設防的真實些照。但作為黨和人民的“喉舌”“耳目”的新聞記者,只要我們拋棄“少惹麻煩”的個人得失觀念，自覺地把黨和人民的利益擺在第一位，堅持一絲不茍的工作作風，鼓足敢為人民鼓與呼的勇氣，采寫批評報道過程中的諸多“麻煩”就會有辦法逐個被排出，從而使帶刺的玫瑰更加絢麗多彩。

一、為有源頭活水來

問渠哪得清如許,為有源頭活水來。批評性報道為什么有這樣如此的魅力呢?那是因為批評性報道本身抓住了黨和政府正要抓緊解決的、群眾最關心的問題,有較高的新聞價值。當年,毛澤東同志就新聞批評提出的“開、好、管”三字方針,其中,第一個字“開”,講的就是開展新聞批評的意義和作用,解決的就是認識上的問題。鄧小平同志也講過:“報紙最有力量的是批評與自我批評”“我們黨和政府,我們的黨員和干部都要接受監督” 這些無疑都是我們開展批評性報道的源頭活水。

個別人認為,批評性報道完全是為了出出氣而已,這是完全錯誤的邏輯,,其實批評性報道應當有利于提高我們黨的威信,密切黨和群眾的關系。有利于改進工作,有利于促進社會進步為原則，這實際上也是黨和政府對輿論監工作提出的要求。縱覽成功的批評性報道,無不具備這樣的特點。 1980年7月22日《工人日報》報道的“渤海二號鉆井船在拖船中翻沉”的報道,就是一篇成功的批評性報道.事實發生后,本來是個嚴重的責任事故,但當局為了推卸責任,掩蓋事實真相,把事故當成“英雄事跡”來表功慶賀。工人日報社的記者感覺事實性質不清楚,潛心進行了細致的調查研究,弄清了事實的真相,進行了公開報道,由于報道了事實的本質,使這條批評報道取得了良好的社會效果,在國內外引起強烈反響,而且被評為當年世界10大新聞之一。

在八十年代初期，《人民日報》的記者王戈生聽到群眾反映,山西長治市個別干部利用職權,貪占國家和集體財產蓋私房,記者去采訪了半個多月 ,知情人不談,有的干部還躲著走,這時得到中央領導的支持,有了“尚方寶劍”的記者全面了解了中央精神,通過艱難的采訪,寫出了有理有據的批評報道， 使問題水落石出,最后違紀干部得到了處罰。

正如著名記者艾豐所說的:既要宣傳黨的政策,又要檢驗黨的政策,這樣看待人民記者的任務就全面了。

記者們所選擇的典型正因為本正源清,所以才能使采訪順利開展,采寫出具有典型性與普遍性相結合的有深度的批評報道。

二、“老鷹抓小雞”的啟示

彭真對《北京日報》的同志談起記者的工作方法時曾說過：你看見過老鷹抓小雞嗎,老鷹不是瞎撞亂碰就能把小雞抓住,而是先在天空盤旋，飛翔,發現地面上的小雞,看準了,就唰的飛下來抓住,然后騰空而起,它成功了。老鷹盤旋飛翔,就是在做調查研究,看準目標,一下抓住。仔細來琢磨,這句話給我們新聞工作者采寫批評性報道的啟示應該是巨大的。

有的個別記者只嘗到調查研究的苦頭,沒嘗到甜頭,于是在采訪過程中,不重視細心觀察,,不去捕捉能說明問題的典型和具體的細節,只是看重不適當地加進超出客觀事實之外的評論,議論,最后“事微理巨，道貌不合”使批評性報道根本沒有說服力。

事實告訴我們,搞批評性報道,就要像老鷹那樣,“盤旋飛翔”,先要明確你報道的思想和內容,做好采訪前的準備工作,盡可能地深入實踐,了解細節,掌握更多的確鑿的人證,物證,才能夠發現問題和矛盾,看得準,抓得快。

就目前來看,電視臺記者在獲取證據方面非常直觀、具體、真實,相對好一些,而報紙記者不必須要綜合運用好記錄、原始材料、攝影、錄音等多種手段,因為所采訪的人和事都是動態的,隨時隨地都有改變的可能,所以在采訪了解過程中必須抓實。如果當時不能“搞定”回頭再去“補充,完備”很可能就時過境遷了。有位記者采訪某農場在火車站裝卸糧食時撒落一地,造成浪費的現象,稿子見報后,農場領導找到編輯部說記者是無中生有,幸好記者在現場拍攝的照片幫了大忙。幾年前在哈爾濱松花江公路大橋曾出現過這樣一個現象,無論過往車輛有無滅火器,某部門都強迫司機買一個新的滅火器，某報記者得到消息后及時趕到現場,過往司機盡管都很生氣,可誰也不敢作證。由于記者事先考慮比較周到,帶了照相機、錄音機抓到了真實證據。事后,強賣滅火器的有關部門追到編輯部矢口否認,記者拿出手中的證據,從容以對。

三、“十拿九穩”并不把握

你認為你知道,其實你并不知道——是我們都會犯的一個致命的錯誤。

人們常用“十拿九穩”來形容判斷事物的準確性,但采寫批評性報道“十拿九穩”并不把握，必須要“十拿十穩”。這就要求記者在采寫批評性報道的過程中,要盡一切努力通過證據和文件來核實材料的準確性,在采訪過程中盡量搞清楚細節。實踐中盡管我們有些新聞報道中的語氣是肯定的,但仔細讀一讀,許多報道并不是靠記者直接觀察采寫的,我們都知道記者是極難看到盜賊破門而入和汽車相撞的。在采寫批評性報道的過程中,“準確”是報道的“生命”。我們在采寫批評性報道的過程中必須準確、真實。否則,便會削弱批評性報道的威力。

人民日報社記者曾采寫反映某省煤炭廳領導以煤謀私的新聞,新聞說:“廳長黨委書記利用職權安排子女,親屬十五人”稿子見報后,被批評者來狀告人民日報,說我沒有安排十五個親屬子女。于是報社派人去查找原始材料,果然有一名不是他的親屬和子女。

記得多年前中央某新聞單位的一名年輕記者,在山東臨沭縣寫了一篇“借對話大吃大喝,被群眾掀了餐桌”的批評報道,報道中指名道姓地批評了縣委書記,贊揚了女炊事員勇掀酒桌的大無畏精神,一時轟動國內外,后來經過省地聯合調查組調查復核,這掀酒桌一事,本系炊事員內部的杯水風波,和這個縣委書記沒有任何關系,對此,當時的山東省委專門下發了一個十七號文件,廓清了這名記者在報道中涉及到的一切問題。而被批評的縣委書記也“因禍得福”,在調查中被發現是一名廉潔干部,并很快被提拔為臨沭地區紀委書記。作家李存葆后來在《沂蒙九章》中曾以《“掀酒桌”掀出的紀委書記》為題,對此事作了詳盡報道。今天再來看看那篇批評性報道、省委文件和《沂蒙九章》，真為當時那位新聞同行汗顏。前車之鑒,后事之師,這些都是用教訓換來的，我們在新聞實踐中必須汲取。

四、 “望、 聞、 問、 切”不拘一格

望、聞、問、切是中醫判斷病情的基本方法, 各種方法并用才能將病情看得準。在采寫批評性報道的過程中，一些被批評的單位與個人往往對記者的采訪設置重重障礙,甚至百般刁難,這就要求記者不能使用單一的方法。而要“望、聞、問、切”一齊來,因為,這時發“連珠炮”式的提問是極難奏效的。

采寫批評性報道,為了確保采訪的效果,記者應該提倡扎實、細致的“全感采訪”。所謂“全感采訪”就是記者深入現場,用眼、耳、鼻、舌、身的全部感受,通過視覺、聽覺、嗅覺、味覺、觸覺對新聞事件、場景,人物進行全面的了解。動用“全感采訪”不僅可以獲得新聞事件及人物活動的基本情況,還可以捕捉新聞事件、人物形象、活動情節和崇高的思想境界。

深入現場是“全感采訪”對記者的起碼要求,也是“全感采訪”的基礎,但深入現場僅僅是第一步,關鍵是現場感受,就是說記者要在現場進行全方位的感受。不深入現場,光憑打電話、看材料、聽匯報,如此這般寫出來的批評報道不僅索然無味,而且還容易失去公允,產生不必要的麻煩。

穆青同志說:十八般武器,眼睛是最銳利的武器。事實證明,眼睛在開展批評性報道中的作用是巨大的,因為,眼睛是最不好防御的武器,美國某報的政治記者的任務是報道當時艾森豪威爾怎樣同各州黨的領導人磋商,再次提名他為總統候選人的問題,這個記者是代表們不認識的,她被女秘書誤當成代表了,她混進了會場,裝作漫不經心,可是她通過耳聞目睹寫出的報道,卻成為獨家新聞,使當時的共和黨領導人很懊惱。

有時眼睛和嘴巴配合起來,也可收到意想不到的效果。劉少奇同志提出：調查詢問要看對方的表情。“這次我提出了四個問題,與群眾談了四個問題,談了兩次,就摸到風向,我提了公共食堂八大缺點,一提大家就活躍了,你提出問題,要看群眾是笑臉還是苦臉,是鼓著眼睛還是瞇著眼睛,是昂著頭,還是低著頭,群眾的真意是可以摸到的,這樣你就可以了解他們的心理”。

在采寫批評性報道的過程中,有的記者在采訪中不用詢問這種基本方法,卻仍可以寫出較好的報道,這是因為,記者已掌握了報道對象的基本材料,所欠缺的也僅僅是消化和深化這些材料,并在其基礎上找出問題和矛盾,這樣,就不會影響報道對象,使他像平常一樣活動,使記者觀察得更客觀,從容。

最后,還要運用思考這一武器,新聞記者的采訪活動有其獨立性,記者要學會獨立思考,有主見,不但要有宏觀意識,有職業敏感,而且要有強烈的社會責任感和歷史使命感,只有不畏艱險,深入社會,深入生活,才能探索出事物的本質,反映出新聞事實的真相.在批評性報道的采訪過程中,思考是必要的,熱情有余思考冷靜不足,往往與事無補。

記者要勤于思考。首先要思考被報道的事實,以求全面認識和正確地把握, 批評報道刊發后,問題是否能夠很快得到解決？在認真思考中去偽存真。其次,要思考實施批評性報道的切入點,以其達到最佳的批評效果。另外,批評性報道在選擇內容上要考慮黨和政府正在研究,能夠解決的問題,這樣就會做到有的放矢。

〔責任編輯：曉聲〕