如何看待凱恩斯主義

編者的話

凱恩斯主義，主張國(guó)家采用擴(kuò)張性的經(jīng)濟(jì)政策，通過增加需求促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng), 即擴(kuò)大政府開支，實(shí)行赤字財(cái)政,以刺激經(jīng)濟(jì)、維持繁榮。30年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)，凱恩斯主義首次應(yīng)用，此后凱恩斯主義被視為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的救市良方，屢次采用。近兩年來，許多國(guó)家為應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)也紛紛開出凱恩斯主義藥方，但藥效如何，各界反應(yīng)不一，甚至對(duì)于凱恩斯主義理論本身也產(chǎn)生諸多質(zhì)疑。

正方：凱恩斯主義有助于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇

凱恩斯主義的勝利回歸

現(xiàn)在我們大家都變成凱恩斯主義者了。連美國(guó)的右派也加入到了凱恩斯主義的陣營(yíng)中。對(duì)于我們這些聲稱與凱恩斯主義的傳統(tǒng)有某種關(guān)聯(lián)的人來說，現(xiàn)在是一個(gè)勝利的時(shí)刻。今天，我們所面臨的風(fēng)險(xiǎn)在于，新的凱恩斯主義教義可能被濫用來服務(wù)過去那幫人的利益。不管怎樣，在金融危機(jī)的背景下，采取凱恩斯主義的政策看上去比追求市場(chǎng)原教旨主義可以獲得更大的利益！

——哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、2001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者斯蒂格利茨

運(yùn)用得當(dāng)凱恩斯主義仍有潛力

這次國(guó)際金融危機(jī)之所以沒有演化成為20世紀(jì)30年代大蕭條那樣的大災(zāi)難，多虧了凱恩斯主義式的救市政策方案。“是藥三分毒”！凱恩斯主義的政策主張也是如此。總需求管理政策、運(yùn)用得當(dāng)，自然可以抑制經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)幅度。如果運(yùn)用失當(dāng)，它就會(huì)給經(jīng)濟(jì)埋下巨大的隱患。

——中國(guó)社科院經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)楊春學(xué)

西方新自由主義改革走到了盡頭

源自美國(guó)的此次金融危機(jī)給世界經(jīng)濟(jì)帶來了空前的沖擊，不僅暴露了美國(guó)金融資本主義的致命弊端，同時(shí)也標(biāo)志著西方推行的所謂新自由主義改革走到了盡頭。在危機(jī)發(fā)生后，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家?guī)缀鹾翢o例外地采用凱恩斯主義政策應(yīng)對(duì)危機(jī)。實(shí)踐證明，凱恩斯主義雖在一定程度上能夠刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，但與新自由主義一樣有利有弊。

——中國(guó)社科院日本研究所研究員張季風(fēng)

反方：凱恩斯主義不能緩解當(dāng)前危機(jī)

徹底埋葬凱恩斯主義

危機(jī)出現(xiàn)后，凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)干預(yù)政策已經(jīng)開始在全世界大行其道。但事實(shí)和邏輯分析表明，這次危機(jī)與其說是市場(chǎng)的失敗，倒不如說是政府政策的失敗；與其說是企業(yè)界人士太貪婪，不如說是主管貨幣的政府官員決策失誤。在我看來，這次危機(jī)也許是復(fù)活?yuàn)W地利學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)和徹底埋葬凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的機(jī)會(huì)。

——北京大學(xué)光華管理學(xué)院原院長(zhǎng)張維迎

從來就沒有救世主

這次危機(jī)的起因并不是市場(chǎng)失靈，反而是凱恩斯推崇的政府的失靈。美聯(lián)儲(chǔ)在金融危機(jī)發(fā)生后所做的努力的確有效緩解了危機(jī)。但是，退一步講，就算美聯(lián)儲(chǔ)撲滅了一場(chǎng)世紀(jì)之火，我們?nèi)圆荒芤蚱浣袢盏摹熬然稹敝Γ瑢捤∷蛉盏摹翱v火”之罪。

——中歐國(guó)際工商學(xué)院教授許小年

不能再宣揚(yáng)凱恩斯主義了

我是不贊成凱恩斯主義的，因?yàn)閯P恩斯主義最大的問題就是它要通過國(guó)家干預(yù)來解決市場(chǎng)運(yùn)行中的各種問題。但是從實(shí)踐來看，國(guó)家沒法解決市場(chǎng)運(yùn)行中的各種問題。從各國(guó)的情況來看，美國(guó)這次出現(xiàn)的金融危機(jī)，其實(shí)也是在于政府干預(yù)的錯(cuò)誤。我認(rèn)為中國(guó)現(xiàn)在的問題就是政府在資源配置中所起的作用太大，現(xiàn)在應(yīng)該淡化政府這種作用，所以我們國(guó)家尤其不能再宣揚(yáng)凱恩斯主義了。

——北京工商大學(xué)教授梁小民