東京老人，上海老人（下）

（上文摘要：一般中國家庭對“外面的”養老設施仍然比較消極：敬而遠之，不敢信任，還是要依靠自己家庭的力量照顧。而日本由于已進入“高齡化社會”多年，觀念普及，各種相關政策和社會配套設施也非常之完善。）

在東京，收費養老院很普及。子女一般都工作，也沒有請保姆的習慣，只能把父母送到養老院。

我自己的外婆過去一直抗拒去養老院。她說話表達仍然很清楚，還想在自己家里生活，但她已無任何行動能力，早上一早要喂她吃飯，夜里要幫她如廁，這樣的工作量，家人實在無法承擔。我們最終還是送她去了養老院。

東京的養老院一般是收取一次性的預付金（日語中稱為“入居一金”）。根據養老院的硬件設備和服務水平不同，預付金從幾十萬到幾千萬日幣不等，最高級的要收幾億日幣。

我們為外婆選擇了預付500萬日幣（約合38.5萬人民幣）的中檔養老院。外婆是個很挑剔、很固執的人，可是一進去就很喜歡那里，因為服務很專業、很溫馨。室內陽光充足，并根據不同季節、氣候調節溫濕度。電梯由密碼控制，以防高齡老人隨便上電梯引發事故。每層樓都放置殺毒液，預防傳染病。每個節日都組織大型活動，如唱歌、跳舞、卡拉OK比賽等等，并常常請專家來做講座。“從一進入敬老院到最終，都提供給老人十分滿意的生活”，養老院的經營理念。

我對周到的東京養老院唯一感到擔心的一點，就是養老院的軟硬件都太好了，老人會不會因此喪失應有的獨立生活能力？連東西掉在地上，都有員工飛快跑過來幫忙撿，他們哪里還有機會鍛煉自己身體呢？而且這并不是杞人憂天——現在，日本患老年癡呆癥的老人越來越多，老人的獨立生活能力越來越弱。

但另一方面，我也擔心，這種“過度關心”老人的高齡化政策將來有可能引發一些社會爭議。比如，已有有識之士指出，建筑設計中，不管是否必要，都會加入為高齡人士考慮的欄桿與斜坡，這是否浪費了國家預算？

反觀上海，路面坑洼，常見上下坡，私車沒規劃，甚至像我這樣的健康人在馬路上行走也不得不時刻小心。很多老公房沒有安裝電梯，住在6樓的老人無法隨意出門，整天悶在家里。2008年上海市人均GDP已經超過1萬美元，達到先進國家水平，可是對于老齡和殘疾人士的關懷措施卻沒有達到與之相稱的水準，甚至連老人跌倒都不敢攙扶，令人遺憾。

在日本，老人與殘疾人出門則安全和放心得多。從出門到目的地，馬路、車站、電梯等各個環節都有人幫忙。在地鐵站里經常可以看到人們為了等坐輪椅的老人特意停著電梯，車站員工幫助殘疾人上上下下。很多時候，養老不止是硬件的問題，更需要這種人人、處處都“幫把手”的精神。

不過，比較了一圈下來，到底是東京老人幸福，還是上海老人幸福？我還真找不到一個答案。如何讓老人真正的幸福？這仍然是一個東京和上海都需要不斷探索的問題。