“差一點(diǎn)+沒(méi)+VP”句式新探

摘 要：“差點(diǎn)兒”和“差點(diǎn)兒+（沒(méi)）+VP”句式在漢語(yǔ)語(yǔ)法研究中一直受到眾多語(yǔ)法學(xué)者的關(guān)注，幾十年來(lái)語(yǔ)法學(xué)界的討論始終在持續(xù)，但也始終存在一系列不同的見(jiàn)解。本文將在前人的研究基礎(chǔ)上提出一些新的觀點(diǎn)和看法。

關(guān)鍵詞：差一點(diǎn)+沒(méi)+VP 句式 語(yǔ)法

自從朱德熙先生分別在1959年和1980年先后發(fā)表了《說(shuō)“差一點(diǎn)”》和《漢語(yǔ)句法中的歧義現(xiàn)象》兩篇文章對(duì)“差一點(diǎn)+（沒(méi)）+VP”句式進(jìn)行探討以后，“差點(diǎn)兒”和“差點(diǎn)兒+（沒(méi)）+VP”句式在漢語(yǔ)語(yǔ)法研究中就引起了眾多語(yǔ)法學(xué)者的關(guān)注，幾十年來(lái)語(yǔ)法學(xué)界的討論始終在持續(xù)，但也始終存在一系列不同的看法。

一、綜述

總體說(shuō)來(lái)，前人對(duì)這一問(wèn)題的研究大致是從兩個(gè)方面進(jìn)行的：第一類研究，主要是針對(duì)“差點(diǎn)兒”的性質(zhì)、意義和語(yǔ)法功能等問(wèn)題進(jìn)行的研究，多分布在語(yǔ)言學(xué)詞典和部分語(yǔ)法著作中。這一類研究往往比較簡(jiǎn)單，大都只列義項(xiàng)和用法，有的還作簡(jiǎn)單解釋。在這一類研究的基礎(chǔ)上我們才能夠?qū)Α安铧c(diǎn)兒+VP”句式進(jìn)行深層語(yǔ)義分析。第二類研究，主要是針對(duì)“差點(diǎn)兒+VP”句式進(jìn)行的專門研究。

第一類的代表性著作有朱德熙（1980）的《漢語(yǔ)句法中的歧義現(xiàn)象》、呂叔湘（1980）的《疑問(wèn)、否定、肯定》和（1999）的《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》（修訂本）、陸劍明（1982）的《現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞獨(dú)用芻議》、《漢語(yǔ)大詞典（1988）、《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第五版）（2005）、馬慶株的《與“（一）點(diǎn)兒”、“差（一）點(diǎn)兒”相關(guān)的句法語(yǔ)義問(wèn)題》、張東華（2004）的《評(píng)注性副詞“差點(diǎn)兒”的蘊(yùn)含和預(yù)設(shè)》。第二類的代表性文章有朱德熙（1959）的《說(shuō)“差一點(diǎn)”》和（1980）的《漢語(yǔ)句法中的歧義現(xiàn)象》、毛修靜（1985）的《漢語(yǔ)里的對(duì)立格式》、李小玲（1986）的《北京話里的“差點(diǎn)兒”句式》、沈家煊（1987）的《“差不多”和“差點(diǎn)兒”》以及（1999）的《不對(duì)稱和標(biāo)記論》、石毓智（1993）的《對(duì)“差點(diǎn)兒”類羨余否定句式的分化》、渡邊麗玲（1994）的《“差一點(diǎn)”句的邏輯關(guān)系和語(yǔ)義關(guān)系》、蔣平（1998）的《漢語(yǔ)“差一點(diǎn)+（沒(méi)）DJ”句式的再討論》、李忠星（1999）的《關(guān)于“差一點(diǎn)+Jw”的思考》、張誼生（2004）的《現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞探索》、董為光（2001）的《語(yǔ)言認(rèn)知心理對(duì)“差點(diǎn)兒DJ”結(jié)構(gòu)的影響》、周一民（2003）的《北京話里的“差點(diǎn)兒沒(méi)VP”句式》、馬真（2004）的《現(xiàn)代漢語(yǔ)虛詞研究方法論》、張東華（2004）的《“差點(diǎn)兒+沒(méi)+VP”格式辨析》、劉永耕（2006）的《從義素傳承看“差（一）點(diǎn)兒VP”、“差（一）點(diǎn)兒（沒(méi)）VP”的語(yǔ)法化》、朱艷娥、李紅麗（2006）的《從三個(gè)平面分析漢語(yǔ)“差點(diǎn)兒+（沒(méi)）DJ”句式》、邱斌（2007）的《Nn類“差點(diǎn)兒沒(méi)”的固化》。

二、“差一點(diǎn)+沒(méi)+VP”句式新探

（一）不同意企望說(shuō)與非企望說(shuō)。

非企望依舊可以否定形式表示肯定意義（我差點(diǎn)兒沒(méi)摔壞胳臂）；企望依舊可以否定形式表示否定意義（我差點(diǎn)兒沒(méi)贏了比賽）;不管企望非企望，肯定形式都是表示否定意義(他倆差點(diǎn)兒結(jié)婚了)[1]。正如李小玲所說(shuō)“不能依據(jù)說(shuō)話人的各種態(tài)度來(lái)判斷句子的歧義，否則幾乎所有句法單義句都將變成態(tài)度歧義句”[2]。這實(shí)質(zhì)上是混淆了語(yǔ)言和言語(yǔ)，混淆了語(yǔ)言的意義和言語(yǔ)的意義。

（二）“差點(diǎn)兒+沒(méi)+VP”句式的解讀分化

“差點(diǎn)兒+沒(méi)+VP”為什么有的有兩種解讀（沒(méi)+VP；VP了）？有的又只有一種（沒(méi)+VP）而沒(méi)有另一種（VP了）？有兩種解讀的“差點(diǎn)兒+沒(méi)+VP”又該如何分化呢？①可以分別插入“就”和“了1”。 插入“就”后只能解讀為“VP了”，插入“了1”后只能解讀為“沒(méi)+VP”。②層次構(gòu)造的不同。③語(yǔ)音形式的不同。

就內(nèi)部層次構(gòu)造以及其表現(xiàn)語(yǔ)音停頓來(lái)說(shuō)，李小玲（1986）從口語(yǔ)中實(shí)際存在的語(yǔ)言事實(shí)出發(fā)，分析北京話的“差點(diǎn)兒（+沒(méi)）+VP”句式，得到了十分令人信服的結(jié)論[2]。她認(rèn)為口語(yǔ)中CH句式，對(duì)結(jié)構(gòu)和意義起決定作用的有三個(gè)因素：否定詞、停頓、輕音。根據(jù)否定詞“沒(méi)”在句中的不同語(yǔ)音形式對(duì)CH句進(jìn)行分類（C表示差點(diǎn)兒，N表示沒(méi)，n表示不，ˋ表示停頓，·表示輕音）：

a.“沒(méi)”不出現(xiàn)，停頓在“差點(diǎn)兒”與VP之間。記作：CˋVP。例：差點(diǎn)兒ˋ贏了

b.“沒(méi)”以輕音形式出現(xiàn)，它可以看成“差點(diǎn)兒”的后附的“羨余成分”。停頓在“·沒(méi)”和VP之間。記作：C·NˋVP。例：差點(diǎn)兒·沒(méi)ˋ贏了

c.“沒(méi)”以非輕音的一般形式出現(xiàn)，停頓在“差點(diǎn)兒”與“沒(méi)”之間，記作：CˋNVP。例：差點(diǎn)兒ˋ沒(méi)贏（了[liǎo]）

否定詞“不”出現(xiàn)在VP中。記作：CˋVPn（cˊ）。例：差點(diǎn)兒ˋ贏不了[liǎo]

從以上可以看出：a=b，表示否定意義，即vp沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。

c=cˊ，表示肯定意義，即VP實(shí)現(xiàn)了，(而VP則被否定了)。

在a型中，停頓顯示出句子的直接成分是C和VP。全局只有一個(gè)否定詞C，因此表示否定意義。

在b型中，句子的直接成分是C·N和VP。否定詞有兩個(gè)：C和·N。無(wú)論是從停頓還是從發(fā)音來(lái)看，輕音的·N都只能算是C的后附成分。在這里表現(xiàn)為一個(gè)沒(méi)有實(shí)義的“羨余成分”。 C·N=C，仍然只有一個(gè)否定詞，全句表示否定義。

在c型句中，句子的直接成分是C和NVP。也有兩個(gè)否定詞：C和N。這里的N是修飾VP的否定副詞，它與VP結(jié)合成一個(gè)更大的VP’來(lái)做句子成分。因此，對(duì)于VP的表述來(lái)說(shuō)，就有了雙重否定，全句表示肯定意義。

cˊ型句子的直接成分是C和VPn。有兩個(gè)否定詞：C和n，雙重否定，全句表示肯定義。

由此可以得出，在口語(yǔ)中，帶“沒(méi)”的否定形式實(shí)際上可以分為兩個(gè)語(yǔ)音不同的形式：b型和c型。前者的“沒(méi)”是個(gè)輕音的·N，后者的“沒(méi)”是個(gè)一般形式的N。b型表示否定義，c型表示肯定義。這樣看來(lái)，歧義就不存在了。因此得出結(jié)論：北京話的“差點(diǎn)兒”句式只有a、b兩類句式的異形同義現(xiàn)象而（由于b、c不同型，所以）不存在同形歧義。

周一民（2003）也認(rèn)為北京話里存在著兩種重音形式的“差點(diǎn)兒+沒(méi)+VP”句式，它們的表義是相反的。表示否定意義（沒(méi)VP）的句子，動(dòng)詞本身說(shuō)得比較重，“沒(méi)”和補(bǔ)語(yǔ)成分說(shuō)得比較輕，“差點(diǎn)兒”和“沒(méi)”結(jié)合較緊，句子強(qiáng)調(diào)的是動(dòng)詞，叫做Nn式。表示肯定意思(VP了)的句子，動(dòng)詞本身說(shuō)得比較輕，“沒(méi)”和補(bǔ)語(yǔ)成分說(shuō)得比較重，“差點(diǎn)兒”和“沒(méi)”結(jié)合較松，中間可以有停頓。句子強(qiáng)調(diào)的是“沒(méi)”和結(jié)果，叫做Na式[3]。

兩位學(xué)者的觀點(diǎn)其實(shí)大同小異，都是從內(nèi)部層次構(gòu)造、語(yǔ)音停頓上對(duì)“差一點(diǎn)+沒(méi)+VP“句式加以分化，而周對(duì)之后的VP（謂詞性結(jié)構(gòu)）有了更為細(xì)致的分析，對(duì)語(yǔ)音如果能給出實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)的證據(jù)最好。那么，進(jìn)一步引申，通過(guò)尋找這兩種同形異構(gòu)形式的句法分布差異，如后面接的VP有什么不同，前面接的成分有什么差異，前面的第一條標(biāo)準(zhǔn)，即可以分別插入“就”和“了1”，插入“就”后只能解讀為“VP了”，插入“了1”后只能解讀為“沒(méi)+VP”，這就是嘗試尋找二者的句法分布差異。

所以，“差點(diǎn)兒+(就)+沒(méi)+VP”，“差點(diǎn)兒+沒(méi)+VP+（了）”，分別對(duì)應(yīng)李的c型和b型，略同周的Na式和Nn式，實(shí)屬同形異構(gòu)。而只有一種解讀的不能插入“就”，只能插入“了1”。另外，所謂的同義的說(shuō)法，并不準(zhǔn)確。

差點(diǎn)兒沒(méi)摔壞胳臂≈沒(méi)摔壞胳臂≈差點(diǎn)兒摔壞了胳臂

≈摔壞了胳臂

差點(diǎn)兒沒(méi)結(jié)婚≈沒(méi)結(jié)婚≈差點(diǎn)兒結(jié)了婚

≈結(jié)了婚

差點(diǎn)兒沒(méi)結(jié)了婚≈沒(méi)結(jié)婚≈差點(diǎn)兒結(jié)了婚

差點(diǎn)兒沒(méi)把我氣死≈沒(méi)把我氣死≈差點(diǎn)兒把我氣死了

差點(diǎn)兒沒(méi)贏了比賽≈沒(méi)贏比賽≈差點(diǎn)兒贏了比賽

（三）“差點(diǎn)兒+沒(méi)+VP+（了）”的來(lái)源推測(cè)。

它屬于后起格式，它是由在“差點(diǎn)兒+VP”中硬性插入表示強(qiáng)調(diào)的“沒(méi)”而形成的。這就是否定羨余說(shuō)，證據(jù)：“了1”與“沒(méi)”共現(xiàn)；“沒(méi)”輕讀，意義虛化。從而造成了與“差點(diǎn)兒+（就）+沒(méi)+VP”的偶合現(xiàn)象。

三、結(jié)論

如上所述，并沒(méi)有任何關(guān)于“差（一）點(diǎn)兒”是詞或是詞組的先驗(yàn)判斷。這確實(shí)是另一個(gè)亟待解決的問(wèn)題，涉及到詞與詞組劃界的方法論問(wèn)題。但是注意到：“差點(diǎn)兒+（就）+沒(méi)+VP”中的“（一）點(diǎn)兒”意義實(shí)在，可以擴(kuò)展，可以提問(wèn)，“差點(diǎn)兒”和“沒(méi)”結(jié)合松散；而“差點(diǎn)兒+沒(méi)+VP+（了）”中的“（一）點(diǎn)兒”意義虛化，語(yǔ)音弱化，不能提問(wèn)，“差點(diǎn)兒”和“沒(méi)”結(jié)合緊密。

那么我們可以得出結(jié)論說(shuō)：前者是連謂結(jié)構(gòu)，“差點(diǎn)兒”是一個(gè)述賓結(jié)構(gòu)，而非副詞；后者是偏正結(jié)構(gòu)（狀中），“差點(diǎn)兒”是一個(gè)副詞。至于“差點(diǎn)兒”的副詞性質(zhì)是由其述賓結(jié)構(gòu)虛化而來(lái)，這也只是一個(gè)假設(shè)，還需要更多包括歷時(shí)資料的證據(jù)。另外，“差點(diǎn)兒”還可以看作是“差”為形容詞、“點(diǎn)兒”為度量賓語(yǔ)的另一述賓結(jié)構(gòu)。