近十幾年語法化研究綜述

摘 要：本文對近十幾年國內語法化的研究進行綜述，主要關注了語法化的含義問題、語法化“單向性”特征的相關爭議問題，認為語法化的研究應以語言事實為基礎，結合歷時和共時的角度，兼顧過程和結果。

關鍵詞：語法化 單向性

孫朝奮先生于1994撰寫《〈虛化論〉評介》討論了詞匯的演變過程[1]。同年，沈家煊先生引進了“語法化”這一理論。此后，國內便火熱地展開了對語法化的研究。本文主要關注學界對語法化的定義、研究內容，并述評其單向性問題。

一、語法化的定義

“語法化”最早由法國語言學家Meillet提出，指的是詞向語法成分轉化的語言現象。早在元代，周伯琦在《六書正偽》中指出了“今之虛字，皆古之實字”的語法化現象。近些年，國內學界開始進行廣泛研究語法化現象，但觀點各異。

很多學者把認為漢語的語法化就是“實詞虛化”。例如，沈家煊（1994）認為“語法化”一般是指一種語言中，實詞轉化為無實在意義的、表示語法功能的成分的過程或現象[2]。劉堅等（1995）認為語法化是某個實詞在歷時演變過程中失去原來的詞匯意義變成了虛詞，在語句中只有某種語法意義[3]。劉堅等強調語法化的結果，沈家煊先生兼顧語法化的歷時過程，因此后者的觀點更具有動態性，更符合語言的發展態勢。

只有實詞才能發生語法化嗎？只有“由實變虛”的過程才是語法化過程嗎？儲澤祥（2002）指出，實詞與虛詞只是語法功能不同，而不是實詞無語法功能，虛詞有語法功能，語法化是個歷時形成過程，漢語語法化的研究不必也不能只局限于實詞虛化的研究[4]。他的這一解釋解決了學界的一些疑問，提供了新的研究思路。

劉紹忠等（2004）認為廣義的語法化側重研究語法形式和結構的產生機制、使用規則及其對語言發展的影響等；狹義的語法化是指用該框架解釋具體的語言現象或某一動態過程等[5]。廣義的是把語法化當作一種研究方式，狹義的就是指語法化現象。筆者認為這樣來界定語法化的概念，考慮到了現代漢語復雜的語言現象，在研究思路和方法上具有較強的可操作性。

二、語法化的研究內容

各家的研究角度不同，劃分方法也不同，所關注的研究內容也不太相同，代表性的觀點主要有一下幾點。

馬清華（2003）認為語法化就是“詞匯語法化”的縮略說法，根據實詞虛化的程度把研究內容分為三個方面。第一，實詞經虛化后衍生出語法意義；第二，一個詞由不太虛向更虛變化；第三，演化前后的意義在差不多同等虛的層次上[6]。

馮赫（2011）認為語法化理論實際上是關于語言演變的學說，包括兩方面。一是可以解釋人類語言的起源；二是語法化可以解析具體的語法成分的形成于變化[7]。

董秀芳（2007）通過對漢語話語標記的分析發現詞匯化和語法化的一些演變結果是一致的。詞匯化和語法化可以相繼作用于同一個語言形式，如“誰知道”是先發生了詞匯化，然后又發生了語法化[8]。

由此可見，對“語法化”界定決定了語法化研究的內容。認為語法化等同于實詞虛化的學者研究內容較為具體，多關注語法化的分類、分層的發展過程。語法化研究不應局限于實詞虛化的現象，需從宏觀角度探索語言演變規律，從語用的層面入手多角度地研究語法化現象。

三、語法化的單向性

語法化的“單向性”是其重要特征，也是這些年語法化研究中的一個熱點。它是指語法化的演變以“詞匯成分”發展成為“語法成分”或由“程度較低的語法化”發展為“程度較高的語法化”這種特定的方向進行的。Lehmann（1995/1982）認為，只有遵守單向性的語言演變才是語法化[9]。馬壯寰（2000）提出語法演化是單向的，而不是相反的。

但上世紀末國外很多學者發現了語法化單向性的反例，于是引起了國內外學界對單向性的爭論和質疑。Lightfoot（1999）認為語法化的單向性只是一個虛無縹緲的概念。Campbell（2001）說如果先規定了從詞匯到語法的演變才是語法化，然后再說語法化具有單向性，這樣的論斷本身就有循環論證之嫌。這使得學界開始重新審視語法化的單向性問題。

吳福祥（2004）認為語法化的單向性是一個強烈的傾向但并不是一個絕對的原則，單向性是對人類語言演變的共性的一種概括。李宗江（2004）也認為語法化的逆過程是可能存在的，但反例的存在并不能否定語法化的單向性這一規律。楊坤（2011）等人認為語法化的單向性具有跨語言的普遍性，但“去語法化”也是語言演變過程中的一個重要特性。

誠然，單向性是語法化的一個重要特征，各種語言中都存在實化現象，這并不是虛化的逆向過程，二者不是對應的。語法化和實化現象的共存體現出了語言發展變化的歷時性、動態性和纏繞性，因此不能全盤否定語法化或實化現象，應該從實際出發去探索語言演變的傾向性。

結語：

綜觀近十幾年國內語法化的相關研究，認為應以語言事實為基礎、從歷時和共時的角度、兼顧過程和結果來研究語法化，不僅要考慮到語法化的單向性特點，還要注意到實化現象。這樣，即觀察語言演變的共時層面和歷時發展軌跡，又考慮到語言演變復雜性和傾向性，將更有助于我們分析語言現象和把握語言的演變規律。

參考文獻：

[1] 孫朝奮.《虛化論》評介[J].國外語言學，1994，（4）:19-25，18。

[2] 沈家煊.“語法化”綜觀[J].外語教學與研究，1994，（4）:17-24。

[3] 劉 堅、曹廣順、吳福祥.論誘發漢語詞匯化語法化的若干因素[J].中國語文，1995，（3）：161-169。

[4] 儲澤祥、謝曉明.漢語語法化研究中應重視的若干問題[J].世界漢語教學，2002，（2）：5-13。

[5] 劉紹忠.什么是語法化？——語法化研究（上）[J].柳州師專學報，2004，（4）：43-47。

[6] 馬清華.漢語語法化問題的研究[J].語言研究，2003，23（2）63-71。

[7] 馮赫.論語法化的理論內涵[J].山東大學學報（哲學社會科學版），2011，（2）：139-143。

[8] 董秀芳.詞匯化與話語標記的形成[J].世界漢語教學，2007，（1）：50-61。