建議小孩子讀胡適

我最早知道胡適，是在中學(xué)歷史課本上，說陳獨(dú)秀和胡適都是新文化運(yùn)動(dòng)的發(fā)起者。記得當(dāng)時(shí)還考過一道題：陳獨(dú)秀寫過一篇《文學(xué)革命論》，胡適寫過《文學(xué)改良芻議》，看他倆誰更厲害。標(biāo)準(zhǔn)答案是老陳更厲害，因?yàn)樗恰案锩保鼒?jiān)決更徹底，而胡適是“改良”，太溫和，太妥協(xié)，缺少革命精神。

高中開始看李敖的書，李敖自認(rèn)是胡適之的小朋友，但對(duì)胡適譏誚多于尊敬，倒也貫徹了他《老年人與棒子》一文的精神。通過零散片段知道了一點(diǎn)胡適，但是有限，只知道他整日笑嘻嘻的，怕老婆，常陪老婆打麻將等花邊。中學(xué)語文里魯迅罵梁實(shí)秋和新月派的時(shí)候，胡適也被語文拉出來展覽過，好像說《新月》是小資產(chǎn)階級(jí)雜志，一幫文人小罵大幫忙，沒魯迅、柔石、胡也頻他們厲害，敢拿命跟國(guó)民黨死磕云云。

上大學(xué)以后，一位講《中國(guó)革命史》的老師給我正式“開了蒙”，這位胖胖的、氣喘吁吁的老師，用半個(gè)學(xué)期講了一下胡適，說胡適其實(shí)是個(gè)厲害人物，無論寫詩(shī)還是搞學(xué)術(shù)，隨便一弄就是“開風(fēng)氣之先”，但他沒長(zhǎng)性，興趣容易轉(zhuǎn)移，老是弄半拉子工程，《中國(guó)哲學(xué)史大綱》的下半截到死也沒寫出來。

工作以后，正好碰到民國(guó)熱開始起步，從張愛玲、錢鐘書、周作人開始，到沈從文、梁實(shí)秋、徐志摩，直到胡適微笑著走出來，民國(guó)熱的主題演出才“嘩”地正式拉開帷幕。隨即，要“革命還是改良”、“救亡還是啟蒙”、“要魯迅還是要胡適”、“魯迅屬于20世紀(jì)胡適屬于21世紀(jì)”、“五四和新文化運(yùn)動(dòng)誰重要”等篇目依次出場(chǎng)，各種論戰(zhàn)，煞是精彩。現(xiàn)在回過頭看，那幾年是知識(shí)界十年來最好的時(shí)光，也是對(duì)我至關(guān)重要的幾年。我在青少年時(shí)期喝下了太多“狼奶”，大學(xué)時(shí)開始“斷奶”，但苦于找不到解藥，畢業(yè)的幾年才正式開始“吐奶”，至今仍覺得余毒未凈。如果沒有那幾年的啟蒙，我現(xiàn)在得是怎樣的一個(gè)人呢？

我喜歡魯迅，也喜歡胡適，但與不少人的感覺相反，我在感情上與魯迅親近，對(duì)胡適更多的是敬重。魯迅的嚴(yán)厲和苛刻，絕望和不寬恕，對(duì)我來說都可以理解，對(duì)其文章幽默之處也頗能領(lǐng)會(huì)；而對(duì)胡適，更多的是一種溫情的敬意，有一種發(fā)自內(nèi)心的珍惜，因?yàn)槿缢@樣理性又樂觀的人在中國(guó)，實(shí)在是太過稀少。

朱學(xué)勤寫過一篇《愧對(duì)顧準(zhǔn)》。在魯迅和胡適之間，我自覺比較愧對(duì)胡適。魯迅本來就有大絕望，他屬于黑夜，而胡適相信未來，深信如果多研究些問題，這個(gè)世界會(huì)一點(diǎn)點(diǎn)變好，如果為個(gè)人多爭(zhēng)一些自由，就會(huì)為國(guó)家爭(zhēng)到自由，但自他加入新文化運(yùn)動(dòng)到現(xiàn)在，正好將近百年，一百年的時(shí)間，我們給了一個(gè)無可救藥的樂觀主義者帶去了最壞的消息。

所以，對(duì)于胡適，我有一半感謝，另有一半慚愧。

好像是胡適先生說過： “一個(gè)骯臟的國(guó)家，如果人人講規(guī)則而不是談道德，最終會(huì)變成一個(gè)有人味兒的正常國(guó)家，道德自然會(huì)逐漸回歸；一個(gè)干凈的國(guó)家，如果人人都不講規(guī)則卻大談道德，談高尚，天天沒事兒就談道德規(guī)范，人人大公無私，最終這個(gè)國(guó)家會(huì)墮落成為一個(gè)偽君子遍布的骯臟國(guó)家。”

建議家長(zhǎng)給小孩子們選書的時(shí)候，給他們讀一些胡適的作品，通俗易懂，說理透徹，有如清水，可去戾氣，很有益于小孩子的身心。

（節(jié)選自作者的博客）