淺析共同傷害罪中的因果關系

摘要：共同犯罪與因果關系問題均是刑法中的難點問題。在司法實踐中，由于案件情形復雜多變，通過對各共同犯罪人的犯罪行為與造成共同危害的結果之間進行邏輯嚴密的因果關系分析，對于實踐“罪責刑相適應”原則意義十分重大。本文從一起共同故意傷害案件出發，引出了對共同傷害案件中因果關系問題的思考，得出對共同犯罪各個犯罪嫌疑人量刑應當分別考慮其行為與案件結果的因果關系以及人身危害性和犯罪動機、認罪態度之結論。

關鍵詞：故意傷害罪；共同犯罪；因果關系

[中圖分類號]：D924[文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139(2012)-08-0242-01

1、問題的提出

筆者近期接觸到一個現實案例，引起了筆者對于共同犯罪中因果關系問題的思考。具體案例如下：

甲乙丙三人在一家燒烤店吃飯，時逢夏季，三人就餐的單間窗戶是開著的。此時有二人戊和己路過此地，聽見燒烤店中有人罵他們，便沖進甲乙丙三人就餐的單間質問是誰罵的。當事的五個人均喝了酒，甲乙丙三人見戊己二人如此囂張，便承認是他們罵的，于是雙方扭打在了一起。甲乙二人共同毆打戊，丙與己單獨打斗，造成了戊顱骨骨折壓迫腦神經造成右半身偏癱，經過傷害等級鑒定為重傷六級；己僅受了輕微傷，并未做傷害等級鑒定。此案有證據證明丙僅在戊與甲乙扭打在一起之前推搡了其一下，并踹了戊腿部一腳，隨后便轉身與己開始互毆，再未參與毆打戊的行為。后甲乙丙三人因共同犯罪，以故意傷害罪被檢察院起訴，甲乙被控為主犯，丙被控為從犯。

2、共同犯罪的構成要件

我國刑法第25條規定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”。共同犯罪的主體構成要件要求共同犯罪的主體必須是均達到了刑事責任年齡并且具有刑事責任能力；客觀構成要件要求共同犯罪的各行為人應當具有共同的故意內容，并且各行為人本身的行為應當均需達到犯罪的程度，此外共同犯罪之行為與犯罪結果之間應當存在因果關系。此外，共同犯罪在共同的犯罪故意方面要求各行為人均決意參與犯罪、放任或希望自己或他人的行為導致某種危害結果的出現，且在共同犯罪中一人既遂，全案既遂。

以上述案例來分析，甲乙丙三人的確是抱著相同的目的，那就是同戊己打架，毆打對方，三人均參與、放任或希望戊己被打這一結果的出現。戊的重傷部位是腦部，而有證據證明丙僅僅踢了戊腿部一腳，丙的行為是否達到了構成共同犯罪的客觀要件標準，即丙踢的那一腳是否屬于為了犯罪行為，有待我們從因果關系的角度進行分析。

3、案例中的共同犯罪因果關系分析

故意傷害罪為結果犯，即只有達到出現了輕傷、重傷或者死亡的結果才能構成本罪。如果按照上述共同犯罪的構成要件來看，共同犯罪一般為一人既遂，全案既遂，戊造成了重傷，全案行為人應均構成故意傷害罪，筆者認為這一論調有待我們認真分析考證。

上述案例中，如果說戊并沒有與甲乙丙互毆的意圖，其與丙推搡之時意欲逃跑，但被丙踢了一腳從而延誤了逃跑的時機，導致甲乙得以毆打戊，最終造成了戊的重傷，則丙與戊的重傷結果有間接的因果關系，其應承擔共同犯罪中從犯的刑事責任。但本案中沒有證據證明戊當時意圖逃離打架現場，并且戊自己本身也積極參與到這一群體互毆行為當中，丙踢其腿部的那一腳并未對其造成實質性的傷害，且丙踢他一腳的行為與他的重傷結果之間并無直接的因果關系，丙的行為是否應當由于沒有因果關系而不構成犯罪從而不構成與甲乙的共同犯罪呢？筆者認為答案應當是肯定的。

首先，故意傷害罪為較為特殊的犯罪，其要求必須出現了輕傷以上的傷害結果。根據犯罪構成條件，行為人的行為應當與犯罪結果具有因果關系，即在故意傷害罪中如果出現了輕傷以上的結果，則與本結果有因果關系的行為人才構成本罪。本案中戊受傷的位置是頭部，有證據證明丙僅踢了其腿部一腳，且這一覺并未導致戊的腿部受到輕傷以上的傷害，因此不應對戊的重傷結果承擔刑事責任。

其次，案件中并無證據證明丙踢了戊一腳的行為延誤了戊逃離打架現場的時機，丙的行為并未導致戊出現重傷的結果，因此丙與戊的顱骨骨折這一重傷結果并沒有因果關系。

再次，由于故意傷害罪為結果犯，因此共同犯罪中一人既遂全案既遂的標準不適用于共同傷害罪的案例中。共同傷害罪中必須每個人均與傷害結果有足夠導致犯罪結果產生或者共同促進了犯罪結果的產生，才能認定行為人構成共同故意傷害罪。本案丙的行為并未對戊的重傷結果具有直接作用和促進作用，因此丙對故意傷害戊之行為的既遂不承擔責任。

最后，共同犯罪要求每個行為人的行為均達到了犯罪的程度，而丙因為與戊的重傷結果沒有因果關系，其本身的行為應當不構成犯罪，自然也就無法構成共同犯罪。

4、結論

在共同犯罪中，各共同行為人的行為是共同犯罪結果發生的總原因，各行為人在共同的犯罪故意下相互配合或者共同協作導致犯罪結果的發生。如果將凡是引起結果發生的所有條件行為均視為刑法中因果關系中的原因，并且不夠細致的考慮每個能夠作為因果關系原因的因素本身產生結果的可能性之大小，從而概括的對共同犯罪人進行量刑，這樣的行為是不符合我國刑法罪責刑相適應這一基本原則的。在共同犯罪的量刑過程中，必須要考慮行為人的行為與犯罪結果的產生之間的因果關系是否達到了刑法意義上的聯系標準，還要考慮共同犯罪人的人身危險性程度、犯罪主觀動機以及悔罪態度等其他因素，以便正確地判斷共同犯罪的構成與否以及各個共同犯罪人的刑事責任。