中俄資格刑產生的歷史條件比較

摘 要：資格刑又稱名譽刑、能力刑或權利刑，是剝奪犯罪人享有或行使一定權力的資格的刑罰。對資格刑的改良和完善有利于保障人權，隨著歷史的發展和社會制度的變遷，資格刑的內容也發生了變化。資格刑的內容是受具體的社會歷史條件影響的，而我國和俄羅斯的社會制度曾有過相似的地方，現在的中國刑法和俄羅斯聯邦刑法都受過歷史的影響。

關鍵詞：資格刑；刑法；歷史條件

[中圖分類號]：D914 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139(2012)-01-0208-01

一、中俄資格刑比較的意義

不同國家、尤其是不同社會制度下的法律，看起來差別巨大、沒有可比性，或許是不同性質的事物之間缺乏比較的基礎或共同點，但是法律規則之間的比較有自己的特點。瑞典法學家波格旦說過：“將法律規則的政治目的（即促進一定方向的社會變革）與法律規則的功能（即該規則所調整的特定的生活環節）混為一談會造成嚴重的錯誤。只要后者是相同的或接近相同的，法律規則就是可比的。”【1】看來將法律規則的政治目的和法律規則本身的功能區別開來以后，不同的社會制度下的法律就是可以比較的。

二、中國資格刑產生的歷史條件

中國古代就有資格刑，中國封建社會的資格刑有個共同特點，那就是重在剝奪犯罪人的被選舉權。清末政府頒布的《大清新刑律》，在很大程度上借鑒了國外的法律，尤其是德國等大陸法系國家的法律。《大清新刑律》中區分了主刑和從刑，從刑包括褫奪公權和沒收，褫奪公權主要是剝奪下列資格的全部或一部分：一、為官員的資格；二、為選舉人的資格；三、封賜勛章、職銜和出身的資格；四、入軍籍的資格；五、為學堂監督、職員、教習的資格；六、為律師的資格。其中前四項的內容和1872年施行的《德國刑法典》中資格刑的內容是相同的，后兩項《德國刑法典》中規定的是作證的權利和做監督人、財產管理的能力。雖然這部法律在清朝沒有得到實行，但民國的《中華民國刑法》大部分沿用了《大清新刑律》的規定，【2】里面資格刑的內容沒多大變化。

現在我國刑法中資格刑的內容有剝奪政治權利和驅逐出境，剝奪政治權利這個名稱是1950年中央法治委員會確定的，1979年刑法中有關于剝奪政治權利的規定，1982年刑法中也有這方面的規定。驅逐出境在1979年刑法中有具體的規定。

三、俄國資格刑產生的歷史條件

十月革命勝利前，俄國的法律屬于以羅馬法為基礎的民法法系，因此蘇維埃社會主義法律在法律形式上同民法法系有不少相似的地方。蘇維埃社會主義法律制度是指俄國十月革命勝利后產生和發展的法律制度。【3】

在《蘇維埃刑法》中，屬于資格刑的內容有：宣布為勞動人民公敵、不受法律保護、驅逐出境、剝奪權利和既得榮譽、免職。【4】根據刑法典第29條的規定，剝奪擔任一定職務或從事某種活動的權利，可以由法院作為主刑或從刑加以判處，期限為一年以上五年以下。【5】刑法典第156條也有關于資格刑的規定，對于欺騙買主的行為規定剝奪自由、勞動改造、或剝奪在商業企業或公共飲食業、居民生活服務或市政企業擔任職務的權利。【6】刑法典第36條是關于剝奪軍銜和其他稱號的懲罰，這屬于剝奪既得榮譽的范疇。

可以看出十月革命勝利后資格刑的內容有了很大的變化，前蘇聯建立后，法律保護的重點傾向于社會主義制度和社會主義所有制，這從刑法典的第1條可以看出來。法律是隨著社會的發展而發展的，前蘇聯解體后，俄國實行聯邦制，這個時候刑法中的資格刑也隨之變化。1997年施行的《俄羅斯聯邦刑法典》中關于資格刑的規定有剝奪擔任一定職務或從事一定活動的權利；剝奪軍銜、榮譽稱號；限制軍職。【7】

四、兩者歷史條件的相同點及原因

前蘇聯刑法是十月革命勝利后保護新生政權的產物，受到馬克思關于社會主義理論的影響。1922年頒布的《蘇俄刑法典》中規定，凡是威脅蘇維埃制度的基礎以及工農政權，在向共產主義過渡的時期內所建立的革命秩序的一切又社會危險性的作為或不作為均為犯罪行為。刑罰是為了預防犯罪分子和其他社會不穩定分子的新的違法行為。通過違法改造使違法者適應共同生活條件，使犯罪分子不能繼續犯罪。【8】

中國在建國初期深受蘇聯的影響，中國革命勝利后之所以要廢除被推翻政權的全部法律，首先是根據馬克思主義關于無產階級革命的學說以及蘇聯十月革命后的實踐同時也同革命勝利前夕政治斗爭的現實有密切聯系。【9】

五、兩者歷史條件的不同點及原因

所不同的是，中國現在資格刑的內容仍然受到中國古代資格刑的影響，而蘇聯所受的是羅馬法的影響，這是文化的差異在法律上的體現。

中國受古代資格刑的影響具體體現在剝奪犯罪人的被選舉權上，這是保留的最完整、使用時間最長的資格刑刑罰。中華文明從來沒有被割斷過，即使是在某個時期學習外國的東西，包括法律思想，中華文明仍然沒有被全部改變，而是在改造的基礎上有選擇的吸收，從資格的演變上就可以看出這點來。

中俄資格刑產生的歷史條件的不同，根本是兩國文化的不同，法律受文化的影響，各自的法律受各自文化的影響，差異是在所難免的。中國古代的榮譽觀體現在做官、為國盡忠上，比起歐洲國家里，更重視國家榮譽，而不是個人榮譽。在中國古代，榮譽體現在做官上面，如果剝奪了犯罪人做官的權利，用現在的話說就是被選舉權，那么就等于剝奪了社會的承認，剝奪了榮譽。個人榮譽在中國一直是受到忽略的，所以對其的剝奪價值不大。

和中國的情況不同，歐洲國家從歷史上一直重視個人的榮譽，原因是有貴族階層，貴族階層和中國的官員階層是不一樣的，貴族的封號和領地可以保留幾百年或幾千年，具有穩定性，但是中國古代的官員是一代天子一朝臣。《俄羅斯刑法典》比起《蘇俄刑法典》，沒有了驅逐出境的規定，增加了限制軍職的內容，在一個民主的國家中，權利是受到限制的，限制軍職實際上等于限制權利，這種變化是和社會制度的變化是分不開的。

注釋：

【1】《比較法研究》 沈宗靈著，北京大學出版社，1998年9月第1版，2008年6月第13次印刷，第12頁。

【2】《中外資格刑比較研究》賈佳，第14頁。

【3】沈宗靈著 《比較法總論》，1987年11月第1版，北京大學出版社，第275頁

【4】吳平，《外國歷史上的資格刑述略》第150頁。

【5】《蘇維埃刑法總論》【蘇】H．A．別利亞耶夫 M．N．科瓦廖夫主編，馬改秀、張廣賢譯，群眾出版社。

【6】《蘇維埃刑法總論》【蘇】H．A．別利亞耶夫 M．N．科瓦廖夫主編，馬改秀、張廣賢譯，群眾出版社，1987年6月第1版，第293-294頁。

【7】吳平，《俄羅斯聯邦刑法典中的資格刑規定述評》。

【8】沈宗靈著 《比較法總論》，1987年11月第1版，北京大學出版社，第287頁。

【9】沈宗靈著 《比較法總論》，1987年11月第1版，北京大學出版社，第345頁。

參考文獻:

[1]沈宗靈著，《比較法總論》[M]，1987年11月第1版，北京大學出版社。

[2]吳平，《外國歷史上的資格刑述略》[J]。

[3]H．A．別利亞耶夫 M．N．科瓦廖夫主編《蘇維埃刑法總論》[M]，馬改秀，張廣賢譯，群眾出版社。