回望“廈門PX事件”

摘 要：現(xiàn)如今，輿論監(jiān)督這個詞已經(jīng)成為中國最流行的公共話語之一，它的概念也比較模糊，并不嚴謹。通常輿論監(jiān)督指的是指新聞媒介代表公眾（公民）對權(quán)力運作尤其是權(quán)力濫用導致的腐敗進行的監(jiān)督。這其實應(yīng)該被稱為媒體輿論監(jiān)督，所謂代表公眾則是一種習慣，并非正式授權(quán)和約定。網(wǎng)絡(luò)作為新興媒體，正在不斷沖擊的傳統(tǒng)媒體打造的格局。尤其是在輿論監(jiān)督領(lǐng)域。輿論監(jiān)督的實質(zhì)即所代行的主要是公民所享有的法律權(quán)利中的表達權(quán)利和政治權(quán)利中的反對權(quán)利，所維護的則是所有的公民權(quán)利。本文將主要回顧“廈門PX事件”，并借此事件淺析網(wǎng)絡(luò)媒體監(jiān)督的缺陷。

關(guān)鍵詞：“廈門PX事件” 網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督

[中圖分類號]：G206.2 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139(2012)-03-0204-01

一、網(wǎng)絡(luò)媒體在輿論監(jiān)督中的作用

回望已經(jīng)過去的2007年，那一年可以被稱為公眾年，或者叫公眾元年。因為這一年發(fā)生的一系列公眾事件真正有公眾參與進來。比如華南虎事件和廈門PX事件。這兩件一開始只是屬于政府行為的事情，由于公眾的積極參與，演化為全社會都關(guān)注的公眾事件。公眾在這兩起事件的發(fā)展中發(fā)揮了極度重要的作用。

現(xiàn)在政府對于傳統(tǒng)媒體的監(jiān)督有一些列的應(yīng)對措施，甚至如何應(yīng)對媒體的監(jiān)督成為領(lǐng)導干部的必須課。對于部分政府行為，傳統(tǒng)媒體已經(jīng)失去了監(jiān)督的作用。比如河北永年的“毒大蒜事件”，媒體甚至成為了政府應(yīng)對輿論的工具。

這樣的環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)媒體的監(jiān)督就顯得作用巨大。這在于網(wǎng)絡(luò)的自由，任何人，只要有一臺能連接網(wǎng)絡(luò)的設(shè)備，就可以自由的表達自己的意見。

政府作為被監(jiān)督的對象，對待網(wǎng)絡(luò)媒體的監(jiān)督從一開始的漠視，到重視，再到應(yīng)對，是一個過程。這個過程不僅表現(xiàn)在對整體上對網(wǎng)絡(luò)媒體的態(tài)度，也反映在單個事件中對網(wǎng)絡(luò)媒體監(jiān)督的態(tài)度。

二、“廈門PX事件”回望

“廈門PX事件”是上一年度最重要的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督事件之一，它體現(xiàn)了廈門市民強烈的公共精神。讓我們簡單回顧一下“廈門PX事件”。

廈門市海滄PX項目，是2006年廈門市引進的一項總投資額108億元人民幣的對二甲苯化工項目，原計劃2008年投產(chǎn)。由于PX項目區(qū)域位于人口稠密的海滄區(qū)，項目開工后便遭受廣泛質(zhì)疑。2007年3月，有105名全國政協(xié)委員聯(lián)合簽名的“關(guān)于廈門海滄PX項目遷址建議的提案”在兩會期間公布。6月7日，由國家環(huán)保總局組織各方專家，就海滄PX化工項目對廈門市進行全區(qū)域總體規(guī)劃環(huán)評。12月5日公布的環(huán)評報告結(jié)論為，該項目不宜在原址投建。幾乎所有的媒體都關(guān)注著這份報告的命運和作用。在此期間，廈門市民通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)起了一系列組織宣傳、簽名活動反對PX項目。恰恰是這一階段，體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督在影響政府決議上的積極作用。12月8日，在廈門市委主辦的廈門網(wǎng)上，開通了“環(huán)評報告網(wǎng)絡(luò)公眾參與活動”的投票平臺，結(jié)果顯示，有5.5萬張票反對PX項目建設(shè)，支持的有3000票。12月13日，12月14日廈門市政府開啟兩次市民座談會，結(jié)果顯示，反對的聲音占了絕對優(yōu)勢。12月16日，福建省政府針對廈門PX項目問題召開專項會議，會議決定遷建PX項目。

三、“廈門PX事件”折射的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督缺陷

盡管“廈門PX事件”是以近乎完美的形式結(jié)束，但是其中折射的問題還是值得我們?nèi)ヌ接憽?/p>

政府暴力仍然是處理公共事件的主要方式。

事件的開始，政府并沒有正式民眾的參與，而是采取了暴力的打壓方式，包括關(guān)閉論壇、強迫公民簽保證書和限制公民人身自由等等野蠻的做法。在面對民眾的反對意見時，政府首先想到的不是聽取，而是暴力打壓，這似乎成為了政府處理問題的慣用手段，在任何涉及反對意見的公眾表達時都可以看到這樣粗暴的打壓。這不是民主的政府應(yīng)該保留的做法。

民意表達的正常渠道不通暢。

事件中，廈門市民采取的涂鴉、游行等表達意見的渠道并不是合法的渠道，以這樣的方式表達意見政府完全可以定其為非法活動。為什么民眾不采取合法的，諸如聽證會的渠道來表達民意，而要采取非法的渠道？顯然，正常的渠道是不會引起政府的重視，甚至是無用的。一些聽證會打著反映民意的旗號卻早已事先定下了所謂的“民意”。魯迅先生當年有一句經(jīng)典名言，叫做“強奸民意”。因此，如何保證民意表達的正常渠道是實現(xiàn)“公民社會”的保證。

網(wǎng)絡(luò)媒體沒有合法地位。

現(xiàn)如今，網(wǎng)絡(luò)作為新興的媒體發(fā)揮著越來越重要的作用。但是由于種種原因，網(wǎng)絡(luò)媒體一直得不到傳統(tǒng)媒體那樣的待遇。其中最重要的就是網(wǎng)絡(luò)媒體沒有采訪權(quán)，這直接限制了網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)揮其作用。當然，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境復雜，魚龍混雜也是不爭的事實。如果要讓這種新興的媒體真正成為民意表達的自有渠道，就必須規(guī)范網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，并給予網(wǎng)絡(luò)媒體一個合法的地位。

網(wǎng)絡(luò)從誕生到普及也才短短的十幾年，而借用網(wǎng)絡(luò)表達意見已經(jīng)發(fā)展成為人們最方便也最直接的渠道。從對于網(wǎng)絡(luò)媒體監(jiān)督的態(tài)度，也能看出我們的政府在不斷成熟、不斷進步。在這個過程中，民眾和被監(jiān)督者都需要反思和總結(jié)，從而真正使網(wǎng)絡(luò)媒體監(jiān)督成為一個可行、有效的監(jiān)督渠道。

參考文獻：

[1]、卞建林，焦洪昌，傳媒與司法［M］，北京：中國人民公安大學出版社，2006： 26，30

[2]、周澤，“媒體審判”與“輿論審判”檢討［J］中國青年政治學院學報， 2005（3）：128-133

[3]、劉美艷，社會轉(zhuǎn)型期輿論監(jiān)督對促進司法公正的意義［J］，新聞世界， 2009（6）:128-129

[4]、馬荔，政府與網(wǎng)絡(luò)輿情之關(guān)系的法理研究——以突發(fā)事件為視角［J］，北京郵電大學學報（社會科學版）， 2010， 12（1）： 44-50