淺談項(xiàng)伯影響下的《鴻門宴》

馬克·柯里認(rèn)為，一個(gè)人的身份并不在自己本身之內(nèi)，“身份是關(guān)系”，即“身份不在個(gè)人之內(nèi)，而在個(gè)人與他人的關(guān)系之中”[1]。不同的立場，不同的身份，作出的決斷、做出的事情自然不同。《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》中人物身份變化對情節(jié)的影響充分說明了這一觀點(diǎn)。

從身份變化來看，其中最具代表性的是項(xiàng)伯。項(xiàng)伯名纏，是楚國名將項(xiàng)燕的兒子。他還有兩個(gè)哥哥，分別是項(xiàng)超、項(xiàng)梁。項(xiàng)超是項(xiàng)羽的父親，秦末隨兄長項(xiàng)梁、侄兒項(xiàng)羽一起起兵反秦，鴻門宴時(shí)位至左丞相。按理說，項(xiàng)伯這樣的親屬身份、政治身份應(yīng)該是項(xiàng)羽陣營的中流砥柱，但是，我們知道，社會是立體的，身份是多元的，項(xiàng)伯除了親屬身份、政治身份之外，還有其他層面的身份，如個(gè)人性的朋友身份。

在歷史轉(zhuǎn)折的節(jié)骨眼上，恰恰是個(gè)人性的朋友身份引發(fā)了項(xiàng)伯身份的漂移，從而導(dǎo)致了項(xiàng)劉政治形勢的逆轉(zhuǎn)。

與張良：影響情節(jié)的發(fā)展走向

項(xiàng)羽決定準(zhǔn)備剿滅劉邦的時(shí)候，項(xiàng)伯非常清楚項(xiàng)劉的實(shí)力，項(xiàng)羽的兵力是劉邦的四倍，一旦進(jìn)攻，劉邦必然全軍覆沒。對于項(xiàng)伯而言，劉邦覆沒也正是他所愿，但他不能眼看著張良被他的軍隊(duì)絞殺。

張良是時(shí)從沛公，項(xiàng)伯乃夜馳之沛公軍，私見張良，具告以事，欲呼張良與俱去，曰：“毋從俱死也。”

項(xiàng)伯要救張良，他的純個(gè)人的身份替換了政治的身份。張良的反應(yīng)是什么？

張良曰：“臣為韓王送沛公，沛公今事有急，亡去不義，不可不語。”良乃入，具告沛公。

這是項(xiàng)伯應(yīng)該考慮到可是他事實(shí)上竟然沒有考慮到的。張良的身份沒有漂移，對他而言，政治第一，友誼第二。于是，在歷史的瞬間，項(xiàng)伯與張良構(gòu)成了對比——從歷史的角度說，身份的錯(cuò)位構(gòu)成了歷史的錯(cuò)位；從文學(xué)的角度說，身份的錯(cuò)位構(gòu)成了一種審美的張力。

與劉邦：影響情節(jié)的發(fā)展結(jié)果

項(xiàng)伯與劉邦原來沒有任何關(guān)系，但是，由于項(xiàng)伯身份的漂移，將與張良的關(guān)系作為主要關(guān)系，致使張良于其中發(fā)揮作用，從而使項(xiàng)伯和劉邦之間發(fā)生了個(gè)體關(guān)系，使得項(xiàng)伯與劉邦之間的身份實(shí)現(xiàn)了由疏到親的漂移。

沛公曰：“君安與項(xiàng)伯有故？”張良曰：“秦時(shí)與臣游，項(xiàng)伯殺人，臣活之；今事有急，故幸來告良。”沛公曰：“孰與君少長？”良曰：“長于臣。”沛公曰：“君為我呼入，吾得兄事之。”張良出，要項(xiàng)伯。項(xiàng)伯即入見沛公。沛公奉卮酒為壽，約為婚姻。

上面這段故事一直讓人無限感慨，一對敵人片刻之間竟然成了親戚！這應(yīng)該是項(xiàng)伯做夢都沒有想到的事情。在這次夜談中，劉邦充當(dāng)了導(dǎo)演兼演員的角色。

與項(xiàng)羽：影響范增的刺殺計(jì)劃

項(xiàng)伯與項(xiàng)羽是什么關(guān)系？親叔侄。項(xiàng)羽會懷疑項(xiàng)伯嗎？不會的。項(xiàng)羽已經(jīng)下達(dá)了第二天戰(zhàn)斗的指令，就在戰(zhàn)斗的前一天晚上，叔叔來了，做項(xiàng)羽的思想工作。

項(xiàng)羽在不知情的情況下信任著項(xiàng)伯。不知項(xiàng)伯的身份已經(jīng)漂移，現(xiàn)在是人在項(xiàng)營心向漢。

沛公旦日從百余騎來見項(xiàng)王，至鴻門，謝曰：“臣與將軍戮力而攻秦……”……項(xiàng)王即日因留沛公與飲。

一切按照項(xiàng)伯的設(shè)計(jì)進(jìn)行著，項(xiàng)伯發(fā)揮作用的身份是劉邦的“親家”。

范增覺得事情突然變了，而且變得很蹊蹺。無奈之下給項(xiàng)羽暗示，暗示不行，干脆另謀他法，召項(xiàng)莊舞劍，“因擊沛公于坐，殺之。”

莊則入為壽。壽畢，曰：“君王與沛公飲，軍中無以為樂，請以劍舞。”項(xiàng)王曰：“諾。”項(xiàng)莊拔劍起舞。

這是鴻門宴的高潮，但是導(dǎo)演不是項(xiàng)羽，項(xiàng)羽竟然只是最糊涂的觀眾。這高潮中最精彩的一幕出現(xiàn)了——

項(xiàng)伯亦拔劍起舞，常以身翼蔽沛公，莊不得擊。

這里不是劉邦集團(tuán)的張良或后來的樊噲“亦拔劍起舞”，卻是項(xiàng)羽集團(tuán)的項(xiàng)伯，一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人的叔叔，一個(gè)“國家”的副丞相。項(xiàng)伯的政治身份完全漂移出去了。他影響了鴻門宴之前的事件，也影響了鴻門宴的高潮，從而改變了整個(gè)局勢。張良出去將劉邦的保鏢樊噲叫了進(jìn)來。觀眾項(xiàng)羽很客氣地勸酒勸菜，但是招來了對方的一通聲討：

夫秦王有虎狼之心，殺人如不能舉，刑人如恐不勝，天下皆叛之。懷王與諸將約曰：“先破秦入咸陽者王之。”今沛公先破秦入咸陽，毫毛不敢有所近，封閉宮室，還軍霸上，以待大王來，故遣將守關(guān)者，備他盜出入與非常也。勞苦而功高如此，未有封侯之賞，而聽細(xì)說，欲誅有功之人，此亡秦之續(xù)耳。竊為大王不取也！

樊噲是什么身份？劉邦政治集團(tuán)的一員。但是他的話與劉邦剛才說的話一樣，也與項(xiàng)伯昨晚說的話一樣。請問項(xiàng)伯是什么身份？項(xiàng)伯是項(xiàng)羽的叔叔，是項(xiàng)羽集團(tuán)的一名要員。

因此，面對這樣的聲討，項(xiàng)王未有以應(yīng)。

為什么“項(xiàng)王未有以應(yīng)”？因?yàn)轫?xiàng)羽相信這一切都是真的。如果僅僅是樊噲所言，項(xiàng)羽可能把他喝住；如果僅僅是劉邦所言，項(xiàng)羽也會加以責(zé)問。但是，同樣的事件，要看“誰看見的？從什么位置上？”不同身份的人所說的效果是不一樣的。項(xiàng)羽相信這一切源于相信他的叔叔項(xiàng)伯。而不知項(xiàng)伯早已被張良、劉邦利用，今日之項(xiàng)伯早已不是昨日之項(xiàng)伯了。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克·柯里.后現(xiàn)代敘事理論[M].北京大學(xué)出版社，2003.

（梅潤清 江蘇省常州市第二中學(xué) 213003）