1912年袁世凱與孫中山的會晤

中國歷史從來都是鮮活生動，富于戲劇性的，特別是兩位政治對手之間的相會，斗智斗勇，各展風采，尤能予人以歷史的啟迪和趣味。遠者如項羽與劉邦鴻門宴上的劍拔弩張、刀光劍影，近者如蔣介石與毛澤東重慶會談的斗智斗勇、唇槍舌劍。與此有所不同，辛亥革命時期，袁世凱與孫中山的相會，則是一派鶯歌燕舞、和諧融洽的景象，而其來龍去脈及歷史意義也值得我們去探究。

在清末，袁世凱與孫中山，一為居廟堂之高的朝廷重臣，一為處江湖之遠的反清志士，自然無相見機緣。辛亥革命起，孫中山在南京開府建立民國，袁世凱在北京暗操清廷命脈，南北相峙，在斗爭與談判中逐漸領教對方的品行與才智。袁世凱挾持軍容強盛的北洋軍雄視海內，又有清末新政的赫赫政績作為資本，故形成當時“非袁不可”的社會心理，孫中山不得不將總統大位讓出來。

1912年4月1日孫中山解除大總統職務，退居閑散，之后漫游各地，準備投身鐵路事業，以為中國富強的基礎。袁世凱承接總統位置后，多次邀請孫入京相會，共商國是，孫皆予以婉拒。六、七月間，袁掌控的政府與同盟會占優的國會屢起沖突，內閣不穩，幾呈無政府狀態。為平息風波，袁派人敦促孫中山、黃興北上。8月，孫、黃為著同盟會即將在京改組為國民黨，方才應邀，十八日由上海啟程赴京。但恰在此時，發生革命黨人張振武、方維被袁政府槍殺案件，眾人擔憂孫、黃安全，紛紛勸阻。孫中山為防意外，勸黃興暫留，而自己則如期北行，并對眾人謂：“無論如何不失信于袁總統，且他人皆謂袁不可靠，我則以為可靠，必欲一試吾目光。”顯示了一代偉人過人的膽魄。

24日孫中山抵達北京。袁世凱事先即命令對孫的接待儀式要十分隆重，供奉要十分豐盛，完全與大總統同等待遇。袁世凱原先在石大人胡同的外交部居住辦公，此處建筑寬敞軒朗，陳設富麗堂皇，袁騰出來作為孫中山的下榻之處，自己搬到了鐵獅子胡同的國務院。北京政府遵照袁的指示，鄭重其事，一切布置整整齊齊，結彩懸燈，鋪張揚厲。孫抵京時，袁已派出代總理趙秉鈞等國務大員到前門車站迎接，還有大批軍警儀仗隊和軍樂隊以壯觀瞻，并用自己所乘的金漆朱輪馬車，飾以黃緞，將孫接到外交部迎賓館。北京市民塞巷填街，觀者如堵，政學紳商軍警各界排班列隊，鼓舞歡騰，孫所受到的熱烈歡迎，實開民國以來未有之盛舉。

孫中山原擬次日拜訪袁世凱，但當晚袁即派人迎接他至總統府相見。袁親至大門口相迎，袁與孫作為北洋派與革命黨的兩大巨頭，終于首次晤面。八時宴會開始，袁親自為孫執酒，態度極為謙恭，稱：“刻下時事日非，邊警迭至，世凱識薄能鮮，愿先生有以教我。財政外交，甚為棘手，尤望先生不時匡助。”孫答詞表示：“如有所知，自當貢獻。惟自軍興以來，各處商務凋敝，民不聊生，金融滯塞，為患甚巨。挽救之術，惟有興辦實業，注意拓殖，然皆恃交通發達為之媒介。故當趕筑全國鐵路，尚望大總統力為贊助。”會后，袁與人稱：“不圖中山如此瞭亮。”大有相見恨晚之意。孫亦對人稱謂：“袁總統可與為善，絕無不忠民國之意，國民對袁總統，萬不可存猜疑之心，妄肆攻詰，使彼此誠意不孚，一事不可辦，轉至激迫袁總統為惡。”

二十六日袁至迎賓館回拜。二十七日袁為孫舉行盛大的歡迎宴會，到場者有四五百人。袁致辭歡迎：“孫君創立民國，功績赫赫，垂名后世。予不肖承乏其后，竊慮難堪其任，今夕相會，益當為民國努力，勿背孫君初志。”但這種融洽氛圍幾乎為北洋軍官所破壞。入座不久，西南角上開始吵嚷，說“共和都是北洋之功”，罵同盟會“暴徒亂鬧”，隨后東南角也開始響應，說“孫中山一點力量也沒有，是大話，是孫大炮”、“大騙子”。孫中山則態度從容如常，毫無慍色，孫的隨從亦不理會。有人懷疑北洋軍官的胡鬧系事先安排。不過，北洋軍官的胡鬧，與袁世凱極力拉攏孫中山的初衷是相違背的，這種懷疑未必能夠成立。后來黃興到京時，袁宴請孫、黃，軍事處副處長傅良佐意欲出出風頭，煞煞民黨的威風，在歡迎致辭中涉及政治，對民黨有所批評，把當場氣氛搞得不倫不類。傅的發言并未討得袁的歡心，袁當場制止，說：“我們今天歡迎孫先生、黃司令，不要說那些題外的話。”事后，袁斥責傅良佐那天說話不得體，說：“那些都是我們背地里的話，你未經我事先許可，怎好隨便講呢？”并因傅處事不得體，不再重用。

二十八日，袁再次宴請孫中山。袁在致辭中對孫備極嘉許，說：“中山先生提倡革命，先后歷二十余年，含辛茹苦，百折不回，誠為民國第一首功”，“此次來京，實為南北統一之一絕大關鍵，亦即民國前途安危之所系”，并高呼“中山先生萬歲”。孫在答詞中，稱袁世凱“善于練兵”，“富于政治經驗”，高呼“袁大總統萬歲”。

自孫抵京，袁與孫多次會談，皆有關國家大政、中外情形，論事極為暢快和洽。每次談話時間自下午四時至晚十時或十二時，更有三四次談至二時以后。兩人在會談中都表達對實業的注重，不為總統之爭，而競爭為實業家。孫大力支持袁任總統，謂：“十年以內大總統非公莫屬。”表示自己此后當從事于社會事業，且從事于此，當較袁更為適當。袁則立即提出抗議，謂：“我雖系歷來做官，然所辦之事，卻以實業為第一大宗，從前在北洋即立意專派實業學生，至于政法學生，實在因為不得已而后派者。”孫又力駁之，謂：“我做此等事，必較君更能取信社會。”袁歷訴黨派競爭之苦，孫則承諾一力擔任，謂此等調和，我優為之。某晚，孫語袁，請袁練成陸軍一百萬，自任經營鐵路，延長二十萬里。袁微笑曰：“鐵路事君自有把握，若練精兵，百萬恐非易易耳。”這幾次會談，總統府秘書長梁士詒皆在座陪同，某日深夜，梁送孫返行館，孫問道：“我與項城談話，所見略同，我之政見，彼亦能領會，惟有一事，我至今尚疑，君為我釋之。”梁問：“何也？”孫曰：“中國以農立國，倘不能于農民自身求徹底解決，則革新匪易，欲求解決農民自身問題，非耕者有其田不可。我說及此項政見時，意以為項城必反對。孰知彼不特不反對，且肯定以為事所當然，此我所不解也。”梁對曰：“公環游各國，目睹大地主之剝削，又生長南方，親見佃田者之痛苦，故主張耕者有其田，項城生長北方，足跡未嘗越大江以南，而北方多屬自耕農，佃農少之又少，故項城以為耕者有其田系當然之事理也。”孫大笑。

袁對孫傾意結納，在會談中極力迎合，孫自感二人會談之融洽。但其實尚有諸多問題未能達成一致。譬如遷都問題，孫中山認為必須遷離北京，至于遷到什么地方，皆無不可，甚至荒僻如蘭州亦可。而對袁世凱來講，若遷離北京，猶如自去根基，豈會贊同，之前北洋軍甚至為此鬧過一場兵變。又如集權與分權問題，袁持中央集權主義，務必使地方服從于中央，曾鼓動黎元洪發表軍民分治的通電。孫則認為五六年內，軍民分治是辦不到的，因為有些地方不主張軍民分治，而中央未必能派兵打他。而這五六年內不統一也沒什么要緊，不必急著統一。至于各省都督是由中央簡派還是由地方民選，孫以為民選是好的，中央簡派反于中央不利。但這些主張分歧的地方，雙方似乎有意避開交鋒，而造成見解一致、情意融洽的事實。袁世凱向人稱贊孫中山“光明正大，絕無私意，所恨相見之晚”。而孫則揄揚袁“雄才大略，當世無可與代之人”。對于孫中山的二十萬里鐵路計劃，袁在清末曾主持過鐵路建設，知悉其中艱辛，絕非空口白話這么簡單，但他并不愿因此與孫抵牾，而愿以此作為孫遠離政治的交換，所以還是表示予以支持。九月九日，袁任命孫為全國鐵路總辦，全權考慮和設計全國鐵路系統的計劃，并向外國銀行團商借修路款項。袁而且每月撥三萬兩，作為孫的經費。

對于張振武、方維被殺案，孫中山了解情況后，對人表示意見，稱張、方不得謂無罪，但似應在武昌當地捕拿誅殺，則不發生此問題，而假手于中央，則未免不妥。對于參議院群聲沸騰，意圖彈劾袁世凱、黎元洪及國務院，孫為調和黨爭，主張平息風潮，稱：“蓋于事實毫無補救，徒費良好時光。”孫致電黃興促其北上，謂：“以弟所見，項城實陷于可悲之境遇，絕無可疑之余地。張振武一案，實迫于黎之急電，不能不照辦。中央處于危疑之境，非將順無以副黎之望，則南北意見更難統一，致一時不察，竟以至此。自弟到此以來，大消北方之意見。兄當速到，則南方風潮亦止息，統一當有圓滿之結果。”

黃興至京后，袁世凱對之亦是極力結納，授黃為陸軍上將。袁世凱、孫中山的相會演變為袁、孫、黃的三巨頭會。三人磋商內閣問題，幾經波折，終得解決。自民國成立，國務院即與總統府、參議院關系不洽，時生矛盾。唐紹儀與袁世凱因直隸都督人選問題不和，不辭而去；陸征祥以外交總長繼任總理，初入參議院即遭痛擊，所提內閣人選皆未通過。府院之爭、院會之爭，鬧得民初政壇雞飛狗跳，不得安寧，而內政外交諸項國事亦致耽擱。孫黃為調停黨爭，主張新舊勢力合糅，共濟艱難。袁世凱則意欲以國民黨人組織內閣，以示合作之誠意。袁與孫商議續任人選，孫提名宋教仁。宋教仁推辭，認為黃興威望素著，必能調和南北感情，故力薦黃興擔任組織內閣。袁力請黃興擔任總理，而黃則以自己注意力轉移于實業，盡力于社會，不肯擔任。袁又提名國民黨籍沈秉堃任總理，但沈與國民黨淵源不深，交情微薄，國民黨方面也不情愿。孫、黃經過商議，與其以一個掛羊頭賣狗肉的國民黨員任總理，反不如順遂袁意，以袁系人物擔任總理。內閣總理陸征祥辭職后，一直是內務總長趙秉鈞代理，趙在清末即為袁世凱的心腹，辦理警政亦為當時冠冕。孫、黃決定以趙秉鈞出任正式總理，袁世凱自然欣然贊同。孫、黃并向參議院作疏通工作，所以當袁向參議院提出由趙秉鈞組織內閣，得以高票通過，反對者僅兩票而已。趙內閣成立后，黃興乘勢游說各國務員加入國民黨，意圖通過趙實現政黨內閣主張。趙內閣中以總理為首的多數閣員皆加入國民黨，趙內閣遂成國民黨內閣。孫中山稱贊說：“今日內閣，已為國民黨內閣，民黨與政府之調和，可謂躋于成功。”

袁世凱提出“內政大綱”八條，經孫、黃首肯，并電詢黎元洪同意后，九月二十五日由總統秘書廳通電公布：（一）立國取統一制度；（二）主持是非善惡之真公道，以正民俗；（三）暫時收束武備，先儲備海陸軍人材；（四）門口開放，輸入外資，興辦鐵路礦山，建置鋼鐵工廠，以厚民生；（五）提倡資助國民實業，先著手于農林工商；（六）軍事、外交、財政、司法、交通，皆取中央集權主義，其余斟酌各省情形，兼采地方分權主義；（七）迅速整理財政；（八）竭力調和黨見，維持秩序，為承認之根本。袁世凱、孫中山、黃興、黎元洪，在民初被視為“四大偉人”，而這八大政綱，則是作為“國民、共和兩黨首領與總攬政務之大總統之協定政策”，同時也是各派妥協的產物，無疑有助于加強國人對于和平建國的期望。

從疏通南北感情、平息政治風潮的角度看，袁世凱與孫中山的相會取得了一定的成果。二人在很多問題上的看法達成一致，北洋派與國民黨亦實現一時的和諧相處，參議院停止了對政府的抨擊，政局暫得穩定。十月十五日，英國《旁觀者》報發表駐北京記者通訊說：“此間情勢已有驚人的進步，民眾對國民政府深為滿意，對臨時大總統的反對聲浪也沉寂下去了。”作為此次政治協商的最大成果，趙秉鈞內閣雖被譏諷為“非驢非馬”，但趙依靠其過人的聰明才智，在用人行政的政務問題上放手由袁主持，自己則致力于籠絡黨人，尤其與宋教仁交好。所以趙內閣改變了此前國務院與總統府、國會齟齬不斷，政潮頻生的局面，變為與各方面關系融洽，政爭暫時趨于停歇。

以往論者對于袁世凱與孫中山會談的看法，皆認為袁工于權術，假裝謙恭，孫則是君子可以欺之以方，上當受騙。革命黨人譚人鳳即曾嘆道：“袁其真有魔術歟？（孫、黃）何被弄于股掌之上而不悟也？怪哉！”其實這是“二次革命”失敗后，革命黨人總結的經驗教訓，但這種“后見之明”有時不免倒果為因，不一定完全符合當時的真實情形。其實孫中山也是虛虛實實、熟諳政治手段的高手，當時雖對袁確實大力揄揚，主要還是服從于調和黨爭、平息風潮的目的，并不意味著他就完全信任袁世凱。孫的策略是在政治上暫由袁主持，不與之競爭，而先盡力于社會事業，培養力量，待時機成熟之后再重掌政權，所以許諾袁世凱十年大總統。就袁世凱方面講，當時政治勢力林立，北洋派尚不具備完全支配政局的實力，統治基礎并不穩固，袁需要也并希望與國民黨進行合作，更何況孫中山的政治策略于他也是有益的。所以袁與其心腹謀士徐世昌就經常談及中山坦白，克強戇直，頗思與國民黨提攜。如果北洋派與國民黨真能合作，一派執政，一派予以監督，以政治協商方式解決分歧，倒也不失為一種理想的政治格局。但這并不符合鄧野先生所稱民國的政治邏輯。簡言之，民國的政治邏輯即為政治與武力的高度統一，武力既是政爭的出發點，同時又是政爭的最終歸宿。

袁、孫的會晤并未改變北洋派與國民黨在根本利益上的歧異，二人會談的成果，也隨著政治形勢的演變，消亡殆盡。袁世凱對權力的掌控，面臨來自國民黨兩方面的挑戰。一方面，宋教仁汲汲于國會選舉，意圖由自己組織政黨內閣，甚至改選黎元洪作總統，政黨內閣勢必架空袁世凱，而改選總統則更是對袁統治的直接威脅。另一方面，中央集權為中國自秦以來一脈相承的體制，對袁亦最為有利，袁自奉行不誤，但卻遭到國民黨地方都督的抵制，尤其是李烈鈞態度最為強硬，與袁頻生沖突，幾至動武。在這樣的形勢下，袁世凱感到來自國民黨方面極大的威脅，再無法與之合作，遂一變為敵對態度，與梁啟超、黎元洪等中間力量聯合，以抑制國民黨。1913年二、三月間，政爭已至激烈化階段，袁世凱尚未最終放棄通過政治協商途徑解決的念頭，故又數次電邀孫中山，稱有要事相商。但孫未予認真理會，和平解決政爭的機會也隨之流失。3月20日，宋教仁被刺案發生，由此國民黨與北洋派勢若冰炭，再無調和余地，終于由政爭走向戰爭。

袁、孫在北京的相見，是中國近代史上重要的一次政治對手間的聚會。這次聚會沒有改變原有的政治格局，由互不信任、互不妥協終致兵戎相見，和平建國的夢想亦成泡影。這也正顯示了民國政治邏輯的力量。